Breve análisis del Acer TravelMate P278-MG-76L2
Dispositivo de pruebas cortesía de Acer Deutschland
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Procesador
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940M - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1176 MHz, Memoría: 1001 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Optimus
Memoría
8 GB
, 2 ranuras (ocupadas), DDR3L SDRAM HYNIX, 16 GB max
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AUO B173HTN01.1 (AUO119D), TN LED, 262k colores, 6bit, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Lite-On CV1-8B256, 256 GB
, M.2 SATA 2280: 80mm x 22mm x 3.65mm + 1TB WDC WD10JPVX-22JC3T0, 1.098 GB libre
Peso
3 kg, Suministro de Electricidad: 451 g
Precio
1019 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
AUO B173HTN01.1 (AUO119D) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368 cd/m² (Nits) Médio: 344.4 cd/m² Minimum: 20 cd/m²iluminación: 84 %
Brillo con batería: 366 cd/m²
Contraste: 635:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 9.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.39 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | Acer TravelMate P277-MG-7474 GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Nexoc B519 N350DW HD Graphics 530, 6600T, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | HP Pavilion 17-g013ng GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -35% | 3% | 2% | -0% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 69.9 2% | 42.2 -39% | 67 -3% | 66.5 -3% | 70.3 2% | 69.4 1% | |
| sRGB Coverage | 90.6 | 92.1 2% | 62.3 -31% | 97.7 8% | 97.1 7% | 89.4 -1% | 91.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 67.3 2% | 43.72 -34% | 69.2 4% | 68.4 3% | 65.3 -2% | 67.3 2% | |
| Response Times | -26% | -19% | 16% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 27 ? 34% | 44.4 ? -8% | 56 ? -37% | ||||
| Response Time Black / White * | 23 ? | 28 ? -22% | 29.6 ? -29% | 28 ? -22% | ||||
| PWM Frequency | 1000 ? | 100 -90% | 2083 ? 108% | |||||
| Screen | 5% | 5% | 25% | 21% | 24% | 4% | -11% | |
| Brightness middle | 362 | 336 -7% | 245 -32% | 300.9 -17% | 332 -8% | 321 -11% | 330 -9% | 243 -33% |
| Brightness | 344 | 319 -7% | 225 -35% | 285 -17% | 310 -10% | 308 -10% | 317 -8% | 284 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 83 -1% | 86 2% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 79 -6% |
| Black Level * | 0.57 | 0.43 25% | 0.24 58% | 0.431 24% | 0.33 42% | 0.32 44% | 0.59 -4% | 0.45 21% |
| Contrast | 635 | 781 23% | 1021 61% | 698 10% | 1006 58% | 1003 58% | 559 -12% | 540 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.54 | 9.26 3% | 6.89 28% | 1.79 81% | 4.65 51% | 3.79 60% | 7.19 25% | 12.04 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 17.62 -9% | 3.96 75% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 10.39 | 10.09 3% | 6.45 38% | 2.19 79% | 3.5 66% | 4.75 54% | 7.27 30% | 13.25 -28% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.57 86% | 2.46 89% | 2.29 96% | 2.54 87% | 2.37 93% | 2.54 87% | 2.6 85% |
| CCT | 11093 59% | 12421 52% | 6857 95% | 6724 97% | 6461 101% | 7130 91% | 7962 82% | 14950 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 40.1 -32% | 63.1 7% | 54 -8% | 62 5% | 59 0% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 92 2% | 61.8 -31% | 97.8 9% | 83 -8% | 97 8% | 92 2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-2% | -16% /
-6% | 14% /
20% | 19% /
20% | 13% /
18% | 2% /
3% | -5% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| PCMark 7 Score | 5401 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4138 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4466 puntos | |
ayuda | ||
Lite-On CV1-8B256
Sequential Read:
473 MB/s
Sequential Write:
366.3 MB/s
512K Read:
329.4 MB/s
512K Write:
357.3 MB/s
4K Read:
30.83 MB/s
4K Write:
74.8 MB/s
4K QD32 Read:
245.1 MB/s
4K QD32 Write:
217.3 MB/s
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Acer Aspire E5-772G-70VP | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Acer Aspire E5-772G-70VP | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 3DMark 11 Performance | 2490 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44853 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6636 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1466 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 737 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.9 | 50.9 | 41.4 | 14.36 |
| Battlefield 4 (2013) | 63.6 | 19.33 | 18.74 | 11.58 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 27.45 | 17.59 | 10.43 | 6.56 |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | Acer TravelMate P277-MG-7474 GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Nexoc B519 N350DW HD Graphics 530, 6600T, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | HP Pavilion 17-g013ng GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 13% | -9% | -4% | -6% | 5% | 2% | |
| off / environment * | 31.2 | 29.2 6% | 31.3 -0% | |||||
| Idle Minimum * | 31.2 | 33.5 -7% | 29.2 6% | 34.8 -12% | 32.7 -5% | 32.7 -5% | 29.9 4% | 32 -3% |
| Idle Average * | 33.3 | 33.5 -1% | 29.2 12% | 37.2 -12% | 33.7 -1% | 33.3 -0% | 30.7 8% | 32.3 3% |
| Idle Maximum * | 34.2 | 33.6 2% | 29.2 15% | 37.4 -9% | 33.7 1% | 34 1% | 32.1 6% | 32.6 5% |
| Load Average * | 42.8 | 43.3 -1% | 32.5 24% | 41.8 2% | 44.9 -5% | 45.6 -7% | 38.1 11% | 41.2 4% |
| Load Maximum * | 42.8 | 43.6 -2% | 37.2 13% | 49.4 -15% | 48.9 -14% | 50.6 -18% | 43.6 -2% | 41.6 3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 33.3 / 34.2 dB(A) |
| HDD |
| 33.7 dB(A) |
| DVD |
| 36.6 / dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | Acer TravelMate P277-MG-7474 37 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | Nexoc B519 N350DW 62 Wh | HP Pavilion 17-g013ng 41 Wh | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) 52 Wh | Acer Aspire E5-772G-70VP 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 39% | -38% | 11% | -37% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 5.4 7% | 3.1 47% | 11.9 -105% | 5.3 9% | 5.4 7% | 6 -3% |
| Idle Average * | 11.6 | 12.6 -9% | 6.3 46% | 15.8 -36% | 10 14% | 12.6 -9% | 12.2 -5% |
| Idle Maximum * | 13.6 | 14.3 -5% | 7.9 42% | 18 -32% | 10.8 21% | 18.3 -35% | 14.5 -7% |
| Load Average * | 51 | 52.1 -2% | 29.5 42% | 57.6 -13% | 51.7 -1% | 84.2 -65% | 54 -6% |
| Load Maximum * | 69 | 67.5 2% | 57.3 17% | 70.7 -2% | 61.6 11% | 127.6 -85% | 73.7 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.44 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 11.6 / 13.6 Watt |
| Carga |
51 / 69 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | Acer TravelMate P277-MG-7474 37 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | HP Pavilion 17-g013ng 41 Wh | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) 52 Wh | Acer Aspire E5-772G-70VP 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | 45% | -8% | -3% | -23% | |
| Reader / Idle | 601 | 482 -20% | 1153 92% | 615 2% | 522 -13% | 454 -24% |
| H.264 | 288 | 431 50% | 301 5% | |||
| WiFi v1.3 | 297 | 247 -17% | 425 43% | 261 -12% | 259 -13% | |
| Load | 104 | 64 -38% | 97 -7% | 76 -27% | 111 7% | 72 -31% |
| WiFi | 220 |
Pro
+ buen display mate
+ buen teclado
+ WLAN ac
+ SSD + HDD
+ uso completo del Turbo
+ buen aguante de batería
Contra
- cuesta acostumbrarse al touchpad
- teclado sin retroiluminación
- sin cubierta de mantenimiento
- batería difícil de reemplazar
El Acer TravelMate P278-MG-76L2 es el sucesor directo del TravelMate P277-MG-7474. Los cambios están en los detalles y sólo afectan al rendimiento. Visualmente, sendos portátiles son idénticos. El nuevo Intel Core i7-6500U deja atrás a la generación anterior por un 10% de rendimiento, por lo que la pregunta sobre si el dueño de un P277 debería plantearse un P278 es irrelevante, ya que la diferencia mínima de rendimiento sencillamente no lo merece. Los usuarios que busquen un portátil business de gran formato deberían tener en cuenta al Acer P278. El rendimiento es más que adecuado para el uso diario en la empresa. La combinación de SSD de 256 GB y de HDD de 1 TB tiene sentido y el aguante de la batería es bueno para un portátil de 17". El display FHD es bastante decente también, aunque esté basado en tecnología TN.
Acer no se arriesga con su nuevo TravelMate P278-MG-76L2 y sólo lo somete a un lavado de cara menor.
Sigue habiendo áreas de preocupación: nos gustaría que Acer tuviera un control de calidad más severo para evitar problemas como el que encontramos con el altavoz, que no estaba bien montado. Una cubierta de mantenimiento también facilitaría mucho el acceso y la mejora de la RAM, el SSD o el HDD.
Si el rendimiento añadido de la GeForce 940M tiene o no sentido para el posible comprador dependerá de él. Los usuarios que no vayan a ejecutar aplicaciones 3D quizá quieran mirar la configuración sin GPU dedicada y ahorrar algo en el proceso. SI los juegos se van a tener en cuenta, mejor considerar portátiles equipados con una Nvidia GeForce GTX 960M.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer TravelMate P278-MG-76L2
- 04/28/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade
Office - media ponderada
Price comparison
