Breve análisis del Aorus X7 Pro v5

Name: Aorus X7 Pro v5
Brand: Aorus

Artista del rendimiento. La quinta edición del Aorus' X7 es uno de los portátiles de juego más potentes y delgados del mercado. Descubre en nuestro análisis si el fabricante tiene esta combinación bajo control o si el sistema de ventilación está contra las cuerdas.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Published 04/12/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X7 Pro v5 (X7 Serie)

Procesador

Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Skylake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - 2x 6144 MB VRAM, Núcleo: 924 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.33 (364.72 für Games)

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2133, 2 ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, G-Sync, lustroso: no

Placa base

Intel Sunrise Point HM170

Disco duro

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm; ranuras: 1x 2.5", 3x M.2 PCIe/NVMe

Tarjeta de sonido

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares 3.5mm, micrófono 3.5mm, Card Reader: SD, Brightness Sensor, 1 clavija surround

Equipamento de red

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 428 x 305

Battería

94.24 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: 2 altavoces + 2 subwoofers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente de 230w; accesorios: paño de limpieza, pendrive con drivers, tarjeta de garantía, manual multilingüe, software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (prueba), varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía

Peso

3.264 kg, Suministro de Electricidad: 782 g

Precio

2300 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes


249 cd/m²	248 cd/m²	264 cd/m²
261 cd/m²	271 cd/m²	267 cd/m²
256 cd/m²	248 cd/m²	246 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 271 cd/m² (Nits) Médio: 256.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 271 cd/m²
Contraste: 1178:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)	Aorus X5	Aorus X7 Pro AU Optronics B173HW01 V5 (AUO159D)	Eurocom X8 Chi Mei 173HGE	MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48)
Display		-1%	5%	4%	4%
Display P3 Coverage	66	61.5 -7%	67.9 3%	65.3 -1%	65.5 -1%
sRGB Coverage	83.4	85.7 3%	88.7 6%	88.5 6%	89.2 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	61	61.8 1%	64.9 6%	64.9 6%	65.2 7%
Response Times					5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35 ?(13, 22)				35 ?(14, 21) -0%
Response Time Black / White *	22 ?(4, 18)				20 ?(5, 15) 9%
PWM Frequency					250 ?(80)
Screen		-12%	-14%	-71%	2%
Brightness middle	271	324.3 20%	318 17%	267.9 -1%	298 10%
Brightness	257	317 23%	283 10%	254 -1%	265 3%
Brightness Distribution	91	87 -4%	82 -10%	78 -14%	78 -14%
Black Level *	0.23	0.553 -140%	0.54 -135%	0.62 -170%	0.35 -52%
Contrast	1178	586 -50%	589 -50%	432 -63%	851 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.14	3.53 15%	3.79 8%	10.39 -151%	2.72 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.11				5.4 33%
Greyscale dE 2000 *	4	3.12 22%	2.35 41%	10.96 -174%	3 25%
Gamma	2.43 ^91%	2.28 ^96%	2.37 ^93%	2.51 ^88%	2.36 ^93%
CCT	6558 ^99%	6600 ^98%	6775 ^96%	13449 ^48%	6995 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	55.4 1%	58 5%	57 4%	58 5%
Color Space (Percent of sRGB)	83	85.2 3%			89 7%
Media total (Programa/Opciones)		-7% / -9%	-5% / -9%	-34% / -51%	4% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4 ms subida
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5653

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

21046

Cinebench R10 Shading 32Bit

8351

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.73 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

69.3 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

150 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

701 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.8 fps

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	174 Points +16%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	171 Points +14%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	157 Points +5%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	150 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	146 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	137 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	888 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	791 Points +13%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	708 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	701 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	680 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	654 Points -7%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	1.98 Points +14%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	1.94 Points +12%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	1.77 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	1.73 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	9.81 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	8.77 Points +14%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	7.7 Points
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	7.64 Points -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	7.5 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	7.24 Points -6%

PCMark 7 Score		5816 puntos
ayuda

... comparado con

PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	7386 Points +27%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	7159 Points +23%
Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	6931 Points +19%
Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	5991 Points +3%
Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	5938 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	5816 Points

CrystalDiskMark 3.0

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

Sequential Read: 1736 MB/s

Sequential Write: 1562 MB/s

512K Read: 1115 MB/s

512K Write: 1560 MB/s

4K Read: 51.9 MB/s

4K Write: 148 MB/s

4K QD32 Read: 649 MB/s

4K QD32 Write: 421.2 MB/s

	Aorus X7 Pro v5 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	Acer Predator 17 G9-791-75PV Lite-On CV1-8B256	Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB	SCHENKER XMG U716 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	Eurocom X8 Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	MSI GT80S 6QF 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0		-70%	-28%	-10%	-48%	34%
Read Seq	1736	484.5 -72%	1263 -27%	1608 -7%	514 -70%	3259 88%
Write Seq	1562	357.8 -77%	587 -62%	1577 1%	495.4 -68%	2556 64%
Read 4k	51.9	20.8 -60%	42.59 -18%	44.95 -13%	37.77 -27%	49.38 -5%
Write 4k	148	42.65 -71%	140.6 -5%	119.5 -19%	111.1 -25%	130.3 -12%

3DMark 06 Standard Score		27179 puntos
3DMark Vantage P Result		36920 puntos
3DMark 11 Performance		14777 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		102972 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		25241 puntos
3DMark Fire Strike Score		10655 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark | 3DMark 11 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	17165 Points +61%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	13181 Points +24%
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	10734 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	10655 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	8099 Points -24%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	6708 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	23351 Points +64%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	18400 Points +29%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14231 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	12691 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	9227 Points -35%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	7594 Points -47%

3DMark 11
1280x720 Performance
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	20055 Points +36%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	16276 Points +10%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14777 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	14477 Points -2%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	10464 Points -29%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9529 Points -36%
1280x720 Performance GPU
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	30045 Points +56%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	22072 Points +15%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	19252 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	17050 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	11388 Points -41%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9902 Points -49%

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	129.5 fps +58%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	82.1 fps
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	78.1 fps -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	45.2 fps -45%

	bajo	medio	alto	ultra	4K
Batman: Arkham Knight (2015)	119	108	59	39	18
Mad Max (2015)		225	157.4	145.1	49.7
FIFA 16 (2015)	302.4		247	173.1	70.8
Anno 2205 (2015)	116.3	110.3	55.6	17.5	21.4
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	141.1	138.4	109.2	98.9	36
Fallout 4 (2015)	145.9	139.2	96	78.4	32.4
Star Wars Battlefront (2015)	199.8	196.9	127.1	109.3	40.8
Assassin's Creed Syndicate (2015)	83.6	81.4	76.3	37.6	30.8
Rainbow Six Siege (2015)	234.5	185.5	110.7	94.6	33.5
Just Cause 3 (2015)	127.6	104.5	60.1	51.7	21.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	78.7	72.4	71.4	68	31.9
XCOM 2 (2016)	94.6	80.2	67.2	31.7
Far Cry Primal (2016)	69	64	63	60	27
The Division (2016)	161.3	129.4	71.9	54.9	26.2
Hitman 2016 (2016)	60.7	60.3	52.2	50.2	25.1
Need for Speed 2016 (2016)	107.6	102.5	90.7	68.1	37.1

Ruido

Ocioso		34 / 35 / 39 dB(A)
Carga		39 / 54 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A)

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Noise		1%	-5%	-13%	-10%
off / environment *	30
Idle Minimum *	34	32.5 4%	29.5 13%	40.5 -19%	34 -0%
Idle Average *	35	32.6 7%	32.1 8%	41.4 -18%	36 -3%
Idle Maximum *	39	34.4 12%	41 -5%	41.6 -7%	40 -3%
Load Average *	39	44 -13%	52.3 -34%	45.6 -17%	51 -31%
Load Maximum *	54	56.8 -5%	57.9 -7%	55 -2%	60 -11%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


49.7 °C	55.4 °C	53.2 °C
46.5 °C	50.8 °C	50.6 °C
43.2 °C	45 °C	44.2 °C

Máximo: 55.4 °C
Médio: 48.7 °C


62.4 °C	62.2 °C	54.5 °C
62.2 °C	61 °C	53 °C
44.1 °C	44.9 °C	39.9 °C

Máximo: 62.4 °C
Médio: 53.8 °C

Conector de corriente 57.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 48.7 °C / 120 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62.4 °C / 144 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 45 °C / 113 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Heat		-4%	-18%	20%	-0%
Maximum Upper Side *	55.4	55.6 -0%	61.2 -10%	44 21%	45.7 18%
Maximum Bottom *	62.4	57.6 8%	59.1 5%	41.6 33%	61 2%
Idle Upper Side *	33.6	36.2 -8%	43.9 -31%	30 11%	36.4 -8%
Idle Bottom *	34.6	39.4 -14%	46.8 -35%	29.8 14%	39.2 -13%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente

Off / Standby	0.6 / 1 Watt
Ocioso	32 / 37 / 42 Watt
Carga	101 / 245 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Power Consumption		-5%	-52%
Idle Minimum *	32	29 9%	44 -38%
Idle Average *	37	34.8 6%	53 -43%
Idle Maximum *	42	40.6 3%	62 -48%
Load Average *	101	132 -31%	163 -61%
Load Maximum *	245	276 -13%	411 -68%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		3h 01min
WiFi Websurfing		2h 32min
Carga (máximo brillo)		1h 29min

	Aorus X7 Pro v5 94.24 Wh	Aorus X5 73 Wh	Aorus X7 Pro 73 Wh	Eurocom X8 89 Wh	MSI GT80S 6QF 75 Wh
Duración de Batería		-11%	-3%	-21%	-27%
Reader / Idle	181	165 -9%	178 -2%	148 -18%	148 -18%
WiFi v1.3	152	112 -26%
Load	89	91 2%	86 -3%	68 -24%	58 -35%
WiFi				88

Pro

+ panel IPS de alto contraste

+ control manual de ventilador

+ max. 4 dispositivos de almacenamiento

+ teclas macro dedicadas

+ chasis muy esbelto

+ rendimiento sobresaliente

+ diseño estiloso

+ herramientas útiles

+ SSD NVMe

+ USB 3.1

+ G-Sync

Contra

- touchpad lustroso sensible con capacidad de deslizado media

- consumo de energía exorbitante para un portátil

- driver GPU preinstalado algo desfasado

- reposamanos muy caliente durante carga

- recepción WiFi limitada

- el teclado debería ser más alto

- breve duración de batería

Aorus X7 Pro v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Germany.

Dejando a un lado la corta duración de la batería y el fastidio del driver GPU desfasado, el Aorus X7 Pro v5 da un buen rendimiento general.

A pesar de la delgada construcción y de la segunda tarjeta gráfica, este dispositivo no es más ruidoso o caliente que muchos rivales de 17" (aunque se pone serio en modo 3D).

Gigabyte también merece alabanzas por la mejorada calidad de sonido, la mejor construcción, la pantalla de alto contraste y por instalar un SSD PCIe o NVMe. En general, el usuario tiene un equipo ideal para el futuro con el X7 Pro v5. USB 3.1, G-Sync, 16 GB de RAM DDR4 y 2x 6 GB de VRAM hablan por sí mismos. Las útiles herramientas (gestión de ventilador, etc) también son ganchos de venta únicos.

Vemos posibilidad de mejora en el sensible touchpad, el alcance de la Wi-, la posición del teclado y la distribución de interfaces. Quien quiera una experiencia de juego lo más libre d eestrés posible (palabra clave: dependencia de driver) estará mejor con un portátil de GPU única con una GTX 980M o GTX 980 por ahora.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Aorus X7 Pro v5 - 04/18/2016 v5.1 ^(old)
Florian Glaser

Acabado

79 / 98 → 81%

Teclado

79%

Ratón

64%

Conectividad

64 / 81 → 79%

Peso

55 / 10-66 → 80%