Breve análisis del Apple MacBook 12 (Principios del 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz (MacBook 12 (Early 2016) Serie)
Procesador
Intel Core m3-6Y30 2 x 1.1 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB
, DDR3L-1866 soldada
pantalla
12.00 pulgadas 16:10, 2304 x 1440 pixels 226 PPI, APPA027, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco duro
Apple SSD AP0256, 256 GB
, NVMe, 231 GB libre
Peso
927 g, Suministro de Electricidad: 171 g
Precio
1449 Euro
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Hinum) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| |||||||||||||||||||||||||
APPA027 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 387 cd/m² (Nits) Médio: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²iluminación: 88 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: 823:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -39% | -38% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 91.2 37% | 40.1 -40% | 40.56 -39% | 67.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 98.1 3% | 59.8 -37% | 60.6 -36% | 95.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 79.3 17% | 41.51 -39% | 41.95 -38% | 68.7 1% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -7% | -57% | -44% | 1% | |
| Brightness middle | 387 | 399 3% | 329 -15% | 368 -5% | 345 -11% |
| Brightness | 358 | 393 10% | 310 -13% | 349 -3% | 325 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 82 -7% | 90 2% | 90 2% |
| Black Level * | 0.47 | 0.22 53% | 0.405 14% | 0.493 -5% | 0.324 31% |
| Contrast | 823 | 1814 120% | 812 -1% | 746 -9% | 1065 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.96 -85% | 3.96 -148% | 3.29 -106% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 7.51 -88% | 5.22 -31% | 2.51 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3 -200% | 3.51 -251% | 3.06 -206% | 1.88 -88% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 3.83 57% | 2.68 82% | 2.55 86% |
| CCT | 6680 97% | 7049 92% | 6711 97% | 6397 102% | 6411 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 71.15 16% | 38.4 -38% | 38.8 -37% | 61.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 97.87 19% | 59.8 -27% | 95.5 16% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-0% | -48% /
-53% | -41% /
-43% | 1% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |   |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |   |
| ↘ 25.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2550 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3550 puntos | |
ayuda | ||
Apple SSD AP0256
Sequential Read:
754 MB/s
Sequential Write:
638 MB/s
512K Read:
616 MB/s
512K Write:
678 MB/s
4K Read:
14.6 MB/s
4K Write:
20.5 MB/s
4K QD32 Read:
464 MB/s
4K QD32 Write:
315 MB/s
| 3DMark 2001SE Standard | 20345 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 18019 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 9173 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6921 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4672 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1277 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4446 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 682 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 7.4 | |||
| World of Warships (2015) | 32.1 | 30.2 | 16.4 | 11.7 |
| FIFA 16 (2015) | 42 severe graphical problems (unplayable slow) | |||
| Fallout 4 (2015) | 0 severe graphical problems (unplayable) | |||
| Need for Speed 2016 (2016) | 6.1 |
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.1 / 0.9 Watt |
| Ocioso |  2.7 / 2.7 / 7.2 Watt |
| Carga |
22 / 20.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
+ pantalla Retina sobresaliente
+ trackpad Force-Touch preciso
+ notable calidad del altavoz
+ chasis de aluminio de primera
+ silencioso al ventilar pasivamente, pero sin calentarse mucho
Contra
- un único puerto combinado es una seria restricción
- el escaso desplazamiento de tecla causa errores tipográficos todo el rato
- no hay indicador de carga LED
- mala mantenibilidad y mejorabilidad (iFixit 1/10)
- rendimiento monohilo ligeramente inferior al del modelo del 2015
El MacBook de 12" es y sigue siendo un dispositivo impresionante. Bajo peso, un display excelente, y su calidad de construcción son propiedades sobresalientes. Sin embargo, no ha cambiado mucho respecto al modelo de 2015. Un rendimiento gráfico ligeramente mejorado y una batería con un aguante ligeramente superior no son motivos para cambiar. Dado el rendimiento monohilo inferior del Skylake m3 es incluso más lento que su predecesor en varias pruebas (y en las tareas diarias). No obstante, el rendimiento del subportátil sin ventilador es suficiente para la mayoría de aplicaciones. El Turbo puede mantener la frecuencia de 2 GHz si no persiste la carga más de unos minutos.
Pequeño, ligero, limitado. Con el MacBook 12, tienes que estar dispuesto a aceptar omisiones en la conectividad, pero te llevas soluciones excelentes en lo demás.
El único puerto USB Type C del portátil se usa también para cargar el dispositivo. Por ello te hará falta un caro y complejo adaptador. Lo que es más, la configuración básica no es precisamente asequible a 1449 Euros. A nuestro parecer, merece la pena gastar 100 Euros más en un Air de 13" dado que su display es mucho mejor.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
- 04/27/2016 v5.1 (old)
Klaus Hinum, J. Simon Leitner
Subnotebook - media ponderada
Price comparison
