Breve análisis del Asus F540SA-XX087T
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 177 cd/m²
Contraste: 827:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 13.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.34 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 8 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida | |
↘ 10 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Asus F540SA-XX087T |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G3 | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Chromebook C910-354Y |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
HP 250 G3 |
Peacekeeper - --- | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1598 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1624 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1269 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
3DMark 11 Performance | 425 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 18047 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1497 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 231 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
1280x720 Sky Diver Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 17.5 | 9.1 | 7 |
Ruido
Ocioso |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
HDD |
| 31.9 dB(A) |
DVD |
| 36.4 / dB(A) |
Carga |
| 37.2 / 35.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28 °C / 82 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.5 °C / 79.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.1 °C / 2 F).
Off / Standby | 0.38 / 0.4 Watt |
Ocioso | 3.8 / 6.9 / 7.14 Watt |
Carga |
20 / 20.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contra
La potencia de cálculo del SoC instalado basta para las aplicaciones ofimáticas y de internet básicas. El decodificador integrado en la unidad gráfica permite renderizar todos los formatos de vídeo comunes. El portátil es silencioso y apenas se calienta. Se podría cambiar el HDD. Sin embargo, ello implicaría abrir la carcasa. El teclado no se llevará ningún premio, pero satisface las demandas del usuario doméstico. El aguante de batería es aceptable. La pantalla sorprende con buen contraste, pero también decepciona con bajo brillo. Se oscurece aún más en batería.
El F540SA-XX087T costaba 280 Euros a fecha de redacción. El precio hace tolerables los defectos/críticas que hemos mencionado. Un portátil ofimático básico para el uso doméstico disponible por poco dinero.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus F540SA-XX087T
- 06/08/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck