Breve análisis del Asus GL552JX
Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Asus GL552JX-CN154H (GL552 Serie)
Procesador
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 347.25, Nvidia Optimus
Memoría
8 GB
, DDR3, 1600 MHz, Dual-Channel, 2 ranuras, ocupadas
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Samsung 156HL01-102, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM86 (Lynx Point)
Disco duro
Micron M600 MTFDDAV128MBF, 128 GB
, + 1 x HGST HTS541010A9E680 1 TB
Peso
2.6 kg, Suministro de Electricidad: 449 g
Precio
1400 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 156HL01-102 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 331 cd/m² (Nits) Médio: 317.4 cd/m²iluminación: 91 %
Contraste: 1052:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.46 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus GL552JX-CN154H | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | HP Envy 15-k203ng | |
|---|---|---|---|
| Display | -41% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 39.51 -42% | 55.1 -19% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 59.4 -39% | 79 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 40.82 -42% | 57 -19% |
| Screen | -15% | -69% | |
| Brightness middle | 326 | 214 -34% | 297 -9% |
| Brightness | 317 | 227 -28% | 286 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.23 26% | 0.78 -152% |
| Contrast | 1052 | 930 -12% | 381 -64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 4.9 -18% | 11.14 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.46 | 4.13 24% | 12.16 -123% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.44 90% | 3.13 70% |
| CCT | 7574 86% | 7239 90% | 12217 53% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 38 -41% | 51.2 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 -39% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-22% | -44% /
-56% |
* ... más pequeño es mejor
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| PCMark 7 | |
| Score (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Productivity (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Creativity (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| PCMark 7 Score | 5829 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3637 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4972 puntos | |
ayuda | ||
| AS SSD | |
| Seq Read (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| 4K Read (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| 4K-64 Read (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| Score Write (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Read 4k (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| Read 4k QD32 (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Micron M600 MTFDDAV128MBF
Sequential Read:
507 MB/s
Sequential Write:
455.2 MB/s
512K Read:
465.5 MB/s
512K Write:
158.9 MB/s
4K Read:
30.09 MB/s
4K Write:
106.2 MB/s
4K QD32 Read:
328.4 MB/s
4K QD32 Write:
158.4 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
| 3DMark 11 Performance | 4488 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14081 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2726 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 76.9 | 45.8 | 33.1 | 12.1 |
| Tomb Raider (2013) | 118.4 | 64.4 | 31.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 96.2 | 78.2 | 26.9 | |
| Metro: Last Light (2013) | 85.5 | 67.8 | 31.3 | 20.6 |
| Dota 2 (2013) | 116.7 | 66.8 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 110.9 | 77.6 | 55 | 20.8 |
| Thief (2014) | 75.4 | 48.1 | 39 | 19 |
| GRID: Autosport (2014) | 116 | 67 | 32 | |
| Fifa 15 (2014) | 88 | |||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 76.3 | 49.8 | 25.6 | 18.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 87 | 44.8 | 32 | |
| F1 2014 (2014) | 81 | 65 | ||
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 55.3 | 37.8 | 30.7 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 57.8 | 31.4 | 16.7 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 49.5 | 31.5 | 18.9 | |
| Far Cry 4 (2014) | 68.6 | 55.8 | 24.8 | 19.8 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 45.9 | 39.5 | 22.3 | 15.5 |
| Evolve (2015) | 66.2 | 47.9 | 25.3 | |
| Battlefield Hardline (2015) | 89.9 | 19.5 | ||
| Dirt Rally (2015) | 106.4 | 52.2 | 22.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.3 | 35.6 | 18.6 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 0 el juego no arranca | 0 el juego no arranca | 0 el juego no arranca | 0 el juego no arranca |
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 31.3 dB(A) |
| DVD |
| 34.6 / dB(A) |
| Carga |
| 36.9 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 36.7 °C / 98 F, en comparación con la media de 31.3 °C / 88 F de los dispositivos de la clase Multimedia.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.3 °C / 115 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.5 °C / 107 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.3 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.8 °C / 96.4 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / -12.6 F).
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.3 °C / 115 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.5 °C / 107 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.3 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.8 °C / 96.4 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / -12.6 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 10.3 / 12.2 Watt |
| Carga |
77 / 105 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Duración de Batería - WiFi v1.3 (ordenar por valor) | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229 | |
| HP Envy 15-k203ng | |
Pro
+ Buena calidad de construcción de la carcasa
+ Bonitos acentos visuales, buen diseño
+ Chasis de plástico duro
+ Portátil multimedia de juego compacto
+ Teclado genial con una buena iluminación ergonómica
+ Touchpad genial
+ Escotilla de mantenimiento, batería reemplazable
+ Display de gran contraste con colores precisos
+ Gran estabilidad de ángulos de visión
+ Auténtico quad-core
+ Buen uso del Turbo
+ SSD + HDD
+ Fresco y frugal considerando el rendimiento
Contra
- Pequeños problemas de calidad de construcción
- Estabilidad no del todo perfecta
- La tapa rebota
- Susceptible a las huellas
- Pad numérico pequeño
- Puertos en el frontal
- Ventiladores inaccesibles por la escotilla de mantenimiento
- 950M con DDR3 (1,800 MHz)
- Altavoces no al nivel de un multimedia
El fabricante lo hace bien con la temperatura y el ruido de sistema, y apenas hay qué criticar en el uso del Turbo. La combinación de SSD y HDD debería estar disponible en más portátiles de los que hay, ya que combina una rápida experiencia de usuario con montones de almacenamiento.
El precio no es muy elevado para los componentes integrados. Tienes que tolerar un chasis de plástico que no es perfecto, pero que al menos causa una impresión sofisticada y está bien construido. A diferencia de los colegas difícilmente accesibles como el HP Omen, el Asus GL552JX también marca puntos con la batería fácilmente reemplazable así como por la escotilla de mantenimiento. Los problemas de duración causan una impresión algo negativa y no podemos encontrar una razón para ello. Sospechamos un problema de hardware de nuestro modelo de pruebas, por lo que no restamos puntos por ello. El Asus GL552JX vale lo que cuesta.
Con todo, nos gusta mucho el nuevo portátil multimedia con ambiciones de juego de Asus. Una gran parte de esta impresión es un resultado del excelente display, los geniales dispositivos de entrada y el buen rendimiento.
Probablemente sea hasta más interesante: Si hubieramos evaluado al Asus GL552JX como portátil de juegos, habría recibido la misma valoración: 85%.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus GL552JX-CN154H
- 02/24/2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - media ponderada
Price comparison
