Breve análisis del Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 241 cd/m²
Contraste: 482:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.83 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida | |
↘ 19 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 24 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T TN LED, 1366x768 | Asus F555UB-XO043T TN LED, 1366x768 | Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080 | Acer Aspire E5-573G-5785 TN LED, 1366x768 | Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE TN LED, 1920x1080 | HP Pavilion 15-ab052ng TN-Panel, 1920x1080 | HP Pavilion 15-ab022ng TN LED, 1920x1080 | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 TN WLED, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | -10% | -3% | -4% | 9% | 7% | 87% | |
Display P3 Coverage | 41.1 | 38.22 -7% | 37.13 -10% | 39.89 -3% | 39.26 -4% | 44.72 9% | 44.11 7% | 84.2 105% |
sRGB Coverage | 61.8 | 57.5 -7% | 55.9 -10% | 60 -3% | 58.8 -5% | 67.3 9% | 66.4 7% | 99.7 61% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.46 | 39.49 -7% | 38.36 -10% | 41.21 -3% | 40.57 -4% | 46.21 9% | 45.57 7% | 82.7 95% |
Response Times | -14% | -3% | -7% | -4% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 46 ? -28% | 45 ? -25% | 38 ? -6% | 44 ? -22% | |||
Response Time Black / White * | 27 ? | 27 ? -0% | 22 ? 19% | 29 ? -7% | 23 ? 15% | |||
PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | 1000 ? | |||||
Screen | -17% | -53% | -38% | -53% | -31% | -32% | -41% | |
Brightness middle | 241 | 214 -11% | 200 -17% | 240 0% | 230 -5% | 202 -16% | 223 -7% | 234 -3% |
Brightness | 240 | 205 -15% | 196 -18% | 231 -4% | 213 -11% | 200 -17% | 215 -10% | 219 -9% |
Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 76 -17% | 86 -7% | 82 -11% | 86 -7% | 83 -10% | 80 -13% |
Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.34 32% | 0.63 -26% | 0.45 10% | 0.66 -32% | 0.76 -52% | 0.48 4% |
Contrast | 482 | 465 -4% | 588 22% | 381 -21% | 511 6% | 306 -37% | 293 -39% | 488 1% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 6.52 -46% | 11.54 -159% | 10.51 -136% | 11.44 -157% | 8.72 -96% | 8.5 -91% | 11.8 -165% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 9.1 -33% | 19.36 -183% | 20.42 -199% | 20.69 -202% | |||
Greyscale dE 2000 * | 4.83 | 7.05 -46% | 12.98 -169% | 11.51 -138% | 11.77 -144% | 9.22 -91% | 9.35 -94% | 13.3 -175% |
Gamma | 2.49 88% | 2.41 91% | 2.58 85% | 2.27 97% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.46 89% | 2.47 89% |
CCT | 7773 84% | 8623 75% | 14060 46% | 12512 52% | 13585 48% | 10298 63% | 10402 62% | 17098 38% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 36.6 -6% | 36 -8% | 38 -3% | 35 -10% | 42.4 9% | 42 8% | 74 90% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 57.8 -7% | 56 -10% | 60 -3% | 59 -5% | 66.8 8% | 66 6% | 100 61% |
Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-15% | -22% /
-38% | -21% /
-29% | -21% /
-37% | -11% /
-21% | -13% /
-22% | 14% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Sunspider - 1.0 Total Score | |
HP Pavilion 15-ab052ng | |
Acer Aspire E5-573G-5785 | |
Asus F555UB-XO043T | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Asus F555UB-XO043T | |
HP Pavilion 15-ab052ng |
Peacekeeper - --- | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Asus F555UB-XO043T | |
Acer Aspire E5-573G-5785 | |
HP Pavilion 15-ab052ng |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 7 Score | 5167 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3951 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4356 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
Acer Aspire E5-573G-5785 | |
Asus F555UB-XO043T | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
HP Pavilion 15-ab052ng | |
Acer Aspire E5-552G-F62G |
3DMark 06 Standard Score | 11787 puntos | |
3DMark 11 Performance | 2373 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 63974 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6108 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1374 puntos | |
ayuda |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
HP Pavilion 15-ab052ng | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 132.9 | 58.6 | 34.5 | |
BioShock Infinite (2013) | 87 | 48.3 | 39 | |
Battlefield 4 (2013) | 61.2 | 43.8 | 29.3 | |
Wolfenstein: The New Order (2014) | 59 | 57.7 | ||
Watch Dogs (2014) | 49 | 29.6 | ||
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.6 | 24.1 | ||
Alien: Isolation (2014) | 65.6 | 42.8 | ||
Evolve (2015) | 36.1 | 25.6 | ||
Battlefield Hardline (2015) | 64.6 | 56.5 | ||
Batman: Arkham Knight (2015) | 28 | 23 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 45.3 | ||
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 51.4 | 31.2 | ||
Star Wars Battlefront (2015) | 50.5 | 30.6 | ||
Need for Speed 2016 (2016) | 34.4 | 30.1 | ||
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 47.8 | 25.2 |
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
Asus F555UB-XO043T | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
HP Pavilion 15-ab052ng | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE |
Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
HP Pavilion 15-ab052ng | |
Acer Aspire E5-573G-5785 | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE |
Battlefield 4 - 1366x768 Medium Preset | |
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
Acer Aspire E5-552G-F62G |
Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset | |
Asus F555UB-XO043T | |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE |
Ruido
Ocioso |
| 31.3 / 31.3 / 31.9 dB(A) |
HDD |
| 31.7 dB(A) |
DVD |
| 36.4 / dB(A) |
Carga |
| 39.2 / 42.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -4% | 5% | 0% | -13% | 1% | |
off / environment * | 31.2 | 31.3 -0% | 30.5 2% | 31.2 -0% | ||||
Idle Minimum * | 31.3 | 34 -9% | 32.4 -4% | 32 -2% | 31.2 -0% | 30.7 2% | 34.5 -10% | 32.4 -4% |
Idle Average * | 31.3 | 34 -9% | 33.2 -6% | 32 -2% | 31.2 -0% | 30.7 2% | 34.5 -10% | 33.5 -7% |
Idle Maximum * | 31.9 | 34.2 -7% | 33.2 -4% | 32.2 -1% | 31.2 2% | 30.7 4% | 34.5 -8% | 33.5 -5% |
Load Average * | 39.2 | 38.9 1% | 36.5 7% | 43.1 -10% | 34.1 13% | 40.1 -2% | 44.1 -13% | 35.2 10% |
Load Maximum * | 42.3 | 43.6 -3% | 34.4 19% | 43.5 -3% | 36.2 14% | 44.3 -5% | 52.5 -24% | 38.7 9% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.7 °C / 6.6 F).
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -7% | -39% | -1% | -14% | -15% | -34% | |
Maximum Upper Side * | 34.4 | 33.2 3% | 34 1% | 45.6 -33% | 40.1 -17% | 39.1 -14% | 38.7 -13% | 46.6 -35% |
Maximum Bottom * | 40.1 | 44 -10% | 39.6 1% | 61 -52% | 34 15% | 36.8 8% | 40.2 -0% | 65.4 -63% |
Idle Upper Side * | 24.3 | 28.2 -16% | 27.7 -14% | 32.5 -34% | 24.7 -2% | 30.5 -26% | 30.8 -27% | 28.9 -19% |
Idle Bottom * | 25.1 | 28.1 -12% | 29 -16% | 34.1 -36% | 25.4 -1% | 30.7 -22% | 30.4 -21% | 29.8 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.3 / 0.62 Watt |
Ocioso | 3.2 / 6.5 / 6.9 Watt |
Carga |
38.9 / 57.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -37% | -15% | -2% | -67% | -22% | -87% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 4.7 -47% | 6.7 -109% | 4.8 -50% | 4 -25% | 6.9 -116% | 4.8 -50% | 8.3 -159% |
Idle Average * | 6.5 | 6.5 -0% | 9.8 -51% | 7 -8% | 6.7 -3% | 11 -69% | 8.1 -25% | 12.1 -86% |
Idle Maximum * | 6.9 | 6.8 1% | 10.6 -54% | 7 -1% | 7.1 -3% | 12.1 -75% | 8.3 -20% | 15.4 -123% |
Load Average * | 38.9 | 42.7 -10% | 46 -18% | 44.5 -14% | 35 10% | 61.3 -58% | 42.5 -9% | 56 -44% |
Load Maximum * | 57.7 | 59 -2% | 32 45% | 58 -1% | 50.3 13% | 66.5 -15% | 61.1 -6% | 70 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 38 Wh | Asus F555UB-XO043T 37 Wh | Acer Aspire E5-552G-F62G 37 Wh | Acer Aspire E5-573G-5785 37 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 32 Wh | HP Pavilion 15-ab052ng 41 Wh | HP Pavilion 15-ab022ng 41 Wh | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 62 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -13% | -55% | -5% | -29% | -56% | -26% | 4% | |
Reader / Idle | 818 | 400 -51% | 731 -11% | 715 -13% | 222 -73% | 563 -31% | 667 -18% | |
H.264 | 380 | 357 -6% | 305 -20% | 154 -59% | 294 -23% | 335 -12% | ||
WiFi v1.3 | 408 | 355 -13% | 168 -59% | 347 -15% | 248 -39% | 137 -66% | 267 -35% | 386 -5% |
Load | 101 | 112 11% | 57 -44% | 75 -26% | 88 -13% | 152 50% |
Pro
Contra
Con el VivoBook X556UQ, Asus ofrece un todoterreno multimedia de 15.6" con bastante potencia de cálculo para todos los escenarios de uso comunes. La gráfica GeForce permite jugar. El ordenador trabaja en silencio durante el uso rutinario y apenas se calienta. Un rápido SSD asegura un sistema rápido. Se puede cambiar el SSD. Sin embargo, necesitas abrir la carcasa para ello. En general nos gustó el teclado algo más que el instilado en los modelos anteriores. La batería también tiene muy buen aguante. COmo en tantos otros portátiles, la pantalla del VivoBook es el punto débil. Asus no isntala un modelo particularmente fuerte en brillo o contraste.
El Asus VivoBook X556UQ es un dispositivo versátil redondeado del segmento low-cost. Las mejoras respecto al predecesor son notables.
Nuestro modelo de pruebas se vende a unos 750 o 770 Euros. Los usuarios que no necesiten un SSD y queden satisfechos con un HDD (1 TB) pueden comprar el portátil desde 650 Euros.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
- 06/24/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck