Breve análisis del Asus ZenBook Pro UX501JW-FI218H
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 382:1 (Negro: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.99 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
49.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| PCMark 7 Score | 5616 puntos | |
ayuda | ||
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | Asus UX501JW-DS71T GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | Acer Aspire VN7-591G-727P GeForce GTX 960M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | MSI GE60-2QEWi781 GeForce GTX 960M, 4720HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 139% | -8% | -88% | |
| Read Seq | 471.9 | 1362 189% | 521 10% | 128.4 -73% |
| Write Seq | 347 | 1400 303% | 460.2 33% | 124.7 -64% |
| Read 512 | 283 | 975 245% | 427.8 51% | 41.73 -85% |
| Write 512 | 323.1 | 1261 290% | 273.9 -15% | 53 -84% |
| Read 4k | 31.19 | 43.38 39% | 18.74 -40% | 0.52 -98% |
| Write 4k | 76.5 | 107 40% | 54.2 -29% | 0.993 -99% |
| Read 4k QD32 | 331.8 | 317.9 -4% | 325.2 -2% | 0.975 -100% |
| Write 4k QD32 | 285 | 311.4 9% | 75.3 -74% | 0.935 -100% |
| 3DMark 11 Performance | 5365 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29251 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12155 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3869 puntos | |
ayuda | ||
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordenar por valor) | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15 (9530-0538) | |
Pro
Contra
El rendimiento CPU y GPU siguen convenciendo. Aunque el rendimiento de sistema haya bajado ligeramente, la experiencia de usuario del modelo de pruebas sigue siendo rápida. La principal diferencia con el modelo americano es el display mate, que por desgracia no trae muchsa ventajas. Contraste y valor de negro son bastante peores. Sin embargo, el molesto tinte amarillo ha desaparecido y el display mate se puede usar fuera sin problemas. Además, el modelo actual tiene una equipación de almacenamiento diferente. Aunque la capacidad de almacenamiento en general ha aumentado, la capacidad del dispositivo de almacenamiento rápido ha bajado. ADemás, le falta una conexión fast PCIe. Así, los valores de lectura y escritura son bastante inferiores. Como resultado, el rendimiento de sistema también es ligeramente peor. La gran batería ha tenido que ceder sitio al viejod ispositivo de almacenamiento y la batería pequeña tiene un precio. Como el Asus logró apenas 2.5 horas en nuestro test WLAN, es predecible que el dispositivo tendrá que cargarse con frecuencia o, mejor, permanecer enchufado a la corriente.
Con el ZenBook Pro, Asus sigue ofreciendo un dispositivo de alto estándar. Como ya informamos en el análisis americano, no es suficiente para la gama alta multimedia. El modelo alemán rinde aún peor.
En nuestra opinión, es muy decepcionante que lo que ha llegado a Alemania sea sólo este modelo reducido del ZenBook Pro UX501. Si bien el display mate es una mejora respecto al display lustroso del modelo americano, la duración de batería que no llega ni a tres horas en escenarios realistas es una imposición con un precio de unos 1700 Euros.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
- 08/12/2015 v4 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
