Breve análisis del Convertible Acer Aspire Switch 12 Alpha SA5-271-56HM
Dispositivo de pruebas cortesía de Acer Deutschland
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM (Aspire Switch Serie)
Procesador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, dos núcleos TPM 15 W
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 930 MHz, 20.19.15.4454
Memoría
4 GB
, DDR3L
pantalla
12.00 pulgadas 16:9, 2160 x 1440 pixels 216 PPI, capacitiva multitáctil, native pen support, Panasonic VVX12T041N00, IPS, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, 256 GB
, 128 GB SATA 3.1
Peso
1.29 kg, Suministro de Electricidad: 330 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
Panasonic VVX12T041N00 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345 cd/m² (Nits) Médio: 328 cd/m² Minimum: 18 cd/m²iluminación: 91 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 908:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Microsoft Surface Pro 3 HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -20% | -0% | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 62.4 -5% | 53.8 -18% | 65 -1% | 63.6 -3% | 68.1 4% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 93 -3% | 73.7 -23% | 96.5 0% | 88.8 -8% | 97.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 63.9 -4% | 53.8 -20% | 67 0% | 65.6 -2% | 70.2 5% |
| Response Times | -24% | -17% | -72% | -26% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 28.4 ? -42% | 33.2 ? -66% | 46 ? -130% | 30 ? -50% | |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 17.6 ? 48% | 22.8 ? 33% | 31.2 ? 8% | 16 ? 53% | |
| PWM Frequency | 1000 ? | 222.2 ? -78% | 50 ? -95% | 200 ? -80% | ||
| Screen | -15% | -6% | 17% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 345 | 342.4 -1% | 322 -7% | 413 20% | 355.3 3% | 341 -1% |
| Brightness | 328 | 315 -4% | 319 -3% | 396 21% | 338 3% | 318 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 97 7% | 87 -4% | 91 0% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.744 -96% | 0.42 -11% | 0.36 5% | 0.33 13% | 0.36 5% |
| Contrast | 908 | 460 -49% | 767 -16% | 1147 26% | 1077 19% | 947 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.4 | 5.33 37% | 6.02 28% | 3.09 63% | 4.72 44% | 6 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.9 | 9.25 22% | 10.06 15% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.36 -25% | 6.29 -46% | 3.92 9% | 6.53 -52% | 8.12 -89% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.12 104% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 7368 88% | 7671 85% | 7712 84% | 7333 89% | 6707 97% | 7011 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 47.8 -23% | 61 -2% | 59.37 -4% | 63.4 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 73.2 | 97 | 97.4 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-14% | -14% /
-11% | -18% /
-6% | -1% /
1% | -10% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |   |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |   |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 100 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3281 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3996 puntos | |
ayuda | ||
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 15% | 6% | -17% | -0% | |
| Score Read | 460 | 645 40% | 450 -2% | 351 -24% | 333 -28% | 459 0% |
| Score Write | 228 | 239 5% | 316 39% | 338 48% | 223 -2% | 227 0% |
| Score Total | 918 | 1190 30% | 997 9% | 864 -6% | 722 -21% | 913 -1% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 9% | 10% | 15% | 0% | 5% | |
| Read Seq | 518 | 666 29% | 420.3 -19% | 501 -3% | 410.1 -21% | 497.9 -4% |
| Write Seq | 199.9 | 154.2 -23% | 305.6 53% | 297.2 49% | 316 58% | 153.5 -23% |
| Read 4k | 29.3 | 28.51 -3% | 32.36 10% | 28.31 -3% | 27.4 -6% | 36.2 24% |
| Write 4k | 76.8 | 101.5 32% | 73.6 -4% | 90.3 18% | 53.5 -30% | 95.5 24% |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
16% | 13% /
12% | 11% /
11% | -9% /
-7% | 3% /
3% |
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Sequential Read:
518 MB/s
Sequential Write:
199.9 MB/s
512K Read:
374.9 MB/s
512K Write:
201 MB/s
4K Read:
29.3 MB/s
4K Write:
76.8 MB/s
4K QD32 Read:
272 MB/s
4K QD32 Write:
197.1 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1585 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5608 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.4 | 28.6 | 24.2 | 6.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 45.8 | 31.4 | 19.7 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 10.8 | 6.1 |
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44.4 °C / 111.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-16.3 °C / -29.3 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44.4 °C / 111.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-16.3 °C / -29.3 F).
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 27% | 20% | 14% | 26% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 4.4 40% | 5.87 20% | 3.7 49% | 4 45% | 4.5 38% |
| Idle Average * | 10 | 9 10% | 6.05 39% | 6.8 32% | 8.6 14% | 7.7 23% |
| Idle Maximum * | 10.15 | 10.7 -5% | 6.13 40% | 7.6 25% | 9.3 8% | 8.3 18% |
| Load Average * | 25.2 | 19.6 22% | 21.27 16% | 22.5 11% | 18.6 26% | 19.8 21% |
| Load Maximum * | 29.3 | 19.9 32% | 23.03 21% | 34.5 -18% | 36.3 -24% | 20.6 30% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.3 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  7.3 / 10 / 10.15 Watt |
| Carga |
25.2 / 29.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 321 | 427 33% | 300 -7% | 443 38% | 361 12% | 440 37% |
| Duración de Batería | 20% | 2% | 7% | 49% | 24% | |
| Reader / Idle | 640 | 899 40% | 628 -2% | 732 14% | 954 49% | 861 35% |
| H.264 | 468 | 432 -8% | 450 -4% | |||
| Load | 112 | 111 -1% | 118 5% | 130 16% | 166 48% | 157 40% |
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
24% | -3% /
-1% | 23% /
15% | 31% /
36% | 31% /
27% |
Pro
+ rendimiento rápido
+ refrigeración sin ventiladores
+ buenos dispositivos de entrada
+ construcción sólida
Contra
- altavoces malísimos
- aguante de batería
Una historia silenciosa que deja un eco reverberante: El Acer Switch Alpha 12 no sólo presenta un reto con su bajo precio de entrada de 800 Euros incluyendo teclado anclable sino que es también un paquete bien pensado en general con la innovadora tecnología de refrigeración. El convertible de 12" se aloja en una carcasa bien construida, y apenas queda por detrás de ciertos rivales que pueden ser el doble de caros.
Ligeramente demasiado pesado: El tablet podría ser más ligero para el uso diario. Sus dispositivos de entrada están casi a la par con los oponentes más caros de Microsoft. La pantalla del nuevo convertible Acer también es impresionante. Por supuesto, el rendimiento posible sin ventilador activo es de particular interés. A pesar de su potente procesador Intel Core i5, no tiene de qué avergonzarse frente a rivales sin ventilador. Con este diseño de refrigeración el fabricante ha creado una tecnología de vanguardia para portátiles y tablets delgados. La competencia lo va a tener difícil si Acer mejora el aguante de la batería y la reproducción de audio en el futuro.
Nos ha gustado el Acer Switch Alpha 12. A 800 Euros no sólo es una alternativa asequible, sino también mejor en algunos aspectos: El molesto ruido de ventilador es cosa del pasado.
Los usuarios que no puedan aceptar el aguante de batería deberían echar un vistazo a los oponentes Surface y al Lenovo IdeaPad Miix 700. También recomendamos comparar productos HP, tales como el HP Spectre x2.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
- 08/22/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Convertible - media ponderada
Price comparison
