Breve análisis del Convertible Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 194 cd/m²
Contraste: 835:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Greyscale 3.99 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.45
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook 13 G1 Core m5 3200x1800, 13.3" | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo E31-70 80KX015RGE TN, 1366x768, 13.3" | Acer Aspire ES1-332-P91H TN LED, 1366x768, 13.3" | HP Stream 13-c102ng TN, 1366x768, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 40.97 | 49.25 | 44.72 | 40.68 | ||
sRGB Coverage | 61.5 | 73.5 | 67.3 | 59.8 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.35 | 50.9 | 46.2 | 42.32 | ||
Response Times | -20% | -7% | -3% | -17% | -14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 39.2 ? -3% | 32 ? 16% | 44.4 ? -17% | 39 ? -3% | 45 ? -18% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 31.6 ? -37% | 30 ? -30% | 20.4 ? 11% | 30 ? -30% | 25 ? -9% |
PWM Frequency | 1389 ? | 200 ? | 200 ? | 1000 ? | 201 ? | |
Screen | -26% | -60% | -66% | -67% | -42% | |
Brightness middle | 192 | 355.5 85% | 270 41% | 206 7% | 255 33% | 190 -1% |
Brightness | 204 | 330 62% | 247 21% | 200 -2% | 232 14% | 179 -12% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 80 -9% | 84 -5% | 82 -7% | 85 -3% |
Black Level * | 0.23 | 0.804 -250% | 0.57 -148% | 0.6 -161% | 0.52 -126% | 0.33 -43% |
Contrast | 835 | 442 -47% | 474 -43% | 343 -59% | 490 -41% | 576 -31% |
Greyscale dE 2000 * | 3.99 | 4.35 -9% | 12.73 -219% | 10.94 -174% | 15.01 -276% | 10.32 -159% |
Gamma | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.76 80% | 2.41 91% | 2.48 89% |
CCT | 6380 102% | 6269 104% | 14629 44% | 13282 49% | 24382 27% | 11884 55% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 3.01 | 9.2 | 13.12 | 9.84 | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.33 | 14.8 | 22.98 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 46.92 | 43 | 38 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 73.36 | 68 | 60 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-25% | -34% /
-46% | -35% /
-50% | -42% /
-55% | -28% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 24 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
HP Stream 13-c102ng | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
HP Chromebook 13 G1 Core m5 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
HP Chromebook 13 G1 Core m5 |
Octane V2 - Total Score | |
HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
* ... más pequeño es mejor
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
T-Rex Onscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
GFXBench | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK |
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.3 °C / 73.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (+6 °C / 10.8 F).
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 86% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.3 / 0.32 Watt |
Ocioso | 3.8 / 6.2 / 6.6 Watt |
Carga |
11 / 12.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contra
El Acer Chromebook R13 usa la tecnología ARM con el SoC MT8153C. El SoC permite que se use la ventilación pasiva. Así, el Chromebook funciona sin ruido. Acer no presenta un dispositivo del montón con su Chromebook R13. Es un convertible Chromebook de 13.3". Una pantalla táctil en un dispositivo Chrome OS básicamente es una característica supérflua. Sin embargo, esto cambiará pronto ya que las apps Android se ejecutarán oficialmente en el Acer Chromebook. Trae módulo WiFi para acceder a Internet, que soporta el veloz estándar ac. Lo que es más, el Chromebook ofrece un aguante de batería sobresaliente.
Una batería cargada aguantará al usuario una jornada laboral o escolar/universitaria.
La carcasa de metal del portátil es atractiva principalmente por su aspecto, pero esperamos más rigidez. El teclado es suficiente para el uso doméstico, pero no está diseñado para escritores prolíficos. El panel IPS instalado agrada con ángulos de visión estable y buen contraste, pero su brillo es demasiado bajo.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
- 02/28/2017 v6 (old)
Sascha Mölck