Breve análisis del Convertible Acer Switch 3 SW312 (Pentium N4200)
Ports
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 364 cd/m²
Contraste: 774:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG IPS, 1920x1200, 12.2" | Medion Akoya P3401T 2in1 IPS, 1920x1080, 12.5" | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E IPS, 1920x1080, 11.6" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -31% | -23% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 68 58.8 | 42.92 -37% | 44.23 -35% | 49.67 -27% | 54.2 -20% |
| sRGB Coverage | 91.2 87.5 | 64.3 -29% | 66.3 -27% | 72.6 -20% | 81.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 60.6 | 44.35 -34% | 45.73 -32% | 51.4 -23% | 56 -16% |
| Response Times | -6% | -3% | 4% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 40 ? -8% | 39 ? -5% | 36 ? 3% | 32 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 26 ? -4% | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 24 ? 4% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 19000 ? -5% | |||
| Screen | -18% | 0% | -18% | -41% | |
| Brightness middle | 364 | 392 8% | 253 -30% | 251 -31% | 251 -31% |
| Brightness | 341 | 392 15% | 245 -28% | 247 -28% | 244 -28% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 65 -24% | 86 1% | 79 -7% |
| Black Level * | 0.47 | 0.33 30% | 0.17 64% | 0.21 55% | 0.33 30% |
| Contrast | 774 | 1188 53% | 1488 92% | 1195 54% | 761 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 4.99 -47% | 3.17 7% | 4.27 -26% | 5.34 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 9.08 -19% | 8.13 -7% | 11 -45% | 9.91 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.53 -166% | 2 -18% | 3.77 -122% | 6.04 -255% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.26 97% | 3.23 68% |
| CCT | 6750 96% | 7394 88% | 6850 95% | 6524 100% | 7491 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 41 -31% | 42 -29% | 47 -20% | 51 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 64 -30% | 66 -27% | 72 -21% | 81 -11% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-19% | -11% /
-7% | -12% /
-16% | -18% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2066 puntos | |
ayuda | ||
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB | Medion Akoya P3401T 2in1 | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 151% | -84% | -78% | -55% | |
| Read Seq | 272.2 | 427.6 57% | 53.9 -80% | 109.1 -60% | 92.7 -66% |
| Write Seq | 149.3 | 286.5 92% | 66.4 -56% | 107.3 -28% | 54.5 -63% |
| Read 512 | 231.6 | 324.1 40% | 22.62 -90% | 35.89 -85% | 68.6 -70% |
| Write 512 | 140 | 121.8 -13% | 67.3 -52% | 45.28 -68% | 39.86 -72% |
| Read 4k | 11.43 | 28.11 146% | 0.378 -97% | 0.482 -96% | 6.705 -41% |
| Write 4k | 26.31 | 41.68 58% | 0.263 -99% | 1.037 -96% | 8.555 -67% |
| Read 4k QD32 | 30.39 | 249.2 720% | 0.998 -97% | 1.003 -97% | 32.71 8% |
| Write 4k QD32 | 33.54 | 68.8 105% | 0.518 -98% | 1.043 -97% | 11.5 -66% |
| 3DMark 11 Performance | 800 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 24.6 | 14.2 | 10.9 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-8 °C / -14.4 F).
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505 | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515 | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500 | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -13% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 38.1 3% | 45.2 -15% | 38.5 2% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * | 38.6 | 41.7 -8% | 50.4 -31% | 46.4 -20% | 38.9 -1% |
| Idle Upper Side * | 36.5 | 27.9 24% | 35 4% | 29.8 18% | 30 18% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 24.1 20% | 33.3 -10% | 32.4 -7% | 29.6 2% |
* ... más pequeño es mejor
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG audio analysis
(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby |   0.22 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  4.1 / 9.3 / 9.8 Watt |
| Carga |
18.9 / 19 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, Hynix HCG4a2 64 GB, IPS, 1920x1200, 12.2" | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515, , IPS, 1920x1080, 12.5" | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500, Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1920x1080, 11.6" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -5% | 21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.8 7% | 5.7 -39% | 4.6 -12% | 3 27% |
| Idle Average * | 9.3 | 7.1 24% | 7.8 16% | 6.6 29% | 5.3 43% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 8.1 17% | 8.7 11% | 7.1 28% | 6.4 35% |
| Load Average * | 18.9 | 19.1 -1% | 21 -11% | 13.8 27% | 10.9 42% |
| Load Maximum * | 19 | 20.2 -6% | 19 -0% | 13.1 31% | 11 42% |
* ... más pequeño es mejor
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515, 51 Wh | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 309 | 440 42% | 365 18% | 564 83% | 461 49% |
Pro
Contra
El Acer Switch 3 es un convertible estiloso sin ser demasiado hortera. El Intel Pentium N4200 interactúa bien con los demás componentes; su rendimiento no es nada del otro jueves, pero basta ciertamente para el trabajo ofimático diario. Al Acer Switch 3 le faltan varias características de seguridad para que se le considere und ispositivo business completo. Por $249 puedes tener un convertible adecuado para el trabajo creativo, especialmente con el añadido del Acer Active Stylus.
El Acer Switch 3 nos ha ganado con su diseño sencillo pero funcional, aunque una salida HDMI habría mejorado definitivamente sus características multimedia.
Tenemos que criticar el display del Acer Switch 3. Su contraste y que la pantalla sea muy reflectante (debido a la pantalla lsutrosa) son molestísimos y dificultan trabajar con mala iluminación. El almacenamiento va muy justo con sólo 64 GB, lo que ciertamente es otra desventaja. Debería tener al menos 128 GB, con una opción aún mayor por un sobrecoste. Por supuesto se puede ampliar el almacenamiento por el lector microSD, pero ¿es sencillo para el cliente?
Tenemos sentimientos encontrados sobre el teclado anclable. Tiene buena pinta y parece de primera al principio, pero esta impresión cambia un poco después por la elección de material de Acer. El teclado en sí podría mejorar, por ejemplo, añadiendo iluminación a las teclas. Esto le habría ganado un par de puntos en nuestra valoración.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
- 07/26/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
