Breve análisis del Convertible Asus Transformer Book Flip TP200SA (32 GB)
Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS (Transformer Book Flip Serie)
Procesador
Intel Celeron N3050 2 x 1.6 - 2.2 GHz, Braswell
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB
, DDR3
pantalla
11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels, multitáctil 10 dedos, InfoVision M116NWR4 R1, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB
Peso
1.177 kg, Suministro de Electricidad: 130 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
InfoVision M116NWR4 R1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 264 cd/m² (Nits) Médio: 247.3 cd/m²iluminación: 90 %
Brillo con batería: 214 cd/m²
Contraste: 978:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS IPS 1366x768 | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T IPS 1366x768 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 TN 1366x768 | HP Stream 11 X360 TN 1366x768 | HP Pavilion 11-n070eg x360 TN 1366x768 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE IPS 1366x768 | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE IPS 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -9% | 7% | ||||
| Display P3 Coverage | 41.33 | 42.72 3% | 37.53 -9% | 44.54 8% | |||
| sRGB Coverage | 62.3 | 64.4 3% | 56.4 -9% | 65.7 5% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 44.14 3% | 38.81 -9% | 46.15 8% | |||
| Response Times | |||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63 ? | ||||||
| Response Time Black / White * | 40 ? | ||||||
| PWM Frequency | 190 ? | ||||||
| Screen | 2% | -66% | -90% | -80% | -27% | -24% | |
| Brightness middle | 264 | 262.1 -1% | 261 -1% | 197 -25% | 181 -31% | 285 8% | 290 10% |
| Brightness | 247 | 246 0% | 248 0% | 189 -23% | 161 -35% | 285 15% | 286 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 91 1% | 83 -8% | 88 -2% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.301 -11% | 0.3 -11% | 0.4 -48% | 0.37 -37% | 0.4 -48% | 0.42 -56% |
| Contrast | 978 | 871 -11% | 870 -11% | 493 -50% | 489 -50% | 713 -27% | 690 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 3.24 14% | 12.64 -237% | 11.44 -205% | 10.11 -170% | 6.39 -70% | 6.5 -73% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 2.34 29% | 13.75 -319% | 12.54 -282% | 10.72 -227% | 5.41 -65% | 6.35 -94% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.24 98% | 2.88 76% | 2.45 90% | 2.7 81% | 2.76 80% | 2.44 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 40.6 4% | 36 -8% | 42 8% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58.8 -5% | 57 -8% | 65 5% | |||
| CCT | 6855 95% | 17914 36% | 14995 43% | 13522 48% | 6082 107% | 7156 91% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
2% | -38% /
-52% | -90% /
-90% | -80% /
-80% | -27% /
-27% | -9% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |   |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 41 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 190 Hz | ≤ 90 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 190 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 190 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| PCMark 7 Score | 2591 puntos | |
ayuda | ||
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101 | HP Stream 11 X360 | HP Pavilion 11-n070eg x360 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -32% | -34% | -30% | -30% | -13% | 210% | |
| Write Seq | 67.8 | 67.8 0% | 42.23 -38% | 92.4 36% | 55.6 -18% | 95 40% | 120.6 78% | 322 375% |
| Read Seq | 164.5 | 159.3 -3% | 159.9 -3% | 94.9 -42% | 173.4 5% | 107.8 -34% | 127.7 -22% | 468.7 185% |
| Write 4k | 20.49 | 10.24 -50% | 8.925 -56% | 0.679 -97% | 4.9 -76% | 0.577 -97% | 1.234 -94% | 34.96 71% |
32 GB eMMC Flash
Sequential Read:
164.5 MB/s
Sequential Write:
67.8 MB/s
512K Read:
165.1 MB/s
512K Write:
89.7 MB/s
4K Read:
18.05 MB/s
4K Write:
20.49 MB/s
4K QD32 Read:
32.15 MB/s
4K QD32 Write:
25.44 MB/s
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15880 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1476 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 239 puntos | |
ayuda | ||
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.6 °C / 94.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.6 °C / 94.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.36 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  2.6 / 4.8 / 5.1 Watt |
| Carga |
12.5 / 11.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
+ panel IPS
+ muy ligero
+ gran duración de batería
+ buena ergonomía
+ altavoces decentes
+ USB C 3.1 Gen. 1, se corresponde a USB 3.0
Contra
- PWM ya por debajo del 90 % del brillo
- bisagra demasiado suelta
- sólo soporta tarjetas SDXC
- bajo rendimiento
- 32 GB eMMC es demasiado poco
El Transformer Book Flip TP200SA queda muy lejos de ser perfecto, pero el comprador puede querer hacer la vista gorda a un par de cosas visto el precio de 350 Euros. De hecho, lo de la vista gorda es literal, porque aunque el panel IPS tiene buenos colores y amplio ángulo de visión, el brillo se controla por PWM y a una frecuencia relativamente baja. No todos lo notarán, pero los que sí querrán usar su derecho de devolución.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
- 03/08/2016 v5 (old)
Sebastian Jentsch
Convertible - media ponderada
Price comparison
