Breve análisis del Convertible Asus ZenBook UX360UA

Name: Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Brand: Asus

Candidato tembloroso. El convertible premium de gran aguante y básicamente bueno tropieza con sus bisagras rediseñadas. El fabricante tendrá que rediseñar esta característica, ya que un display tembloroso impide usarlo en modo portátil. Eso es todo lo que hay que criticar ya que el nuevo ZenBook tiene mucho que ofrecer.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 10/27/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Skylake Tablet Touchscreen Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenbook UX360UA-C4159T

Procesador

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1050 MHz, Memoría: 1600 MHz, memoria compartida, 20.19.15.4416

Memoría

8 GB

, DDR3, 1600 MHz, dual-channel, soldada, sin ranuras libres

pantalla

13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, 10 dedos, AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, lustroso: si

Placa base

Intel Skylake-U Premium PCH

Disco duro

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), 512 GB

Tarjeta de sonido

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Sensor de luminosidad

Equipamento de red

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.9 x 321 x 219

Battería

57 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: estéreo, lado inferior, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si

Peso

1.2 kg

Precio

1200 EUR

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Acer Aspire R13 R7-372T-746N Dell Inspiron 13 5368 Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Asus Zenbook UX360CA-FC060T Asus Zenbook UX360UA-C4159T DIN A4 ❌

Right: SD-card, audio in/out, USB 3.1 Typ C, HDMI, USB 3.0, power-in

Left: USB 3.0, vent, volume control, power button

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	31 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	14.3 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	37 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	25.2 MB/s -32%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s -39%


314 cd/m²	331 cd/m²	342 cd/m²
296 cd/m²	344 cd/m²	341 cd/m²
298 cd/m²	337 cd/m²	327 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 344 cd/m² (Nits) Médio: 325.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 344 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.67 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3"	HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12"	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5"
Display		6%	-20%	-33%
Display P3 Coverage	64.8	69.6 7%	52.9 -18%	42.98 -34%
sRGB Coverage	93.1	98 5%	71.8 -23%	62.8 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	66	70.7 7%	52.6 -20%	44.55 -32%
Response Times		606%	-54%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29 ?(11, 18)	36 ?(12, 24) -24%	51 ?(19, 32) -76%	64 ?(30, 34) -121%
Response Time Black / White *	19 ?(7, 12)	30 ?(8, 22) -58%	25 ?(4, 21) -32%	30 ?(5, 25, Nano Seconds ns) -58%
PWM Frequency	50 ?(40)	1000 ?(10) 1900%
Screen		17%	-15%	-26%
Brightness middle	344	320 -7%	353 3%	371 8%
Brightness	326	308 -6%	347 6%	335 3%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	84 -2%
Black Level *	0.27	0.17 37%	0.44 -63%	0.29 -7%
Contrast	1274	1882 48%	802 -37%	1279 0%
Colorchecker dE 2000 *	5.53	3.18 42%	6.09 -10%	8.51 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.01	9.91 1%		20.43 -104%
Greyscale dE 2000 *	6.67	4.13 38%	6.24 6%	9.23 -38%
Gamma	2.43 ^91%	2.03 ^108%	2.41 ^91%	2.24 ^98%
CCT	7012 ^93%	6752 ^96%	7238 ^90%	6759 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	65 8%	46 -23%	41 -32%
Color Space (Percent of sRGB)	93	98 5%	71 -24%	62 -33%
Media total (Programa/Opciones)		210% / 126%	-30% / -22%	-50% / -36%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

50 Hz

≤ 40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	128 Points +4%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	123 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	104 Points -15%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	62 Points -50%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	321 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	317 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	264 Points -17%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	172 Points -46%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

317 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	3435 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3263 Points -5%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3161 Points -8%
HP Spectre x2 12-a001ng HD Graphics 515, 6Y30, Liteon L8H-256V2G	2116 Points -38%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4368 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	4315 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3971 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3435 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4315 puntos
ayuda

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256	HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
CrystalDiskMark 3.0		3%	-15%	-1%
Read Seq	452.1	507 12%	517 14%	468.9 4%
Write Seq	421.3	354.4 -16%	270.1 -36%	297.3 -29%
Read 512	288.6	355.3 23%	369.2 28%	397.9 38%
Write 512	310.7	353.9 14%	264.6 -15%	297.1 -4%
Read 4k	28.52	32.66 15%	23.48 -18%	33.11 16%
Write 4k	72.1	81.6 13%	57.4 -20%	85.1 18%
Read 4k QD32	389.6	277.6 -29%	223.4 -43%	398.3 2%
Write 4k QD32	285.3	261.2 -8%	195.8 -31%	136.6 -52%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)

Sequential Read: 452.1 MB/s

Sequential Write: 421.3 MB/s

512K Read: 288.6 MB/s

512K Write: 310.7 MB/s

4K Read: 28.52 MB/s

4K Write: 72.1 MB/s

4K QD32 Read: 389.6 MB/s

4K QD32 Write: 285.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1489 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1415 Points -5%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1197 Points -20%

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7917 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7843 Points -1%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6759 Points -15%

3DMark 11 Performance		1651 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		65139 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		5832 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto
BioShock Infinite (2013)	49.5	29.2	24.5
Battlefield 4 (2013)	32.2	24.8
The Witcher 3 (2015)	13.6

Ruido

Ocioso		30.5 / 32.1 / 32.3 dB(A)
HDD		32 dB(A)
DVD		37.6 / dB(A)
Carga		36.1 / 36.1 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.5 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


23.6 °C	24.6 °C	24.6 °C
23.4 °C	24.1 °C	24.2 °C
23.3 °C	23.2 °C	24.8 °C

Máximo: 24.8 °C
Médio: 24 °C


25 °C	24.7 °C	24.6 °C
24.5 °C	24.4 °C	23.7 °C
24.1 °C	23.8 °C	23.4 °C

Máximo: 25 °C
Médio: 24.2 °C

Conector de corriente 27.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 27.8 °C / 82 F, en comparación con la media de 30.2 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Convertible.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 31.3 °C / 88 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.3 °C / 92 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.3 °C / 79.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Asus Zenbook UX360UA-C4159T análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#66 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

HP Spectre x2 12-a001ng análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#67 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (34.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 92% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.22 / 0.24 Watt
Ocioso	6.9 / 7.9 / 8.3 Watt
Carga	30.1 / 29.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.3"	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12"	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5"
Power Consumption		-18%	8%	22%
Idle Minimum *	6.9	6.2 10%	6 13%	3.6 48%
Idle Average *	7.9	8 -1%	8 -1%	6.3 20%
Idle Maximum *	8.3	11.6 -40%	10.6 -28%	7.6 8%
Load Average *	30.1	40 -33%	21.5 29%	27.2 10%
Load Maximum *	29.6	36.6 -24%	22 26%	22.8 23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		19h 25min
WiFi Websurfing		9h 41min
Carga (máximo brillo)		2h 49min

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Wh	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh
Duración de Batería		-42%	-28%	-35%
Reader / Idle	1165	669 -43%	681 -42%	943 -19%
WiFi v1.3	581	382 -34%	364 -37%	346 -40%
Load	169	85 -50%	161 -5%	92 -46%
H.264		393

Pro

+ varias configuraciones disponibles

+ particularmente compacto, ligero, y delgado

+ la sólida carcasa parece de primera

+ buenas superficies

+ buen rendimiento WiFi

+ pantalla brillante de alto contraste y ángulo de visión estable

+ muy quedo y fresco

+ excelente aguante de batería

Contra

- bisagras no bastante fuertes para el modo portátil

- moderadamente sensible a las huellas

- el usuario no puede hacer mantenimiento sin desmontarlo

- pocos interfaces

- lector de tarjetas lento

- Asus FlipLock funciona mal

- deslizamiento del ClickPad menos que ideal

- poco adecuado para exteriores

Asus ZenBook UX360UA. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Nuestros tests evaluan que estamos ante - en este caso, un nuevo dispositivo de la tienda online. Por desgracia, el convertible queda degradado varios niveles por sus bisagras inestable. Difícilmente puede ser útil en modo portátil o en ambientes que tienden a ser movidos como el coche o el tren. Lo que es más, el display a menudo tampoco puede mantener el ángulo establecido en uso estacionario. Las deducciones han afectado la valoración final de forma considerable. Preguntamos a Asus. El informe se actualizará con respecto a este problema.

Casi, pero no. Sus bisagras a veces inútiles nos impiden darle una recomendación de compra a este delgado y ligero Asus ZenBook Flip UX360UA a pesar de su rendimiento por demás convincente.

Por lo demás no hay mucho de qué quejarse. Encontramos la ausencia de una opción de mantenimientoalgo ofensiva, pero es lo típico en esta categoría. Seguimos sin entender por qué tienen que usar tornillos Torx. La velocidad del lecotr de tarjetas no es adecuada para este precio. Y el tester tuvo un sorprendente número de problemas con el deslizamiento del touchpad.

La carcasa elegante, sólida, y ligera definitivamente es un punto a favor. Lo mismo se puede decir de la pantalla, el sistema mayormente fresco y quedo, y el sobretodo soberbio aguante de batería.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Zenbook UX360UA-C4159T - 10/17/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Acabado

66 / 98 → 67%

Teclado

81%

Ratón

69%

Conectividad

47 / 80 → 59%

Peso

73 / 35-78 → 88%