Breve análisis del Convertible Dell Inspiron 13 7359-4839
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire R13 R7-372T |
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
|
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 259 cd/m²
Contraste: 904:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 10.26 | 0.5-98 Ø5.1
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T AU Optronics B133HAT02.5, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung L_LLTN133YL03L01, , 3200x1800, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng LG Philips LGD0000, , 2560x1440, 13.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 55% | 55% | 60% | 61% | |
Display P3 Coverage | 40.31 | 63.2 57% | 64.6 60% | 66.8 66% | 65.5 62% |
sRGB Coverage | 60.5 | 92.3 53% | 89.5 48% | 92.8 53% | 96.1 59% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 64.3 54% | 65.5 57% | 67.3 62% | 66.9 61% |
Response Times | -8% | 4% | 36% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 48 ? -26% | 36 ? 5% | 24 ? 37% | 20 ? 47% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 26 ? 10% | 28 ? 3% | 19 ? 34% | 34 ? -17% |
PWM Frequency | 1330 ? | 1000 ? | |||
Screen | 36% | 20% | 29% | 16% | |
Brightness middle | 253 | 339 34% | 314 24% | 324 28% | 345 36% |
Brightness | 232 | 331 43% | 294 27% | 324 40% | 328 41% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 83 0% | 90 8% | 91 10% |
Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.57 -104% | 0.34 -21% | 0.38 -36% |
Contrast | 904 | 1541 70% | 551 -39% | 953 5% | 908 0% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.36 | 5.72 10% | 2.18 66% | 4.36 31% | 8.4 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.72 | 10.45 18% | 6.48 49% | 11.9 6% | |
Greyscale dE 2000 * | 10.26 | 5.74 44% | 2.45 76% | 4.62 55% | 4.3 58% |
Gamma | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.63 84% |
CCT | 6500 100% | 7393 88% | 6745 96% | 6857 95% | 7368 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 58 53% | 60 58% | 62 63% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 92 53% | 89 48% | 93 55% | |
Media total (Programa/Opciones) | 28% /
34% | 26% /
25% | 42% /
37% | 31% /
26% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 23 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida | |
↘ 19 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8611 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3224 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4207 puntos | |
ayuda |
Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S | Acer Aspire R13 R7-372T 2x Hynix HFS128G39MND M.2 (RAID 0) | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | HP Spectre x360 13-4104ng Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 22% | 8% | -19% | -9% | |
Read Seq | 486.3 | 1001 106% | 521 7% | 491.8 1% 491.8 1% | 518 7% |
Write Seq | 283.7 | 375.7 32% | 238.6 -16% | 264.5 -7% 264.5 -7% | 199.9 -30% |
Read 512 | 337.5 | 510 51% | 417.3 24% | 396.2 17% 396.2 17% | 374.9 11% |
Write 512 | 283.5 | 383.4 35% | 237.7 -16% | 264.5 -7% 264.5 -7% | 201 -29% |
Read 4k | 26.75 | 25.65 -4% | 35.9 34% | 30.88 15% 30.88 15% | 29.3 10% |
Write 4k | 85.3 | 56.1 -34% | 99.9 17% | 75.6 -11% 75.6 -11% | 76.8 -10% |
Read 4k QD32 | 309.7 | 268 -13% | 366.6 18% | 31.85 -90% 31.85 -90% | 272 -12% |
Write 4k QD32 | 250.8 | 252.6 1% | 236.7 -6% | 73.9 -71% 73.9 -71% | 197.1 -21% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE |
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire R13 R7-372T | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE |
3DMark 11 Performance | 1367 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 43629 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5062 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 38.2 | 21.2 | 17.1 | |
Battlefield 4 (2013) | 28.6 | 21.6 | 7.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 11.8 |
Ruido
Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
Carga |
| 34.1 / 34 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.1 °C / 102 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27 °C / 80.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).
Dell Inspiron 13 7359-4839 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T 6200U, HD Graphics 520, 2x Hynix HFS128G39MND M.2 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, IPS, 3200x1800, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS, 2560x1440, 13.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -27% | -25% | -12% | -42% | |
Idle Minimum * | 4 | 5.1 -28% | 4.8 -20% | 3.9 2% | 7.3 -83% |
Idle Average * | 4.8 | 7.2 -50% | 10.7 -123% | 7.4 -54% | 10 -108% |
Idle Maximum * | 7.6 | 9 -18% | 11.8 -55% | 9.2 -21% | 10.15 -34% |
Load Average * | 30 | 34.2 -14% | 18.3 39% | 28.1 6% | 25.2 16% |
Load Maximum * | 29.3 | 37 -26% | 19.7 33% | 27.6 6% | 29.3 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Acer Aspire R13 R7-372T 6200U, HD Graphics 520, 50 Wh | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, 44 Wh | HP Spectre x360 13-4104ng 6200U, HD Graphics 520, 56 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -8% | -46% | 3% | -20% | |
Reader / Idle | 886 | 740 -16% | 640 -28% | ||
WiFi v1.3 | 486 | 441 -9% | 263 -46% | 500 3% | 321 -34% |
Load | 109 | 110 1% | 112 3% | ||
H.264 | 401 | 468 |
Pro
Contra
Al final del test, el Dell Inspiron 13 7359-4839 nos dejó algo decepcionados. La principal razón es la construcción de la pantalla que la hace inadecuada para usar como tablet.
El hecho de que se materialicen distorsiones de imagen evidentes en cuanto se abre y ajusta la tapa de manera normal nos indujo a una (benevolente) deducción del 10% de la valoración de la carcasa. Por suerte (...) el dispositivo es demasiado pesado para usarse a una mano de todos modos.
Los otros defectos mencionados en la lista de pros y contras no son tan importantes. Tenemos que criticar el brillo demasiado bajo por separado, especialmente para un convertible altamente móvil. Puede ser un problema particularmente en el exterior.
Por último los múltiples aspectos positivos: La base es estilosa, sólida y muy bien construida, e incluye un stylus integrado. Los aspectos técnicos son casi irreprochables. El usuario suele poder contar con un manejo fresco y quedo. A pesar de problemas menores con el touchpad y el teclado, los dispositivos de entrada están bien pensados. Los usuarios que quieran realizar mantenimiento seguramente quedarán encantados con que se pueda acceder a las entrañas a través de una gran escotilla. Por último, la importante estabilidad del ángulod e visión para un tablet convence por completo.
No obstante, no podemos darle una recomendación de compra al dispositivo debido a las razones listadas al principio.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Inspiron 13 7359-4839
- 07/24/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn