Breve análisis del Convertible Dell Inspiron 15 7558
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 208.6 cd/m²
Contraste: 841:1 (Negro: 0.248 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.44 | 0.5-98 Ø5.2
63.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| Dell Inspiron 15 7558 HD Graphics 5500, 5200U, Sandisk X300 SD7SB6S-256G-1012 | Dell Inspiron 15-7548 Radeon R7 M270, 5500U, Liteon IT LCS-256L9S-11 | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | Toshiba Satellite L50-B-1TD Radeon R7 M260, 4510U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 12% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 42.35 | 61.7 46% | 47.47 12% | 61.5 45% | |
| sRGB Coverage | 63.5 | 78.9 24% | 71.5 13% | 78.1 23% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.77 | 57.3 31% | 49.05 12% | 57.1 30% | |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -50% | 7% | -21% | -10% | |
| Brightness middle | 208.6 | 214 3% | 271 30% | 302 45% | 299 43% |
| Brightness | 204 | 204 0% | 267 31% | 307 50% | 299 47% |
| Brightness Distribution | 91 | 77 -15% | 84 -8% | 87 -4% | 77 -15% |
| Black Level * | 0.248 | 0.76 -206% | 0.25 -1% | 0.79 -219% | 0.54 -118% |
| Contrast | 841 | 282 -66% | 1084 29% | 382 -55% | 554 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 5.83 -4% | 6.22 -11% | 5.4 4% | 5.96 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.44 | 7.17 -61% | 6.72 -51% | 5.99 -35% | 5.52 -24% |
| Gamma | 2.06 107% | 1.94 113% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.29 96% |
| CCT | 5889 110% | 5617 116% | 5736 113% | 6670 97% | 5831 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.2 | 55 37% | 45 12% | 51 27% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.1 | 71 13% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-50% | 21% /
14% | -5% /
-13% | 12% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
| Cinebench R10 | |
| Shading 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Shading 32Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| PCMark 7 Score | 4680 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2848 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3359 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3876 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15 7558 | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| 3DMark 11 Performance | 1174 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42527 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4561 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 618 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15-7548 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.42 | 18.53 | 14.99 | 4.7 |
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.2 / 28.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.1 / 33.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Dell Inspiron 15 7558 HD Graphics 5500, 5200U, Sandisk X300 SD7SB6S-256G-1012 | Dell Inspiron 15-7548 Radeon R7 M270, 5500U, Liteon IT LCS-256L9S-11 | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | Toshiba Satellite L50-B-1TD Radeon R7 M260, 4510U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 6% | -3% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 43.5 -11% | 51.1 -30% | 46.2 -18% | 45.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 54 -7% | 44.6 12% | 52.5 -4% | 57.7 -14% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 29.8 6% | 26.3 17% | 32 -1% | 26.9 15% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 31 15% | 27 26% | 32.7 10% | 30.4 16% |
* ... más pequeño es mejor
| Dell Inspiron 15 7558 | Dell Inspiron 15-7537 | Dell Inspiron 15-7548 | HP Envy 15-k203ng | Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H | Toshiba Satellite L50-B-1TD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -23% | -2% | 25% | ||
| Reader / Idle | 885 | 727 -18% | 633 -28% | 797 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 294 | 264 -10% | 289 -2% | 448 52% | ||
| Load | 120 | 67 -44% | 81 -32% | 161 34% | ||
| WiFi | 392 | 328 | ||||
| H.264 | 238 | 427 |
Pro
Contra
El Inspiron 15 7558 se retracta de su filosofía de fuerte RAM y gráfica y se mueve en la dirección de la versatilidad todoterreno y la novedad. La carcasa parcialmente de metal sigue siendo impresionante para su clase (aunque no es universalmente sólida), con un fuerte atractivo táctil e influencias estéticas más parecidas a las de un ZenBook que a los Inspirons de antaño. Los dispositivos de entrada convencionales también son bastante buenos; el teclado es cómodo, relativamente silencioso, y fácil de acostumbrarse a él, y el manejo del touchpad, aún a pesar de sus botones integrados, es sencillo con sus dimensiones espaciosas y su cómodo acabado. La pantalla ciertamente iría mejor en precisión de color y brillo con un precalibrado, pero al menos es IPS, y 1080p es la opción más baja de resoluciones disponibles, incluso en las configuraciones más baratas ($550). Y el SSD de nuestro modelo de pruebas de 256 GB fue una bendición, redondeando un conjunto de especificaciones razonables para un portátil de $900.
El resto del paquete es bastante monótono. El rendimiento es surtido, con potentes capacidades de la CPU dual-core, pero con una falta absoluta de opciones de gráfica dedicada que ofrecían las anteriores máquinas Inspiron 7000. Lo mismo va por la RAM; aunque la cantidad se dobla al ir a las configuraciones más caras respecto a las de gama más baja (a 8 GB desde 4 GB), todas las configuraciones son monocanal, y no hay una segunda ranura de RAM. Las temperaturas de carcasa se desbarran un poco en un par de puntos (aunque no parece haber problemas de ralentización térmica).
¿Y para qué? ¿Mejora la duración de batería? Apenas—el 7558 reduce el tamaño de su batería de forma apreciable (comparado con el modelo con gráfica dedicada del 7548 que analizamos) para mantener su peso a raya, lo que resulta en una duración sólo moderadamente mejor que sus predecesores mucho más potentes. ¿Y qué hay del nuevo diseño convertible? Aunque es una característica titular en el marketing de la máquina, en realidad no es más que una nota al pie en la lista de su funcionalidad, ya que la máquina es demasiado grande y engorrosa para servir de tablet utilizable o siquiera para transformarse a voluntad. Así que los costes son considerables (y los beneficios desdeñables) pasar al 7558 del 7548, y las razones tras el diseño paren algo equivocadas.
Dada la relativa futilidad del sobredimensionado diseño convertible del Inspiron 15 7558 y la magnitud de los otros sacrificios involucrados, ahorros en costes aparte, parece haber poco motivo para recomendar su compra sobre su predecesor, el Inspiron 15 7548.
Mientras que nuestro modelo de pruebas tiene un PVR de $900, un 7548 con CPU Core i7, 16 GB de RAM dual-channel, y una gráfica AMD Radeon R7 M270 sólo cuesta $50 más (aunque cambie el SSD por un disco mecánico 5400 RPM notablemente inferior de 1 TB, que se puede cambiar más tarde). Por esa razón, aún a pesar de sus puntos fuertes, recomendamos mirar por ahí antes de decidirse a la compra.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Inspiron 15 7558
- 09/16/2015 v4 (old)
Steve Schardein
Price comparison
