Breve análisis del Convertible HP Pavilion 11-k103ng x360
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Ports
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
HP x360 310 G1 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP x360 310 G1 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
HP x2 210 G1 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Toshiba Portege Z20t-C-121 | |
HP x2 210 G1 |
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 193 cd/m²
Contraste: 882:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.42 | 0.5-98 Ø5.2
67.56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
HP Pavilion 11-k103ng x360 IPS, 1366x768 | HP x360 310 G1 TN, 1366x768 | Lenovo Yoga 300-11IBR TN LED, 1366x768 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 TN LED, 1366x768 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS IPS, 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | -18% | -11% | -9% | |
Display P3 Coverage | 45.21 | 37.47 -17% | 36.86 -18% | 40.42 -11% | 41.33 -9% |
sRGB Coverage | 67.8 | 56.4 -17% | 55.4 -18% | 60.3 -11% | 62.3 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 46.73 | 38.71 -17% | 38.08 -19% | 41.82 -11% | 42.7 -9% |
Response Times | -69% | -106% | -178% | -154% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.8 ? | 43 ? -129% | 58 ? -209% | 80 ? -326% | 63 ? -235% |
Response Time Black / White * | 23.2 ? | 25 ? -8% | 24 ? -3% | 30 ? -29% | 40 ? -72% |
PWM Frequency | 396 ? | 50 ? | 190 ? | ||
Screen | -161% | -107% | -106% | -12% | |
Brightness middle | 194 | 199 3% | 256 32% | 221 14% | 264 36% |
Brightness | 186 | 186 0% | 242 30% | 220 18% | 247 33% |
Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 89 3% | 90 5% | 90 5% |
Black Level * | 0.22 | 0.8 -264% | 0.68 -209% | 0.29 -32% | 0.27 -23% |
Contrast | 882 | 249 -72% | 376 -57% | 762 -14% | 978 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 11.92 -290% | 8.87 -190% | 10.31 -237% | 3.75 -23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 20.52 -133% | 14.35 -63% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.42 | 12.92 -810% | 9.6 -576% | 11.17 -687% | 3.28 -131% |
Gamma | 2.34 94% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.59 85% |
CCT | 6432 101% | 13589 48% | 9857 66% | 12620 52% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.98 | 36 -16% | 35 -19% | 39 -9% | 39 -9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 67.56 | 56 -17% | 55 -19% | 60 -11% | 62 -8% |
Media total (Programa/Opciones) | -82% /
-120% | -77% /
-89% | -98% /
-96% | -58% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida | |
↘ 13.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1545 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
HP x360 310 G1 |
HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP x360 310 G1 Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Yoga 300-11IBR Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -24% | 17% | -21% | 1586% | |
Read Seq | 106 | 99.5 -6% | 118.9 12% | 84.2 -21% | 164.5 55% |
Write Seq | 106.1 | 102.9 -3% | 117.2 10% | 84.5 -20% | 67.8 -36% |
Read 512 | 33.53 | 34.45 3% | 38.89 16% | 24.65 -26% | 165.1 392% |
Write 512 | 39.03 | 42.7 9% | 76 95% | 24.34 -38% | 89.7 130% |
Read 4k | 0.407 | 0.439 8% | 0.474 16% | 0.361 -11% | 18.05 4335% |
Write 4k | 1.026 | 0.013 -99% | 0.99 -4% | 0.863 -16% | 20.49 1897% |
Read 4k QD32 | 0.898 | 0.851 -5% | 1.081 20% | 0.733 -18% | 32.15 3480% |
Write 4k QD32 | 1.003 | 0.033 -97% | 0.724 -28% | 0.842 -16% | 25.44 2436% |
3DMark 11 Performance | 412 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
HP x360 310 G1 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 16.2 | 8.3 | 6.9 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.1 °C / 128 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.7 °C / -8.4 F).
HP Pavilion 11-k103ng x360 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.22 / 0.5 Watt |
Ocioso | 5.3 / 7.1 / 8.2 Watt |
Carga |
15.5 / 18.9 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
HP x360 310 G1 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 |
Pro
Contra
El HP Pavilion 11-k103ng x360 es un sencillo convertible de 11.6". El procesador es bastante potente para el uso de aplicaciones ofimáticas y web sencillas, y también lo puedes usar como reproductor de vídeo silencioso para tu TV local. La GPU tiene un decodificador integrado que quitará carga del procesador. No falta espacio de almacenamiento gracias al HDD de 500 GB. Lo puedes cambiar por un SSD, pero eso implica abrir la carcasa. El teclado es suficiente en la práctica. No nos impresionó el aguante, ya que el Pavilion sólo duró 4:46 horas durante nuestro test WLAN – no lo suficiente para un dispositivo compacto y no muy potente. La pantalla convence con amplios ángulos de visión y buen contraste, pero por desgracia es demasiado oscura.
El convertible de HP está diseñado principalmente para usarlo en el sofá, no se le puede sacar mucho más debido al aguante de la batería y a la pantalla oscura.
Te puedes llevar el Pavilion por unos 350 Euros. Vistas las características y el rendimiento, creemos euqe el precio es demasiado alto. No deberías pagar más de 300 Euros por él.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Pavilion 11-k103ng x360
- 08/08/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck