Breve análisis del Convertible HP Pavilion x360 15-bk102ng

Name: HP Pavilion x360 15-bk102ng
Brand: HP

Display tenue. Por 600 Euros te llevas un procesador Kaby-Lake, pantalla IPS, y un HDD de 1TB. El soporte de un active stylus será una característica adicional para algunos.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 01/09/2017 🇺🇸 🇮🇹

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Touchscreen Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion x360 15-bk102ng (Pavilion x360 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 620, Núcleo: 1000 MHz, monocanal, 21.20.16.4526

Memoría

8 GB

, DDR3-1867, monocanal, dos ranuras de memoria (una ocupada)

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, capacitiva con soporte active-stylus (pero sin niveles de presión), LG Philips, IPS, Full-HD, superficie lustrosa, lustroso: si

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, 1000 GB

, 5400 rpm, 880 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC282 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 382 x 250

Battería

48 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 9 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (demo), MS Office 365 (demo), 12 Meses Garantía

Peso

2.3 kg, Suministro de Electricidad: 300 g

Precio

599 Euro

Enlaces

HP Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360	79 MB/s +31%
Lenovo Yoga 510-15ISK	74.2 MB/s +23%
HP Pavilion x360 15-bk102ng	60.5 MB/s
Lenovo Yoga 510-14IKB	59.7 MB/s -1%
Dell Inspiron 15 5568	21 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15-bk102ng	87 MB/s
HP Pavilion 15-bk001ng x360	85.6 MB/s -2%
Lenovo Yoga 510-14IKB	85.3 MB/s -2%
Lenovo Yoga 510-15ISK	85.1 MB/s -2%
Dell Inspiron 15 5568	26.5 MB/s -70%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Dell Inspiron 15 5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	372 MBit/s
Lenovo Yoga 510-14IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	125 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Dell Inspiron 15 5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	390 MBit/s
Lenovo Yoga 510-14IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	103 MBit/s
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	314 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	352 MBit/s


166 cd/m²	189 cd/m²	211 cd/m²
161 cd/m²	205 cd/m²	219 cd/m²
166 cd/m²	189 cd/m²	210 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 219 cd/m² (Nits) Médio: 190.7 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 205 cd/m²
Contraste: 683:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.45% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-bk001ng x360 IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14"	Dell Inspiron 15 5568 IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 510-15ISK IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		6%	6%	-4%	8%
Display P3 Coverage	39.45	41.84 6%	41.78 6%	38.04 -4%	42.58 8%
sRGB Coverage	59.2	62.7 6%	62.9 6%	57.1 -4%	63.9 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.76	43.25 6%	43.17 6%	39.3 -4%	43.99 8%
Response Times		120%	185%	20%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(23, 32)	30.8 ?(12.8, 18) 44%	53 ?(20, 33) 4%	42 ?(19, 23) 24%	43.2 ?(19.6, 23.6) 21%
Response Time Black / White *	26 ?(10, 16)	22 ?(11.2, 10.8) 15%	39 ?(12, 27) -50%	22 ?(6, 16) 15%	30.8 ?(17.6, 13.2) -18%
PWM Frequency	50 ?(20)	200 ?(90) 300%	350 ?(60) 600%
Screen		26%	16%	23%	25%
Brightness middle	205	225 10%	243 19%	266 30%	254 24%
Brightness	191	210 10%	248 30%	249 30%	230 20%
Brightness Distribution	74	85 15%	91 23%	85 15%	86 16%
Black Level *	0.3	0.22 27%	0.32 -7%	0.26 13%	0.26 13%
Contrast	683	1023 50%	759 11%	1023 50%	977 43%
Colorchecker dE 2000 *	7.2	4.13 43%	5.44 24%	4.98 31%	4.23 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.7	9.36 26%	9.73 23%	11.82 7%	9.5 25%
Greyscale dE 2000 *	6.86	2.53 63%	4.74 31%	2.68 61%	2.87 58%
Gamma	2.27 ^97%	2.6 ^85%	2.38 ^92%	2.27 ^97%	2.35 ^94%
CCT	6983 ^93%	6360 ^102%	7799 ^83%	6583 ^99%	5965 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	39.8 5%	39.6 4%	36 -5%	40.35 6%
Color Space (Percent of sRGB)	59	62.5 6%	62.5 6%	57 -3%	63.48 8%
Media total (Programa/Opciones)		51% / 40%	69% / 46%	13% / 17%	12% / 19%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

50 Hz

≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 23 ms subida
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 32 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4787

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11328

Cinebench R10 Shading 32Bit

7282

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

326 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35.12 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	130 Points +3%
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	128 Points +2%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	126 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	114 Points -10%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	113 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	332 Points +2%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	326 Points
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	308 Points -6%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	289 Points -11%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	284 Points -13%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	11328 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	9846 Points -13%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	9723 Points -14%
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	4787 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	4399 Points -8%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	4368 Points -9%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	2812 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	2699 Points -4%
32 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	6297 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	5733 Points -9%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	3484 Points
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	6425 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	212 Points
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	207.1 Points -2%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	196.9 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3173 puntos
ayuda

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	3651 Points +15%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	3607 Points +14%
Lenovo Yoga 510-14IKB Radeon R5 M430, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3550 Points +12%
HP Pavilion x360 15-bk102ng HD Graphics 620, i5-7200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3173 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3026 Points -5%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Slim WD10SPCX-21KHST0

Tasa de Transferencia Mínima: 50.9 MB/s

Tasa de Transferencia Máxima: 101.5 MB/s

Tasa de Transferencia Promedio: 81.6 MB/s

Tiempo de Acceso: 18.4 ms

Velocidad de Ráfagas: 208.9 MB/s

Uso de CPU: 8.7 %

	HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP	Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256
CrystalDiskMark 3.0		6%	11043%	8268%	8778%
Read Seq	102.4	106.9 4%	518 406%	458.6 348%	487 376%
Write Seq	102	106 4%	476.5 367%	270 165%	450.7 342%
Read 512	31.37	33.01 5%	408 1201%	397.4 1167%	384.5 1126%
Write 512	48.12	51.2 6%	274.5 470%	242 403%	356.3 640%
Read 4k	0.357	0.373 4%	35.66 9889%	19.88 5469%	27.05 7477%
Write 4k	1.047	1.097 5%	106.7 10091%	86.7 8181%	63.7 5984%
Read 4k QD32	0.844	1.029 22%	368.7 43585%	275.3 32518%	281.5 33253%
Write 4k QD32	1.098	1.055 -4%	246.3 22332%	197.6 17896%	232 21029%

3DMark 11 Performance		1445 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, Intel Core i5-6200U	2137 Points +58%
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1643 Points +21%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1506 Points +11%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1355 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1280 Points -6%

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	39	22.6	18.2	5.8

Ruido

Ocioso		31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A)
Carga		38.8 / 36.8 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)

Carga Máx.

Inactivo


26 °C	29 °C	28.6 °C
23.9 °C	28.1 °C	27.7 °C
23.5 °C	24.5 °C	28 °C

Máximo: 29 °C
Médio: 26.6 °C


29.9 °C	32 °C	29.1 °C
29.4 °C	29.6 °C	27 °C
28.3 °C	25.6 °C	24.5 °C

Máximo: 32 °C
Médio: 28.4 °C

Conector de corriente 37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.6 °C / 80 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (0 °C / 0 F).

HP Pavilion x360 15-bk102ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.43 / 0.58 Watt
Ocioso	5.9 / 9.2 / 9.3 Watt
Carga	35.6 / 32.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 38)		5h 48min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	401 min +15%
Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh	373 min +7%
HP Pavilion x360 15-bk102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh	348 min
Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	335 min -4%
Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh	299 min -14%

Pro

+ pantalla IPS

+ full-HD

+ amplio almacenamiento masivo

+ soporta Active Stylus

Contra

- pantalla tenue

- ventilador ruidoso con carga

- aguante mediocre de batería

- sin USB Type-C

HP Pavilion x360 15-bk102ng. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

HP hace este convertible Pavilion en un formato de 15.6" que tiene suficiente potencia de cálculo para todos los escenarios comunes de aplicación. El portátil funciona en mucho silencio en inactivo y apenas se calienta en toda su carga operacional. No le falta capacidad: un HDD 1TB y 8 GB de RAM. Para mejorar a un SSD tienes que abrir la carcasa entera. HP no creyó que mereciera la pena ofrecer una escotilla de acceso. El teclado es suficiente para el uso doméstico. El aguante de batería, demostrada en nuestro test WLAN, sólo puede definirse como media. Para un portátil puramente móvil éste no es la mejor elección.

La pantalla no es particularmente impresionante resultado de su apariencia relativamente tenue.

Por casi 600 Euros, HP debería ofrecer mucho más. Tiene una pantalla IPS amplio ángulo de visión con un contraste decente. Aparte del teclado y el touchpad para la entrada, también trae pantalla táctil. El toque responde bien a la entrada del usuario, sea ya por dedo o por stylus.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Pavilion x360 15-bk102ng - 12/22/2016 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

74 / 98 → 75%

Teclado

72%

Ratón

86%

Conectividad

48 / 80 → 60%

Peso

61 / 35-78 → 61%