Breve análisis del Convertible HP Pro x2 612 G1
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 276 cd/m²
Contraste: 863:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.45 | 0.5-98 Ø5.2
66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.87% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HP Pro X2 612 G1 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2596 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2730 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3290 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 827 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 27519 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3055 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 491 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 46.8 | 22.8 | 12.9 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 18.5 | 11.8 | ||
| Dirt Rally (2015) | 67.9 | 15.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | 5.1 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 30.7 | 20.5 | ||
| World of Warships (2015) | 37.7 | 24.8 | ||
| Anno 2205 (2015) | 18 | 7.7 | ||
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 14.9 | 9.3 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 19.2 | 11.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 17.2 | 10.7 | ||
| Just Cause 3 (2015) | 12 | 11.3 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 11.2 | 6.4 | ||
| XCOM 2 (2016) | 9.8 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 37.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.7 °C / -3 F).
| Off / Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 5.6 / 8.1 Watt |
| Carga |
23 / 27 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
ElHP Pro x2 612 G1 es un desmontable business con pantalla de 12.5". El procesador ofrece bastante rendimiento para las tareas comunes. El dispositivo suele estar en silencio y apenas se calienta. Un veloz SSD asegura un sistema rápido. Podría cambiarse por un módulo de más capacidad si fuera necesario, ya que usa un SSD M.2. También tiene un buen teclado que cumple con los requisitos de los escritores prolíficos. El paquete completo queda rematado con varias características business tales como TPM, lector de huellas y lector de SmartCard. Si inviertes unos pocos Euros más, puedes llevarte también un módem 3G/LTE integrado. Creemos que el display debería mejorar: ofrece un buen contraste, pero el brillo es demasiado bajo. Así, combinado con la superficie lustrosa del display, los escenarios de uso quedan limitados.
Es un dispositivo especial para usuarios empresariales que necesiten tanto un tablet como un portátil, pero no quieran cargar con dos dispositivos.
Una alternativa al convertible HP es obviamente el MS Surface Pro, aunque la comparación es algo engañosa. Para empezar, el Surface Pro no ofrece los múltiples puertos en el teclado anclable, y tampoco tiene versión con módem 3G/LTE integrado. Una auténtica alternativa al HP Pro x2 612 G1 con mucho más aguante de batería es el Toshiba Portégé Z20t-B, pero también es mucho más caro.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Pro X2 612 G1
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
