Breve análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 284.7 cd/m²
Contraste: 743:1 (Negro: 0.383 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.32 | 0.5-98 Ø5.2
94.68% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 14", 2560x1440 | Microsoft Surface Book Core i7 13.5", 3000x2000 | HP Spectre x360 13-4104ng 13.3", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad Yoga 14 14", 1920x1080 | Sony Vaio Z Flip 13.3", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -4% | 0% | ||
Display P3 Coverage | 68.1 | 66.3 -3% | 66.8 -2% | 68.7 1% | |
sRGB Coverage | 97.2 | 96 -1% | 92.8 -5% | 97.1 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 68 -3% | 67.3 -4% | 69.4 -1% | |
Response Times | -8% | 37% | 6% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 39 ? -3% | 24 ? 37% | 38.4 ? -1% | |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 34 ? -12% | 19 ? 37% | 26.4 ? 13% | |
PWM Frequency | 219 ? | ||||
Screen | 43% | 12% | 9% | 9% | |
Brightness middle | 284.7 | 438 54% | 324 14% | 286 0% | 355.2 25% |
Brightness | 272 | 414 52% | 324 19% | 274 1% | 354 30% |
Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
Black Level * | 0.383 | 0.25 35% | 0.34 11% | 0.3 22% | 0.285 26% |
Contrast | 743 | 1752 136% | 953 28% | 953 28% | 1246 68% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.24 | 2.06 61% | 4.36 17% | 5.62 -7% | 9.56 -82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.22 | 12.81 -14% | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.32 | 2.87 61% | 4.62 37% | 6.19 15% | 4.08 44% |
Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.33 94% |
CCT | 6277 104% | 6820 95% | 6857 95% | 5606 116% | 6560 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.17 | 64 -9% | 60 -14% | 64.3 -8% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 94.68 | 96 1% | 93 -2% | 97.1 3% | |
Media total (Programa/Opciones) | 11% /
26% | 15% /
12% | 9% /
9% | 5% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 24.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida | |
↘ 22.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 219 Hz | ≤ 99 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Sony Vaio Z Flip | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Sony Vaio Z Flip | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T |
wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Sony Vaio Z Flip |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Sony Vaio Z Flip |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
Microsoft Surface Book Core i7 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3137 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3986 puntos | |
ayuda |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Sony Vaio Z Flip Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad Yoga 14 GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | HP Spectre x360 15-ap011dx HD Graphics 520, 6200U, Liteon L8H-256V2G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 111% | -7% | 81% | -13% | |
Copy Game MB/s | 236.4 | 639 170% | 208.1 -12% | ||
Copy Program MB/s | 196.5 | 349.2 78% | 185.6 -6% | ||
Copy ISO MB/s | 258.4 | 731 183% | 224.2 -13% | ||
Score Total | 1068 | 2323 118% | 1027 -4% | 2298 115% | 882 -17% |
Score Write | 382 | 559 46% | 368 -4% | 683 79% | 353 -8% |
Score Read | 449 | 1187 164% | 432 -4% | 1090 143% | 352 -22% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.056 -22% | 0.033 28% | 0.05 -9% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.039 33% | 0.048 17% | 0.067 -16% | |
4K-64 Write | 261.9 | 326.4 25% | 254 -3% | 520 99% | 252.9 -3% |
4K-64 Read | 369.1 | 949 157% | 358 -3% | 919 149% | 274.8 -26% |
4K Write | 75.7 | 121.8 61% | 73 -4% | 109 44% | 74.1 -2% |
4K Read | 30.35 | 47.59 57% | 26 -14% | 37.25 23% | 26 -14% |
Seq Write | 447.5 | 1107 147% | 417 -7% | 545 22% | 263.2 -41% |
Seq Read | 490.1 | 1896 287% | 484 -1% | 1342 174% | 513 5% |
* ... más pequeño es mejor
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
Sony Vaio Z Flip | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Sony Vaio Z Flip | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
Sony Vaio Z Flip | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
Sony Vaio Z Flip | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
HP Spectre x360 13-4104ng | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
Asus Zenbook UX303UA-R4051T |
3DMark 11 Performance | 1541 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5745 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 71.6 | 38.8 | 25.1 | 11.2 |
BioShock Infinite (2013) | 50.5 | 28.2 | 21.1 | 6.4 |
Ruido
Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
Carga |
| 35.2 / 35.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Off / Standby | 0.24 / 0.37 Watt |
Ocioso | 6.82 / 8.21 / 17.55 Watt |
Carga |
28.81 / 34.07 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP Spectre x360 13-4104ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad Yoga 14 GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | Sony Vaio Z Flip Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 40% | -19% | 82% | 21% | |
Reader / Idle | 922 | 747 -19% | 949 3% | ||
WiFi v1.3 | 356 | 500 40% | 648 82% | 451 27% | |
Load | 120 | 159 33% | |||
WiFi | 352 |
Pro
Contra
En general, el Lenovo X1 Yoga es un convertible empresarial sólido y bien diseñado, aunque - a un precio de $1700 para nuestra configuración - es de todo menos asequible. El Yoga prosigue dónde el X1 "normal" lo ha dejado: el chasis es una aleación de fibra de carbono y magnesio y no sólo es muy delgado y ligero, sino que también viene con una bisagra de 360º que permite usar al Yoga en modo portátil, tienda, presentación y tablet. El active stylus es una mejora respecto al pasivo del Thinkpad Yoga 12 - y sigue siendo tan delgado como antes, por lo que se puede almacenar (y cargar) en su propia ranura. Por supuesto, el boli es más útil en modo tablet - y tener agarrado uno de 14" no es muy cómodo a la larga. Elt eclado ofrece la calidad Thinkpad familiar, y la combinación touchpad/trackpoint también es excelente.
El display es - al menos tras calibrarlo - uno de los más precisos que Lenovo haya incorporado en uno de sus diseños. El espacio de color también es muy bueno - nos gustaría si acaso que el brillo máximo hubiera sido algo más alto.
El Thinkpad X1 Yoga hace aquello para lo que fue diseñado y bastante bien - pero tiene un precio.
Los usuarios que planeen usar el dispositivo frecuentemente en modo tablet quizá prefieran un diseño a la Surface Book con su teclado anclable desmontable - aunque el precio sube aún más alto. El HP Spectre x360 13 puede no tener el diseño business, pero un portátil de idéntica equipación puede encontrarse por menos de $1200, lo que lo convierte en una buena alternativa. El Lenovo Thinkpad Yoga 460 marca las mismas casillas que el X1 Yoga - es algo más pesado y grueso, pero también mucho más barato. El viejo Thinkpad Yoga 14 sigue también dando vueltas: equipado con una pantalla Full-HD, GPU dedicada y un procesador de la generación pasada, cuesta unos $900.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Bernhard Pechlaner