Breve análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga (OLED)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.44 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 67.9 | 65.9 | 66.3 | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 96.8 | 97 | 96 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 70 | 67.4 | 68 | |
| Response Times | -2216% | -3540% | -3550% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 ? | 38 ? -3700% | 46.4 ? -4540% | 39 ? -3800% | |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 30.4 ? -2940% | 26.4 ? -2540% | 34 ? -3300% | |
| PWM Frequency | 240 ? | 219 ? -9% | |||
| Screen | -14% | 4% | 24% | 24% | |
| Brightness middle | 279 | 284.7 2% | 327 17% | 361 29% | 438 57% |
| Brightness | 277 | 272 -2% | 316 14% | 342 23% | 414 49% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 87 -4% | 81 -11% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.383 | 0.35 | 0.361 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 5.24 -2% | 4.39 15% | 1.82 65% | 2.06 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.22 -36% | 7.27 12% | 3.26 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.44 | 7.32 -35% | 4.69 14% | 1.8 67% | 2.87 47% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.15 102% | 2.49 88% | 2.44 90% |
| CCT | 5686 114% | 6277 104% | 7101 92% | 6417 101% | 6820 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 98 | 70.17 -28% | 62.52 -36% | 61.9 -37% | 64 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.68 -5% | 96.71 -3% | 96.9 -3% | 96 -4% |
| Contrast | 743 | 934 | 1000 | 1752 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -1115% /
-614% | -1768% /
-705% | 24% /
24% | -1763% /
-770% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3489 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4410 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Microsoft Surface Book Core i7 Samsung MZFLV512 NVMe | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Apple SSD SM0128G | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8% | -39% | -17% | -34% | 24% | |
| Read Seq | 1510 | 953 -37% | 512 -66% | 764 -49% | 1403 -7% | 1649 9% |
| Write Seq | 1193 | 592 -50% | 443.8 -63% | 311.4 -74% | 657 -45% | 1265 6% |
| Read 4k | 37 | 42.66 15% | 33.99 -8% | 42.16 14% | 20.95 -43% | 53.3 44% |
| Write 4k | 126 | 136.3 8% | 81.9 -35% | 121 -4% | 32.43 -74% | 159.9 27% |
| Read 4k QD32 | 404 | 615 52% | 327.4 -19% | 485.7 20% | 343.6 -15% | 559 38% |
| Write 4k QD32 | 319 | 517 62% | 189.2 -41% | 293.6 -8% | 254.4 -20% | 376.7 18% |
| 3DMark 11 Performance | 1614 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5939 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 869 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 4 (2013) | 28 | 19 | 13 | |
| Dirt Rally (2015) | 59 | 13 | ||
| FIFA 16 (2015) | 44 | 22 |
Ruido
| Ocioso |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A) |
| Carga |
| 35.3 / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 28.9 dB(A) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Off / Standby | 0.4 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 8.6 / 12.2 Watt |
| Carga |
29.7 / 50.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB HD Graphics 520, 6600U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -4% | -10% | -7% | -3% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 4.5 4% | 4.1 13% | 6.82 -45% | 6.3 -34% | 2.8 40% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.8 -14% | 9.7 -13% | 8.21 5% | 9.4 -9% | 7.8 9% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.2 -0% | 12.4 -2% | 17.55 -44% | 10.1 17% | 8.1 34% |
| Load Average * | 29.7 | 46 -55% | 40.1 -35% | 28.81 3% | 33.3 -12% | 52.4 -76% |
| Load Maximum * | 50.5 | 56 -11% | 41.5 18% | 34.07 33% | 49.5 2% | 62.8 -24% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | HP Spectre x360 13-4104ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | 6% | 59% | 23% | |
| Reader / Idle | 824 | 922 12% | 776 -6% | 1070 30% | |
| H.264 | 520 | 604 16% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 356 13% | 411 30% | 500 59% | 402 28% |
| Load | 132 | 120 -9% | 123 -7% | 153 16% |
Pro
Contra
El X1 Yoga es un paquete convincente en general. Es la combinación de los principales motores de innovación de Lenovo, ThinkPad X1 y Yoga. ¿Se gana una recomendación?
Bien, eso depende del tipo de dispositivo que quieras. Si quieres un convertible de 14" con características Yoga tan ligero como es posible, la respuesta es un rotundo sí. Calidad de construcción, stylus Wacon integrado, reemplazo de teclado y ratón son puntos fuertes del X1 Yoga, al igual que el mecanismo lift'n'lock, que mantiene el teclado en modo tablet. El punto fuerte de nuestro modelo de pruebas es obviamente la pantalla OLED, una característica en la que Lenovo no tiene competencia en el segmento business. También elimina uno de los mayores problemas del primer modelo de pruebas, ya que el display opcional IPS-WQHD no es malo, pero sí mediocre visto el alto precio del dispositivo.
La pantalla OLED también tiene sus defectos. En particular las capacidades de exteriores se ven fuertemente afectadas por lo lustroso del display, y el brillo no basta para compensar los molestos reflejos. El panel OLED también añade algo a los problemas de batería del X1 Yoga, algo que ya criticamos en nuestro primer análisis. El mayor problema, empero, es el precio: Desde 2,500 Euros (2,000 Euros para estudiantes), Lenovo cobra un elevado sobreprecio por el panel OLED. Puede ser un factor decisivo e impedir que la configuración OLED sea un auténtico éxito.
El X1 Yoga con panel OLED puede marcar el amanecer de una nueva era dorada para los entusiastas de los displays. El X1 Yoga es ya un dispositivo caro y sube aún más de precio con la pantalla OLED, lo que puede ser el mayor defecto del convertible.
Ya mencionamos que no hay rival actual para el X1 Yoga OLED en el sector business. Los únicos portátiles OLED anunciados son principalmente dispositivos domésticos, aunque el convertible HP Spectre x360 con OLED es en realidad un competidor del X1 Yoga. El Dell Alienware 13 con OLED por otro lado apunta a un público completamente diferente. Si no necesitas OLED y quieres un convertible con un buen display IPS, el Microsoft Surface Book es un fuerte rival para el X1 Yoga. Gracias a su brillantísima pantalla también lo puedes usar fuera, y el formato 3:2 es mejor para el manejo en modo tablet. Sin embargo, es mucho más pesado que el X1 Yoga y el precio es similarmente alto. Si sólo quieres un portátil bueno y ligero, la competencia es mucho mayor. Dispositivos adecuados serían el Dell XPS 13 así como el HP EliteBook 1040 G3 como rivales business, y también el propio Lenovo ThinkPad X1 Carbon, que logró una puntuación general mejor que su hermano convertible. Por desgracia este último no viene con pantalla OLED.
Por último, echamos un vistazo a las posibilidades de OLED. nuestro análisis muestra que la tecnología es particularmente interesante para los dispositivos multimedia y de juego. El Alienware 13 con OLED será un dispositivo interesante en este respecto. Sólo podemos esperar que el X1 Yoga sea sólo el primero ejemplo de muchois portátiles OLED. OLED tiene el potencial de reemplazar los displays LC, al menos en el segmento de gama alta.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
- 07/17/2016 v5.1 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
