Breve análisis del Convertible Lenovo Yoga 900S 12ISK
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 327.9 cd/m²
Contraste: 1322:1 (Negro: 0.248 cd/m²)
ΔE Color 3.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML 12.5", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 12.5", 1920x1080 | HP Spectre 13 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 49% | 26% | 50% | |
Display P3 Coverage | 44.15 | 42.98 -3% | 65.6 49% | 54.8 24% | 66.8 51% |
sRGB Coverage | 64.2 | 62.8 -2% | 94.7 48% | 82.3 28% | 95.4 49% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 45.36 | 44.55 -2% | 67.5 49% | 56.6 25% | 68 50% |
Response Times | -70% | -56% | -24% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 64 ? -103% | 50.8 ? -61% | 42.8 ? -35% | 41.2 ? -30% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 30 ? -36% | 33.2 ? -51% | 24.8 ? -13% | 30.4 ? -38% |
PWM Frequency | 62.5 ? | ||||
Screen | -74% | 12% | 1% | 12% | |
Brightness middle | 327.9 | 371 13% | 300.5 -8% | 385 17% | 387 18% |
Brightness | 326 | 335 3% | 305 -6% | 350 7% | 358 10% |
Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 76 -16% | 86 -4% | 88 -2% |
Black Level * | 0.248 | 0.29 -17% | 0.184 26% | 0.17 31% | 0.47 -90% |
Contrast | 1322 | 1279 -3% | 1633 24% | 2265 71% | 823 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.43 | 8.51 -148% | 2.64 23% | 4.17 -22% | 1.6 53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 20.43 -187% | 5.06 29% | 7.61 -7% | 4 44% |
Greyscale dE 2000 * | 1.88 | 9.23 -391% | 2.8 -49% | 5.39 -187% | 1 47% |
Gamma | 2.08 106% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.26 97% |
CCT | 6460 101% | 6759 96% | 6999 93% | 7404 88% | 6680 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.3 | 41 -1% | 60.9 47% | 62.7 52% | 61.6 49% |
Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 62 -3% | 94.3 47% | 99.8 56% | 82.2 28% |
Media total (Programa/Opciones) | -49% /
-59% | 2% /
10% | 1% /
3% | 9% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida | |
↘ 18.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 62.5 Hz | ≤ 39 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 62.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 39 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 62.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
HP Omen 15-ax007ng | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
HP Omen 15-ax007ng | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
HP Omen 15-ax007ng | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
HP Omen 15-ax007ng | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 |
wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
HP Spectre 13 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2736 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3194 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3912 puntos | |
ayuda |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML HD Graphics 515, 6Y54, Samsung PM951 NVMe MZVLV128 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 4% | 80% | 31% | 64% | |
Copy Game MB/s | 126.4 | 239 89% | 178.2 41% | ||
Copy Program MB/s | 100.7 | 262.3 160% | 98.1 -3% | ||
Copy ISO MB/s | 131.1 | 352.8 169% | 222.3 70% | 545 316% | |
Score Total | 1168 | 1037 -11% | 2335 100% | 1684 44% | |
Score Write | 240 | 361 50% | 382 59% | 318 33% | |
Score Read | 632 | 448 -29% | 1325 110% | 935 48% | |
Access Time Write * | 0.038 | 0.051 -34% | 0.035 8% | 0.035 8% | |
Access Time Read * | 0.076 | 0.082 -8% | 0.047 38% | 0.088 -16% | 0.186 -145% |
4K-64 Write | 134.4 | 262.3 95% | 248.4 85% | 186.3 39% | 283 111% |
4K-64 Read | 505 | 370.9 -27% | 1153 128% | 767 52% | 509 1% |
4K Write | 90.9 | 70 -23% | 103.7 14% | 108.3 19% | 22.1 -76% |
4K Read | 35.76 | 29.07 -19% | 37.06 4% | 35.4 -1% | 16.4 -54% |
Seq Write | 145.6 | 282.9 94% | 295.5 103% | 235.3 62% | 651 347% |
Seq Read | 920 | 482.3 -48% | 1347 46% | 1323 44% | 1056 15% |
* ... más pequeño es mejor
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo B50-70 59-407828 | |
Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
1280x720 Performance Combined (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo B50-70 59-407828 | |
Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
Asus Zenbook UX360CA-FC060T |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo B50-70 59-407828 | |
Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Lenovo B50-70 59-407828 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor) | |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 |
3DMark 11 Performance | 887 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 34458 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3231 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 458 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 218 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 80.8 | 24.9 | 14.6 | |
BioShock Infinite (2013) | 29.5 | 16 | 13.6 | 4 |
Overwatch (2016) | 13.8 | 8.4 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML HD Graphics 515, 6Y54, Samsung PM951 NVMe MZVLV128 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | -73% | 15% | -54% | -10% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 3.6 25% | 8.6 -79% | 2.7 44% | 6.8 -42% | 4.3 10% |
Idle Average * | 7.2 | 6.3 12% | 11 -53% | 2.7 62% | 10 -39% | 6 17% |
Idle Maximum * | 7.5 | 7.6 -1% | 11.3 -51% | 7.2 4% | 10.5 -40% | 6.4 15% |
Load Average * | 17.4 | 27.2 -56% | 33.8 -94% | 22 -26% | 30.2 -74% | 22.7 -30% |
Load Maximum * | 19.2 | 22.8 -19% | 36.2 -89% | 20.5 -7% | 33.6 -75% | 31.2 -63% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.28 / 0.32 Watt |
Ocioso | 4.8 / 7.2 / 7.5 Watt |
Carga |
17.4 / 19.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML 53 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 44 Wh | HP Spectre 13 38 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 41 Wh | Dell XPS 13-9350 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet 37 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -31% | -42% | -5% | -23% | -41% | |
Reader / Idle | 894 | 943 5% | 715 -20% | 782 -13% | 628 -30% | |
WiFi v1.3 | 582 | 346 -41% | 338 -42% | 501 -14% | 451 -23% | 300 -48% |
Load | 219 | 92 -58% | 78 -64% | 231 5% | 150 -32% | 118 -46% |
Pro
Contra
Es difícil que no te guste el Yoga 900S a primera vista. Es atractivo, silencioso, tiene aguante y es tan fácil de cojer y jugar en interiores o fuera. La manufactura y la calidad son sólidas y dignas del nombre Yoga 900. En este sentido, es uno de los convertibles más accesibles y sin complicaciones que hay.
Los principales defectos que nos impiden darle una recomendación de completa son el teclado y la ralentización del rendimiento. Los resultados de las pruebas y juegos revelan que los dueños no sacarán todo el jugo de la CPU cuando se compara con otros sistemas con mismo procesador Intel y misma gráfica. Los usuarios que no quieren más que un procesador de textos, un navegador, y un reproductor de vídeos seguramente no lo notarán, pero creemos que los usuarios deberían tener acceso a toda la potencia de procesado posible especialmente dado que el rendimiento bruto de las CPUs de la serie Core m está ya bastante limitado. Entretanto, el teclado resulta demasiado llano y suave para los usuarios acostumbrados a sobremesas o incluso comparados con la mayoría de Ultrabooks disponibles.
Por lo demás, hay poco más de lo que quejarse en este sistema. La falta de salida de vídeo dedicada, stylus integrado, lector SD y puerto Thunderbolt 3 son más bien pequeñas menudencias. Las características extra como NFC o GPS habrían hecho al sistema aún más versátil. Tal cual está, empero, el Yoga 900S de más de 1000$ es tan caro como algunos Ultrabooks más potentes y populares como el XPS 13, ZenBook UX303, el Spectre, por lo que los lectores que se estén planteando el Lenovo tendrán que ver enormes beneficios en su pantalla táctil y su bisagra de 360º respecto a dichas alternativas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML
- 06/19/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo