Breve análisis del Convertible Samsung Galaxy Book 12 LTE
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 376 cd/m²
Contraste: 12533:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.64 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -13% | -19% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 77.3 | 67.6 -13% | 62.8 -19% | 58.8 -24% | 65.2 -16% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99 7% | 94 1% | 87.5 -6% | 91 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 69.1 -17% | 64.7 -22% | 60.6 -27% | 66.1 -20% |
| Response Times | 2435% | -343% | -428% | -523% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 42 ? -950% | 42.4 ? -960% | 37 ? -825% | 45 ? -1025% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 29 ? -45% | 30.8 ? -54% | 26 ? -30% | 24 ? -20% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21000 8300% | 210.1 ? -16% | ||
| Screen | -90% | -141% | -176% | -117% | |
| Brightness middle | 376 | 417 11% | 523.2 39% | 369 -2% | 406 8% |
| Brightness | 378 | 401 6% | 522 38% | 331 -12% | 396 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 88 -3% | 75 -18% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.29 -867% | 0.42 -1300% | 0.46 -1433% | 0.3 -900% |
| Contrast | 12533 | 1438 -89% | 1246 -90% | 802 -94% | 1353 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 3.63 11% | 4 2% | 5.52 -35% | 5.28 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.45 | 6.74 -4% | 8.6 -33% | 9.29 -44% | 9.83 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.64 | 2.18 40% | 5.5 -51% | 6.95 -91% | 6.71 -84% |
| Gamma | 2.58 85% | 3.09 71% | 2.16 102% | 2.58 85% | 2.29 96% |
| CCT | 7113 91% | 6767 96% | 7546 86% | 7009 93% | 6532 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 63 -15% | 64.86 -12% | 56 -24% | 59 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99 6% | 93.97 1% | 88 -5% | 91 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 779% /
399% | -166% /
-155% | -208% /
-178% | -218% /
-150% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3538 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4291 puntos | |
ayuda | ||
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 47% | 46% | 162% | |
| Read Seq | 511 | 723 41% | 1294 153% | 1066 109% | 2408 371% |
| Write Seq | 473.7 | 853 80% | 865 83% | 593 25% | 1702 259% |
| Read 512 | 443.7 | 225 -49% | 406 -8% | 653 47% | 1301 193% |
| Write 512 | 395.4 | 445 13% | 589 49% | 535 35% | 1288 226% |
| Read 4k | 40.46 | 46 14% | 31.75 -22% | 35.92 -11% | 53.6 32% |
| Write 4k | 91.9 | 125 36% | 72.2 -21% | 128.3 40% | 162.2 76% |
| Read 4k QD32 | 289.1 | 423 46% | 493.3 71% | 460.6 59% | 504 74% |
| Write 4k QD32 | 260.7 | 373 43% | 434.5 67% | 425.4 63% | 420.8 61% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| 3DMark 11 Performance | 1683 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6149 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 888 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 14.9 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.8 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 58.5 | 24.1 |
Ruido
| Ocioso |
| / 30.3 / dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 31.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.3 dB(A) | ||
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52.5 °C / 127 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 56.3 °C / 133 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.6 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (33.6 °C / 92.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-5.6 °C / -10.1 F).
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#63.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (14.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (32.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 91% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 91% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 69% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#69 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#64 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.6 / 2.3 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 9 / 11.9 Watt |
| Carga |
27.3 / 27.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 8% | 8% | 9% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 2.85 27% | 3.86 1% | 3.5 10% |
| Idle Average * | 9 | 8.1 10% | 6.76 25% | 6.4 29% | 7.2 20% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 8.7 27% | 6.91 42% | 7.17 40% | 7.9 34% |
| Load Average * | 27.3 | 25.5 7% | 32.88 -20% | 30.5 -12% | 29.6 -8% |
| Load Maximum * | 27.9 | 23.5 16% | 37.41 -34% | 32.4 -16% | 30.8 -10% |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 4% | -31% | -31% | |
| Reader / Idle | 1031 | 1054 2% | 1075 4% | 711 -31% | 713 -31% |
| H.264 | 409 | ||||
| WiFi v1.3 | 744 | 486 | 355 | 345 | |
| Load | 168 | 105 | 95 | 111 |
Pro
Contra
Los posibles compradores con bastante dinero suelto dificilmente podrán equivocarse con el Samsung Galaxy Book 12 LTE si les gusta la idea de conectar un teclado y de alta portabilidad. Aparte de la magra selección de puertos, Samsung ha logrado combinar lo mejor de dos mundos en un dispositivo.
S-Pen y cubierta teclado vienen incluidas en la caja y rinden tan bien como el tablet bien diseñado y perfectamente fabricado.
Aunque el display Super-AMOLED no es perfecto, puede verse como un gancho comercial único del nuevo convertible Samsung con su valor de negro genial y su elevado contraste. Nuestro modelo de pruebas era un dispositivo LTE y cumplió con todos los requisitos de portabilidad, incluyendo GPS/GLONASS, TPM, BitLocker en Windows 10 Pro y un aguante de batería genial. Los usuarios ofimáticos estarán encantados con la flexibilidad de posición y buenos dispositivos de entrada mientras que la calidad de las cámaras implica que son algo más que un extra atractivo.
El hecho de que Samsung haya elegido un sistema de ventilación quedo y temperaturas de carcasa aceptables frente al rendimiento completo bajo carga contínua no debería notarse siempre que el dispositivo se use para lo que se pensó - como un dispositivo de oficina. Por ello, recomendaríamos definitivamente la compra de este dispositivo.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
- 10/24/2019 v7 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
