Breve análisis del Dell Latitude 15 3570
Dispositivo de pruebas cortesía de Dell Deutschland
Dell Latitude 15-3570 (Latitude 3000 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1050 MHz, memoria compartida, 20.19.15.4390
Memoría
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, monocanal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 101 PPI, LG Philips LGD04AF / 156WHU, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung CM871 MZNLF128HCHP, 128 GB
Peso
2.06 kg, Suministro de Electricidad: 236 g
Precio
629 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD04AF / 156WHU tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 225 cd/m² (Nits) Médio: 210.9 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²iluminación: 88 %
Brillo con batería: 206 cd/m²
Contraste: 326:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.46 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Dell Latitude 15-3570 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | HP ProBook 450 G3 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.61 | 39 -4% | 38.1 -6% | 39.84 -2% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 58.3 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.96 | 40.33 -4% | 39.37 -6% | 41.2 -2% |
| Response Times | 9% | 7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 39.2 ? -6% | 41.2 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 28 ? 24% | 28 ? 24% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 35% | 14% | 9% | |
| Brightness middle | 202 | 262 30% | 211 4% | 195 -3% |
| Brightness | 211 | 250 18% | 214 1% | 188 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.29 53% | 0.43 31% | 0.46 26% |
| Contrast | 326 | 903 177% | 491 51% | 424 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.35 | 8.49 31% | 9.25 25% | 9.92 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.9 | 17.99 10% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.46 | 8.11 40% | 9.83 27% | 10.06 25% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.37 93% | 2.82 78% | 2.37 93% |
| CCT | 15217 43% | 6300 103% | 10890 60% | 11552 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.07 -5% | 36.4 -7% | 38 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 57.94 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
24% | 5% /
9% | 4% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3337 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4477 puntos | |
ayuda | ||
| Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -90% | -90% | -92% | |
| Read Seq | 453.2 | 113.6 -75% | 122.8 -73% | 101.9 -78% |
| Read 4k | 19.06 | 0.488 -97% | 0.341 -98% | 0.315 -98% |
| Read 4k QD32 | 93.5 | 1.367 -99% | 0.897 -99% | 0.967 -99% |
| AS SSD | ||||
| Seq Read | 489.1 | |||
| 4K Read | 17.25 | |||
| 4K-64 Read | 81.8 | |||
| Score Write | 54 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -90% /
-90% | -90% /
-90% | -92% /
-92% |
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Sequential Read:
453.2 MB/s
Sequential Write:
137.7 MB/s
512K Read:
308.5 MB/s
512K Write:
134.1 MB/s
4K Read:
19.06 MB/s
4K Write:
21.31 MB/s
4K QD32 Read:
93.5 MB/s
4K QD32 Write:
23.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46457 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4919 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 36.5 | 20.8 | 16.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 17.7 | 15.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7 |
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-8.2 °C / -14.7 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-8.2 °C / -14.7 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.45 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Carga |
25.4 / 28 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -43% | -43% | |
| Reader / Idle | 1024 | 698 -32% | 575 -44% | 663 -35% |
| WiFi v1.3 | 542 | 406 -25% | 309 -43% | 293 -46% |
| Load | 157 | 109 -31% | 90 -43% | 82 -48% |
Pro
+ diversos modelos entre los que elegir
+ asequible (con descuento)
+ carcasa útil
+ sin PWM
+ TPM
+ incluye medios de recuperación
+ aparentemente fácil de mantener
+ decentes dispositivos de entrada
+ SSD
+ silencioso y fresco
+ aguante soberbio de vatería (batería de 65 Wh con bulto)
Contra
- no se puede abrir a una mano
- sólo 1 año de garantía de fabricante
- pantalla de resolución y densidad de pixel demasiado bajas
- nivel de negro demasiado alto, mal contraste
- pantalla muy dependiente del angulo de visión
- terrible reproducción del color
- pantalla demasiado oscura en exteriores
- sistema de sonido apenas útil
Mientras que el Dell Latitude 15-3570 siga de rebajas, puede decirse que particularmente el miembro más barato de la línea de oficinistas tiene una relación precio-rendimiento muy decente. Un precio básico de 419 Euros (descuento incluido) no es algo habitual para una carcasa y unos dispositivos de entrada tan buenos como los del modelo más pequeño. Sin embargo, el modelo de pruebas muestra claras debilidades en el display y el sonido, por lo que los fans del multimedia deberán buscar en otro lado. Por otra parte, los aspectos técnicos y el funcionamiento silencioso y casi fresco son impresionantes. Si la abultada batería puede ser un problema, hay disponible una de 48 Wh. Los usuarios preocupados por la seguridad agradecerán la presencia del chip TPM y la opción del lector de huellas.
La versión testada del 3570 tenía la ventaja de un manejo considerablemente más fluido respecto al de los rivales gracias a su SSD. Sin embargo, la pantalla no tiene nada que hacer aquí, y no sólo por su baja resolución.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Latitude 15-3570
- 07/01/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - media ponderada
Price comparison
