Breve análisis del Dell Latitude 7280 (7600U, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 310.4 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
65% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5", 1920x1080 | Dell Latitude 12 E7270 LG LP125WF4, IPS LED, 12.5", 1920x1080 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, IPS, 12.5", 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, IPS, 12.5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 0% | 51% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 44.41 | 39.7 -11% | 44.45 0% | 68.7 55% | 44.71 1% |
| sRGB Coverage | 65.4 | 59.2 -9% | 65.5 0% | 95.8 46% | 66.1 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.9 | 41.07 -11% | 46.04 0% | 69.9 52% | 46.23 1% |
| Response Times | -6% | 5% | -11% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 38.4 ? -19% | 35 ? -8% | 37 ? -14% | 32.8 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 28.8 ? 8% | 26 ? 17% | 33.4 ? -7% | 27.2 ? 13% |
| PWM Frequency | 200 ? | ||||
| Screen | -11% | 2% | 22% | 6% | |
| Brightness middle | 310.4 | 353 14% | 326 5% | 402 30% | 337 9% |
| Brightness | 301 | 334 11% | 304 1% | 382 27% | 322 7% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.47 -47% | 0.29 9% | 0.45 -41% | 0.32 -0% |
| Contrast | 970 | 751 -23% | 1124 16% | 893 -8% | 1053 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 7.79 -32% | 6.49 -10% | 3.6 39% | 5.71 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 15.19 28% | 15.95 24% | 7.5 64% | 15.39 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 7.38 -45% | 6.16 -21% | 4.3 16% | 5.15 -1% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.38 92% |
| CCT | 6816 95% | 6158 106% | 7575 86% | 6572 99% | 6881 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 37.72 -10% | 42 0% | 62.3 48% | 42.38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | 58.87 -9% | 65 0% | 95.7 47% | 65.62 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-10% | 2% /
2% | 21% /
24% | 4% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8687 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3667 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4662 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4957 puntos | |
ayuda | ||
| Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 12 E7270 Liteon L8H-256V2G | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 2% | 100% | 64% | 8% | |
| Read Seq | 470.8 | 498.4 6% | 1315 179% | 1178 150% | 499.6 6% |
| Write Seq | 477.4 | 286.7 -40% | 594 24% | 305.4 -36% | 403 -16% |
| Read 512 | 370.1 | 661 79% | 638 72% | 322.9 -13% | |
| Write 512 | 323.2 | 594 84% | 305.7 -5% | 372.4 15% | |
| Read 4k | 30.23 | 24.89 -18% | 42.87 42% | 38.54 27% | 27.22 -10% |
| Write 4k | 59.5 | 88 48% | 151.6 155% | 153.4 158% | 83.6 41% |
| Read 4k QD32 | 344.4 | 280.5 -19% | 568 65% | 614 78% | 316.5 -8% |
| Write 4k QD32 | 183 | 241.9 32% | 491.7 169% | 302.7 65% | 273.1 49% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8030 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1538 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54025 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5940 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 772 puntos | |
ayuda | ||
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 30.6 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29.4 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -5% | -9% | -4% | |
| apagado / medio ambiente * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
| Idle Average * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.9 4% | 30.7 -2% | 31 -3% | 29 3% |
| Load Average * | 30.6 | 31.3 -2% | 35.3 -15% | 35 -14% | 35.1 -15% |
| Load Maximum * | 32.7 | 37.6 -15% | 33.7 -3% | 40.5 -24% | 37.8 -16% |
* ... más pequeño es mejor
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.2 °C / 106 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.4 °C / 114 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.8 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.2 °C / 81 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Dell Latitude 7280 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 56% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#66 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.36 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.28 / 5.11 / 5.49 Watt |
| Carga |
29.83 / 30.05 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 6% | -33% | -10% | |
| Idle Minimum * | 4.28 | 3.8 11% | 2.7 37% | 4.4 -3% | 3.5 18% |
| Idle Average * | 5.11 | 6.7 -31% | 4.8 6% | 5.8 -14% | 5.5 -8% |
| Idle Maximum * | 5.49 | 7.2 -31% | 6.6 -20% | 8.6 -57% | 6.7 -22% |
| Load Average * | 29.83 | 27.2 9% | 28.5 4% | 35.2 -18% | 28.9 3% |
| Load Maximum * | 30.05 | 30.2 -0% | 29 3% | 52 -73% | 42.1 -40% |
* ... más pequeño es mejor
| Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, 55 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | -0% | -36% | -36% | |
| Reader / Idle | 1553 | 1050 -32% | 1346 -13% | 817 -47% | 953 -39% |
| WiFi v1.3 | 682 | 508 -26% | 566 -17% | 498 -27% | 501 -27% |
| Load | 159 | 153 -4% | 205 29% | 105 -34% | 92 -42% |
Pro
Contra
El Latitude 7280 probablemente sea la revisión más importante de la serie Latitude 7000 que hemos visto desde su presentación hace unos años. Aunque el movimiento ha ido hacia delante algún tiempo, el 7280 hace más que incorporar lujos del mercado doméstico a su conjunto existente de sensibilidades business por las que se conocen estas máquinas de lo que hicieran ninguno de sus predecesores. El resultado es un producto que resulta muy profesional aún a pesar de su formato más esbelto y portable, pero que trae unos cuantos sacrificios importantes.
El primero de ellos es la mantenibilidad, que —si bien sigue siendo muy buena en general—no está al nivel de sus predecesores. Procedimientos tales como cambiar el teclado y el display del panel ahora son bastante más complicados por los cambios del diseño, lo que seguramente irritará a algunos departamentos de TI. El siguiente sacrificio es el de la conectividad; los puertos quizá estén distribuidos de mejor forma en el 7280, pero le falta un puerto de anclaje dedicado, mini-DisplayPort, y un tercer USB Type-A (en vez de intercambiar los tres por un único USB Type-C/Thunderbolt) y encoje el lector de tarjetas antes SD a microSD. También encontramos que nuestro modelo de pruebas particular no pudo con el estrés CPU sostenido sin reducir rápidamente (en 30 secgundos) la velocidad turbo, en esencia eliminando la mayor parte de ganancia de rendimiento que cabría esperar de la CPU dual-core Core i7 que trae.
Además de estas deficiencias (cuya importancia es bastante subjetiva), el 7280 mantiene un par de defectos (si bien menores) de su predecesor. El panel de display, si bien brillante y de alta resolución, sigue siendo bastante soso en cobertura de espectro de color, y el touchpad sigue siendo mediocre (aunque ofrece dos botones hardware físicos). Y lamentamos informar que nuestro dispositivo de pruebas posee absolutamente los venerables síntomas de quejidos CPU que muchos han encontrado en anteriores Ultrabooks de Dell.
Aunque tiene sus defectos potencialmente importantes (según comprador y su uso), si puedes tolerarlos, quedan un montón de cosas buenas en el Latitude 7280.
Pero más allá de los negativos, también hay unos cuantos positivos a tener en cuenta. Por ejemplo, la calidad de construcción del 7280 es impecable, prácticamente sin flexión alguna, y la ergonomía es maravillosa a pesar de su perfil delgado y ligero. El aguante de la batería es positivamente sobresaliente. El teclado es de los mejores de su clase. La máquina está prácticamente en silencio (aparte del ruido CPU) durante la mayor parte del uso, y sigue logrando temperaturas razonables. Y el rendimiento es rapidísimo en funcionamiento general, avergonzando a la mayoría de otros portátiles en las pruebas sintéticas.
Para los que les dé igual los defectos mencionados antes, es una máquina business ultraportable extremadamente sólida y bien diseñada. Para otros, el E7270 puede seguir presentando un paquete más interesante, o el EliteBook 820 G4 o el ThinkPad X260 pueden resultar mejores opciones.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Latitude 7280
- 04/05/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
