Breve análisis del Dell Vostro 15 3568 (7200U, 256GB)

Name: Dell Vostro 15 3568
Brand: Dell

Azul. No sólo debido a su extremado tinte azulado, el display no es uno de los puntos fuertes del asequible portátil de oficina de 15" de Dell. Por lo demás, el portátil está indicado para el uso para el que se diseñó en una pequeña empresa con sus dispositivos de entrada funcionales, chip TPM, y Windows 10 Pro, y también hay disponible un SSD opcional.

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), Publicado 12/17/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell Vostro 15 3568 (Vostro 15 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 620, Núcleo: 1000 MHz, memoria compartida, 21.20.16.4627

Memoría

8 MB

, DDR4, 2.400 MHz, monocanal, 1 ranura ocupada de 2

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, TN LED, lustroso: no

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB

Tarjeta de sonido

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: entrada/salida combinada de audio de 3.5 mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Sensor de luminosidad

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Unidad óptica

HL-DT-ST DVD+-RW GU90N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.6 x 380 x 260

Battería

40 Wh Litio-Ion, extraíble

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Cámara

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía

Peso

2.18 kg, Suministro de Electricidad: 160 g

Precio

749 EUR

Enlaces

Dell Pagina de inicio
Dell sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Dell Vostro 15 3568 Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Asus VivoBook S15 S510UA DIN A4 ❌

Left side: power, Ethernet (RJ45), fan vents, VGA, HDMI, 2x USB 3.0

Right side: SD card reader, audio in/out, USB 2.0, DVD, Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s +247%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.8 MB/s +43%
Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +274%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.62 MB/s +46%
Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	650 MBit/s +95%
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	490 MBit/s +47%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s +3%
Dell Vostro 15 3568 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +89%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	521 MBit/s +54%
Dell Vostro 15 3568 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	311 MBit/s -8%


207 cd/m²	197 cd/m²	200 cd/m²
195 cd/m²	195 cd/m²	187 cd/m²
188 cd/m²	198 cd/m²	184 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 207 cd/m² (Nits) Médio: 194.6 cd/m² Minimum: 11.6 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 195 cd/m²
Contraste: 443:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 12.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.39 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Vostro 15 3568 BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook S15 S510UA ID: LGD0573, Name: LG Display LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6"
Display		-9%	-7%	1%
Display P3 Coverage	39.39	35.97 -9%	36.79 -7%	39.9 1%
sRGB Coverage	59.3	54.1 -9%	55.4 -7%	59.5 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.69	37.17 -9%	38.01 -7%	41.11 1%
Response Times		-11%	-45%	-69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(21, 18)	44 ?(22, 22) -13%	46 ?(24, 22) -18%	38.4 ?(19.2, 19.2) 2%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	12 ?(8, 4) -9%	13 ?(8, 5) -18%	26.4 ?(15.6, 10.8) -140%
PWM Frequency	28410 ?(90)		200 ?(90) -99%
Screen		26%	-2%	35%
Brightness middle	195	241 24%	242 24%	277.5 42%
Brightness	195	229 17%	233 19%	265 36%
Brightness Distribution	89	87 -2%	73 -18%	89 0%
Black Level *	0.44	0.46 -5%	0.59 -34%	0.35 20%
Contrast	443	524 18%	410 -7%	793 79%
Colorchecker dE 2000 *	12.23	3.4 72%	10.9 11%	4.8 61%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.85	7.61 64%	20.84 -0%	17.8 15%
Greyscale dE 2000 *	13.39	1.7 87%	13.07 2%	3 78%
Gamma	2.5 ^88%	2.36 ^93%	2.37 ^93%	2.39 ^92%
CCT	15759 ^41%	6750 ^96%	13123 ^50%	6854 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	34 -11%	35 -8%	37.7 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	59	54 -8%	55 -7%	69.3 17%
Media total (Programa/Opciones)		2% / 14%	-18% / -11%	-11% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

28410 Hz

≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 28410 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 28410 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8648 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Core i5-7200U	131 Points +2%
Dell Vostro 15 3568 Intel Core i5-7200U	128 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	125 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	108 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Core i5-7200U	335 Points +4%
Dell Vostro 15 3568 Intel Core i5-7200U	321 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	318 Points -1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	316 Points -2%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

321 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S510UA HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	3831 Points +12%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3714 Points +9%
Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3417 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3295 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4857 Points +7%
Asus VivoBook S15 S510UA HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4746 Points +4%
Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4544 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4541 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3417 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4544 puntos
ayuda

	Dell Vostro 15 3568 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus VivoBook S15 S510UA Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
CrystalDiskMark 3.0		53%	237%	21%
Read Seq	469.3	485.8 4%	1589 239%	503 7%
Write Seq	179.7	456.1 154%	1217 577%	396 120%
Read 512	359.6	328 -9%	1155 221%	417.7 16%
Write 512	183.7	446.8 143%	783 326%	342 86%
Read 4k	26.01	26.95 4%	59.7 130%	19.48 -25%
Write 4k	68.7	86.7 26%	148.8 117%	64.6 -6%
Read 4k QD32	242.4	245.9 1%	473.6 95%	250.3 3%
Write 4k QD32	147.1	300.2 104%	428.7 191%	94.3 -36%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Micron 1100 MTFDDAV256TBN

Sequential Read: 469.3 MB/s

Sequential Write: 179.7 MB/s

512K Read: 359.6 MB/s

512K Write: 183.7 MB/s

4K Read: 26.01 MB/s

4K Write: 68.7 MB/s

4K QD32 Read: 242.4 MB/s

4K QD32 Write: 147.1 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1587 Points +11%
Dell Vostro 15 3568 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1424 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1401 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1067 Points -25%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8861 Points +30%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7152 Points +5%
Dell Vostro 15 3568 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6794 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	5790 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1055 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	822 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	605 Points

3DMark 11 Performance		1532 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		5611 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto
The Witcher 3 (2015)	13.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	13.1
Farming Simulator 17 (2016)		42.7	16.6

Ruido

Ocioso		30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
DVD		35.2 / dB(A)
Carga		36.4 / 36.5 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.2 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


25.1 °C	24.5 °C	22.7 °C
25 °C	24.6 °C	22.8 °C
24.6 °C	24.4 °C	23.4 °C

Máximo: 25.1 °C
Médio: 24.1 °C


22.7 °C	24.4 °C	25.1 °C
22.2 °C	24.7 °C	26.1 °C
22.5 °C	23.5 °C	24.1 °C

Máximo: 26.1 °C
Médio: 23.9 °C

Conector de corriente 27 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 28.8 °C / 84 F, en comparación con la media de 29.5 °C / 85 F de los dispositivos de la clase Office.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.6 °C / 96 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.3 °C / 96 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.1 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.2 °C / 86.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-2.6 °C / -4.7 F).

Dell Vostro 15 3568 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#71.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 51% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Acer Aspire 3 A315-51-55E4 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 83% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#71.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 49% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Asus VivoBook S15 S510UA análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#66.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 63% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 47% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.24 / 0.31 Watt
Ocioso	3 / 5.5 / 5.7 Watt
Carga	27 / 27.4 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-27%	-6%	-38%
Idle Minimum *	3	4.1 -37%	2.9 3%	4.6 -53%
Idle Average *	5.5	7.5 -36%	5.8 -5%	7.6 -38%
Idle Maximum *	5.7	8.9 -56%	6.6 -16%	7.7 -35%
Load Average *	27	28.1 -4%	29 -7%	35.1 -30%
Load Maximum *	27.4	28.3 -3%	29.4 -7%	36.2 -32%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		14h 34min
WiFi Websurfing		6h 19min
Carga (máximo brillo)		1h 49min

	Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
Duración de Batería		-12%	8%	-33%
Reader / Idle	874	855 -2%	1083 24%	614 -30%
WiFi v1.3	379	350 -8%	430 13%	259 -32%
Load	109	81 -26%	95 -13%	70 -36%
H.264			387

Pro

+ muy asequible

+ carcasa no deslizable

+ TPM 2.0

+ batería fácilmente extraible

+ dispositivos de entrada adecuados a buenos

+ muy eficiente con la energía

+ buen aguante de batería para su precio

+ quedo y fresco

Contra

- relativamente grande y pesado

- no se puede abrir a una mano

- lector de tarjetas USB 2.0 lento

- display TN de poca calidad

- temperatura de color de 15759 K (objetivo: 6500 K), tinte azulado extremado

- sólo 1 año de garantía

- ruido agudo cuando los ventiladores suben la velocidad

Dell Vostro 15 3568 - cortesía de cyberport

El cutrísimo display con su tinte azul extremo de fábrica, algo que no habíamos visto antes, es el único componente del nuevo Dell Vostro 15 3568 que podemos echar en cara al fabricante incluso a la vista del bajo precio de la configuración básica. La mejor parte del display ciertamente es la superficie mate. Las demás desventajas de nuestra lista de contras pesa mucho menos.

Si puedes ignorar el display (como sorprendentemente pueden muchos usuarios), tienes un portátil ofimático sencillo con movilidad limitada que maneja sus tareas adecuadamente. Se puede cambiar la batería con facilidad, trae un módulo TPM integrado para su seguridad, y Windows 10 Pro allana el camino a la encriptación de disco y las opciones administrativas ampliadas en la red de la empresa. Por el lado bueno, tendríamos que mencionar también los decentes dispositivos de entrada y el funcionamiento fresco y normalmente quedo.

Los puntos fuertes de nuestra versión del Dell Vostro 15 3568, que ha tenido éxito hasta cierto punto, son su SSD de 256 GB y W10 Pro, que pueden compensar la mala pantalla para algunos usuarios.

Un SSD y la versión Pro de Windows 10 sólo están disponibles con un pequeño sobrecargo, lo que sube el precio más hacia el de los competidores. Quien elija la variante mínima aún debería tener bastante rendimiento para la oficina. Sólo por el display no nos vemos capaces de dar una recomendación de compra.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Dell Vostro 15 3568 - 12/12/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Acabado

74 / 98 → 76%

Ratón

88%

Conectividad

44 / 80 → 55%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Battería

88%