Breve análisis del Dell Vostro 15 5568 (Core i5, Full-HD)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 231 cd/m²
Contraste: 409:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 10.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
57.92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.21
Dell Vostro 15-5568 Chi Mei CMN154C-8KV42 , , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P259-MG-71UU BOE NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | ||||
Display P3 Coverage | 38.65 | 39.89 | 38.58 | |
sRGB Coverage | 58 | 59.5 | 58 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.94 | 41.24 | 39.85 | |
Response Times | 6% | -9% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 44.8 ? 6% | 51 ? -7% | 43 ? 10% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 22 ? 19% |
PWM Frequency | 50 ? | |||
Screen | 37% | -0% | -3% | |
Brightness middle | 229 | 242 6% | 214 -7% | 180 -21% |
Brightness | 222 | 243 9% | 201 -9% | 178 -20% |
Brightness Distribution | 82 | 75 -9% | 77 -6% | 93 13% |
Black Level * | 0.56 | 0.24 57% | 0.43 23% | 0.45 20% |
Contrast | 409 | 1008 146% | 498 22% | 400 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.36 | 4.65 55% | 10.68 -3% | 9.91 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.95 | 9.64 36% | 18.07 -21% | 18.19 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 10.9 | 3.39 69% | 11.32 -4% | 11.25 -3% |
Gamma | 2.21 100% | 2.7 81% | 2.26 97% | 2.35 94% |
CCT | 10084 64% | 6246 104% | 12204 53% | 12115 54% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.69 | 36.69 -3% | 38 1% | 37 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.92 | 57.66 0% | 59 2% | 58 0% |
Media total (Programa/Opciones) | 22% /
32% | -5% /
-2% | 6% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
47.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida | |
↘ 23.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
PCMark 7 Score | 5113 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3331 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4276 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4573 puntos | |
ayuda |
Dell Vostro 15-5568 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P259-MG-71UU Liteonit CV3-8D256 | |
---|---|---|---|---|
AS SSD | 66% | -5% | -3% | |
Seq Read | 502 | 1227 144% | 493.8 -2% | 402.9 -20% |
Seq Write | 465.2 | 636 37% | 315.9 -32% | 333.5 -28% |
4K Read | 26.84 | 37.12 38% | 17.96 -33% | 29.56 10% |
4K Write | 50.3 | 73.1 45% | 73.4 46% | 62.9 25% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 |
3DMark 11 Performance | 1490 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5503 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 716 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 61.5 | 32.2 | 17.9 | 8.9 |
BioShock Infinite (2013) | 39.9 | 23 | 18.8 | 6 |
The Witcher 3 (2015) | 12.3 |
Ruido
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Carga |
| 33.9 / 37 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Dell Vostro 15-5568 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256 | |
---|---|---|---|---|
Heat | -5% | -7% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 38 | 46.6 -23% | 44.3 -17% | 35.1 8% |
Maximum Bottom * | 39 | 49.1 -26% | 46.3 -19% | 46.7 -20% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 24.6 4% | 27.8 -8% | 27 -5% |
Idle Bottom * | 33.8 | 25.1 26% | 27.7 18% | 27.4 19% |
* ... más pequeño es mejor
Dell Vostro 15-5568 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.36 / 0.68 Watt |
Ocioso | 3.3 / 6.8 / 7.7 Watt |
Carga |
30.9 / 40.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Vostro 15-5568 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-8D256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -19% | -45% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 2.8 15% | 3.8 -15% | 7 -112% |
Idle Average * | 6.8 | 6.3 7% | 6.6 3% | 8 -18% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.9 10% | 11.3 -47% | 10.6 -38% |
Load Average * | 30.9 | 51.6 -67% | 38 -23% | 39.7 -28% |
Load Maximum * | 40.3 | 69.7 -73% | 45 -12% | 51.9 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Dell Vostro 15-5568 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 11% | 10% | -41% | |
Reader / Idle | 1011 | 883 -13% | 746 -26% | 615 -39% |
H.264 | 512 | 245 -52% | ||
WiFi v1.3 | 357 | 462 29% | 513 44% | 280 -22% |
Load | 110 | 129 17% | 123 12% | 56 -49% |
Pro
Contra
El Dell Vostro 15 es un decente portátil de oficina. Que haya sacrificios en comparación con portátiles business más caros no debería sorprender a nadie. Sin embargo, no hay problemas serios que nos impidan comprarlo. Claro, el display FHD TN tiene desviaciones de color y un fuerte tinte azulado de fábrica, pero no es para salir corriendo con las típicas tareas ofimáticas (correos, hojas de cálculo, presentaciones, videoconferencias, etc.). También hemos testado paneles TN con peores ángulos de visión.
Hay otros defectos como los mediocres dispositivos de entrada, las lentísimas transferencias WLAN, las características de seguridad, y los malos altavoces. Algunos de estos aspectos puede aliviarse con mejoras opcionales (iluminación de teclado, lector de huellas, otro módulo WLAN).
El Dell Vostro 15 es un barato portátil de oficina con buen rendimiento y una bonita carcasa. Un display IPS opcional sería un buen añadido.
Nos gustó el buen rendimiento, el funcionamiento quedo, y el buen chasis que no revela el nivel básico del precio. El Vostro 15 tampoco tiene de qué avergonzarse frente a sistemas más caros en términos de estabilidad. Nos gustaría ver también un mejor teclado con un display IPS, al menos como opción.
Tanto el HP ProBook 450 G4 como el Acer Travelmate P259 sufren también con malos displays. Estamos analizando ahora mismo el nuevo Lenovo ThinkPad E570, que podría ser un potente competidor basado en nuestros resultados iniciales (FHD-IPS).
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Vostro 15-5568
- 01/31/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff