Breve análisis del Fujitsu Lifebook S936 (6600U, 512 GB) PalmSecure
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 710:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure Sharp SHP141B / LQ133M1JW01, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE VVX14T058J02, , 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 48.94 -28% | 44.45 -35% | 68.7 1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 73.3 -25% | 65.5 -33% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 50.5 -28% | 46.04 -34% | 70.4 1% |
| Response Times | 11% | 20% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 32.8 ? 25% | 35 ? 20% | 35.6 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 33.2 ? -4% | 26 ? 19% | 29.2 ? 9% |
| PWM Frequency | 211 ? | 220 ? 4% | ||
| Screen | -1% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 277 | 351.2 27% | 326 18% | 257 -7% |
| Brightness | 261 | 325 25% | 304 16% | 248 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 81 -11% | 94 3% |
| Black Level * | 0.39 | 0.195 50% | 0.29 26% | 0.26 33% |
| Contrast | 710 | 1801 154% | 1124 58% | 988 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 7.4 -115% | 6.49 -89% | 4.59 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.27 | 9.08 -45% | 15.95 -154% | 9.72 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 6.71 -56% | 6.16 -43% | 6.38 -48% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.74 80% | 2.32 95% | 2.51 88% |
| CCT | 6737 96% | 7222 90% | 7575 86% | 6238 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 50.48 -20% | 42 -33% | 65 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 73.31 -25% | 65 -34% | 98 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-4% | -13% /
-21% | 2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 211 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 211 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 211 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3551 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4500 puntos | |
ayuda | ||
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 52% | 67% | 148% | |
| Read Seq | 495.8 | 1233 149% | 1315 165% | 1778 259% |
| Write Seq | 405.1 | 733 81% | 594 47% | 1530 278% |
| Read 512 | 409.4 | 1036 153% | 661 61% | 1339 227% |
| Write 512 | 419.8 | 439.9 5% | 594 41% | 1506 259% |
| Read 4k | 33.85 | 29.31 -13% | 42.87 27% | 51.3 52% |
| Write 4k | 96.8 | 116.9 21% | 151.6 57% | 139.3 44% |
| Read 4k QD32 | 330.4 | 479.2 45% | 568 72% | 561 70% |
| Write 4k QD32 | 296.3 | 218.3 -26% | 491.7 66% | 277 -7% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| 3DMark 11 Performance | 1580 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5586 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 13.5 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 54.5 | 39.7 | 20.1 | |
| For Honor (2017) | 20.1 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.6 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.8 °C / 96 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.3 °C / 108 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.6 °C / 87.1 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 36.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (1.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 11.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (37.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 97% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 94% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#66 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.19 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 8.3 / 8.5 Watt |
| Carga |
29 / 30.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IPS-Panel, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 20% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.1 -5% | 2.7 31% | 3.8 3% |
| Idle Average * | 8.3 | 4.2 49% | 4.8 42% | 7.1 14% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 5.1 40% | 6.6 22% | 7.8 8% |
| Load Average * | 29 | 22.1 24% | 28.5 2% | 36.3 -25% |
| Load Maximum * | 30.5 | 29.4 4% | 29 5% | 46 -51% |
* ... más pequeño es mejor
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure 6600U, HD Graphics 520, 76 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | 8% | -47% | |
| Reader / Idle | 1227 | 1295 6% | 1346 10% | 833 -32% |
| WiFi v1.3 | 613 | 677 10% | 566 -8% | 340 -45% |
| Load | 167 | 157 -6% | 205 23% | 62 -63% |
| H.264 | 532 | 397 |
Pro
Contra
El nuevo Fujitsu Lifebook S936 fue diseñado para las necesidades particulares del viajero business y tiene el caro precio correspondiente, por el cual también ofrece las necesarias robustez, características, y flexibilidad. En términos de conectividad, seguridad, y ampliabilidad, el fabricante está derrochón - realmente no se puede dar mucho más. Aquí nuestra única queja es que se limita sólo a LTE Cat 3, y cualquiera que viaje mucho en USA debería pensarse un módulo LTE/UMTS alternativo.
Con la batería estándar, el Lifebook S936 ya ofrece un aguante excelente, que puede ampliarse aún más con más baterías. La carcasa no es bonita, pero sí sólida y funcional. El teclado también merece alguna alabanza; aunque con el touchpad, Fujitsu podía haberlo hecho mejor. Aunque el display táctil IPS es estable desde todos los ángulos de visión, su contraste es mejorable y resulta demasiado oscuro en particular para el uso en exteriores. Por lo demás está bien en su mayor parte.
Nuestra crítica inequívoca se la merece el sistema de sonido, que es increíblemente malo, el innecesario ruido agudo bajo carga, y el teclado, que es demasiado ruidoso para las necesidades business (p. ej., en un avión con pasajeros durmiendo).
En general, nos gusta el Fujitsu Lifebook S936 en el programa obligatorio, pero en parte no cumple con nuestras (altas) expectativas durante el estilo libre. Sin embargo, seguimos ofreciendo una recomendación de compra, ya que el público objetivo de usuarios business móviles debería poder encontrar exactamente las cosas que les resultan más importantes.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure
- 05/11/2017 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
