Notebookcheck Logo

Breve análisis del Gigabyte P35X v5

Esto me suena… Gigabyte no ha perdido el tiempo reformando su P35X, ahora con el sufijo “v5” para indicar que es una actualización iterativa. Dicho eso, ¿pueden las conservadoras revisiones del P35X v5 de $2,300 mantener su relevancia en el mercado gaming?
Gigabyte 9WP35XV55-DE-A-003 (P55 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 980M - 8192 MB MB VRAM, Núcleo: 1127 MHz, Memoría: 5000 MHz MHz, 354.35, yes
Memoría
16 GB 
, DDR4-2133
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels, no, SHP144E , IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point HM170
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija auriculares 3.5 mm + clavija micrófono 3.5 mm , Card Reader: SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
Matshita BD-MLT UJ272
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 385 x 271
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Características adicionales
Altavoces: 1.5 W x 2, frontal, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.636 kg
Precio
2200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

391 mm 300 mm 39 mm 3.6 kg386 mm 262 mm 36 mm 3.5 kg386 mm 270 mm 34 mm 3.1 kg385 mm 271 mm 21 mm 2.6 kg385 mm 270 mm 21 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
266.9
cd/m²
288.7
cd/m²
298
cd/m²
237.1
cd/m²
278.9
cd/m²
267.6
cd/m²
263.9
cd/m²
282
cd/m²
264.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
SHP144E tested with X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 298 cd/m² (Nits) Médio: 271.9 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 278.9 cd/m²
Contraste: 496:1 (Negro: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.13 | 0.5-98 Ø5.2
95.43% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte P35X v5
15.6", 3840x2160
Gigabyte P35X v3
15.6", 2880x1620
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
15.6", 1920x1080
Alienware 15 R2 (Skylake)
15.6", 1920x1080
SCHENKER XMG U506
15.6", 1920x1080
Display
-8%
-5%
-38%
-8%
Display P3 Coverage
64.8
61.7
-5%
66
2%
40.3
-38%
63.8
-2%
sRGB Coverage
95.8
85.1
-11%
85.8
-10%
60.2
-37%
83.4
-13%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.9
61.7
-8%
62.7
-6%
41.67
-38%
61
-9%
Response Times
38%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 ?(21.2, 30)
31 ?(10, 21)
39%
48.8 ?(15.6, 33.2)
5%
Response Time Black / White *
39.2 ?(8.4, 30.8)
25 ?(7, 18)
36%
28 ?(6.8, 21.2)
29%
PWM Frequency
200 ?(20)
200 ?(25)
0%
Screen
23%
21%
-4%
7%
Brightness middle
278.9
374
34%
310
11%
180
-35%
298
7%
Brightness
272
350
29%
287
6%
179
-34%
276
1%
Brightness Distribution
80
90
13%
86
8%
83
4%
85
6%
Black Level *
0.562
0.45
20%
0.36
36%
0.19
66%
0.42
25%
Contrast
496
831
68%
861
74%
947
91%
710
43%
Colorchecker dE 2000 *
4.47
4.25
5%
3.83
14%
6.74
-51%
5.26
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.64
Greyscale dE 2000 *
6.13
4.9
20%
2.53
59%
6.44
-5%
5
18%
Gamma
2.2 100%
2.36 93%
2.42 91%
2.29 96%
2.46 89%
CCT
7047 92%
6294 103%
6934 94%
6465 101%
6965 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.87
56
-8%
56
-8%
38
-38%
55
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
95.43
86
-10%
60
-37%
83
-13%
Media total (Programa/Opciones)
8% / 14%
18% / 18%
-10% / -8%
-1% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8791 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
6747 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
26075 Points
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
1.66 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
1.5 Points -10%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
1.62 Points -2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1.67 Points +1%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
1.88 Points +13%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
7.41 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
6.76 Points -9%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
7.27 Points -2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
7.43 Points 0%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
6.93 Points -6%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
147 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
134 Points -9%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
143 Points -3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
146 Points -1%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
166 Points +13%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
675 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
629 Points -7%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
659 Points -2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
677 Points 0%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
601 Points -11%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6831 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
26075 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6747 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6832
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20132
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5257
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.41 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
60.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
675 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
ayuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
6176 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
6035 Points -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6021 Points -3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5846 Points -5%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
7064 Points +14%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3301 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
3532 Points +7%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4045 Points +23%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3822 Points +16%
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3999 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
3851 Points -4%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5069 Points +27%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5011 Points +25%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
4760 Points
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4965 Points
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4541 Points
PCMark 7 Score
6176 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3301 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3999 puntos
ayuda
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Tasa de Transferencia Mínima: 744 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 1148 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 1125 MB/s
Tiempo de Acceso: 0 ms
Velocidad de Ráfagas: 261.4 MB/s
Uso de CPU: 3.5 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
11433 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
10789 Points -6%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
10977 Points -4%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
10623 Points -7%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
11079 Points -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
8345 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
8230 Points -1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
8306 Points 0%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
8107 Points -3%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
8246 Points -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
18870 Points
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
20631 Points +9%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
22733 Points +20%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
22947 Points +22%
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
19220 Points +2%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
97897 Points
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
88214 Points
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
86651 Points
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
151181 Points
3DMark 06 Standard Score
25642 puntos
3DMark 11 Performance
11433 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18870 puntos
3DMark Fire Strike Score
8345 puntos
ayuda
Fallout 4
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
23 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
23.3 fps +1%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
56 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
56 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
71 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
70.1 fps -1%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
127 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
122.4 fps -4%
1280x720 Low Preset AA:FX (ordenar por valor)
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
131 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
137.1 fps +5%
bajomedioaltoultra4K
Fallout 4 (2015) 131 127 71 56 23
Rise of the Tomb Raider (2016) 140 93 57 49 21
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
Noise
-4%
-4%
1%
7%
Idle Minimum *
32.2
29.4
9%
31
4%
33.6
-4%
31
4%
Idle Average *
32.3
30.9
4%
32
1%
33.8
-5%
32.4
-0%
Idle Maximum *
32.6
36
-10%
42
-29%
34
-4%
33.8
-4%
Load Average *
44.4
54.3
-22%
47
-6%
39.3
11%
37.6
15%
Load Maximum *
54.6
54.6
-0%
48
12%
51.4
6%
44.8
18%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
32.2 / 32.3 / 32.6 dB(A)
DVD
42.6 / 45.9 dB(A)
Carga
44.4 / 54.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 35.4 °C52.4 °C42.8 °C 
 28.4 °C42.8 °C38.6 °C 
 25 °C24.4 °C28.2 °C 
Máximo: 52.4 °C
Médio: 35.3 °C
48.2 °C58 °C35 °C
32.2 °C40.4 °C26.2 °C
26.6 °C27.2 °C26.6 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
SCHENKER XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
Duración de Batería
-1%
53%
69%
-14%
Reader / Idle
345
364
6%
670
94%
769
123%
210
-39%
WiFi v1.3
261
446
71%
Load
101
94
-7%
113
12%
114
13%
113
12%
H.264
442
456
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 45min
WiFi Websurfing
4h 21min
Carga (máximo brillo)
1h 41min

Pro

+ diseño de carcasa sólido pero comedido
+ potente rendimiento en general
+ potente capacidad de juego móvil
+ veloz SSD NVMe SSD tras actualizar el driver
+ potencial para cuatro dispositivos de almacenamiento
+ bahía de unidad óptica intercambiable con adaptador de bahía incluído
+ buena selección y distribución de puertos

Contra

- la GPU ralentiza bajo fuerte carga
- la CPU no logra frecuencias Turbo máximas
- teclado esponjoso con golpe corto
- touchpad con lag de puntero y botones integrados inferiores
- la carcasa se calienta rápida y ampliamente bajo carga
- el brillo y el contraste del display son meramente decentes
- PWM del display a menos del 20% del brillo
- los altavoces sólo logran niveles débiles de volúmen
- aguante de batería decepcionante
- mantenimiento algo engorroso
The Gigabyte P35X v5
The Gigabyte P35X v5

Hace más de un año desde que analizamos el Gigabyte P35X (v3), y el diseño básico sigue siendo el mismo. La carcasa sólo ha cambiado para acomodar la nueva selección de puertos y el renovado hardware, y a pesar de su soso exterior, la falta de la habitual estridencia de los dispositivos de juego puede ser del agrado de algunos.

Han habido algunas mejoras, todas ellas calificables de evolucionarias. Con el chipset Skylake vienen los beneficios afiliados y el soporte para la memoria DDR4 más rápida, y el pase a SSDs NVMe ha aumentado las velocidades de forma predecible. También trae capacidad HDMI 2.0, y la pantalla ha pasado de 3K a 4K en resolución (también hay opcionalmente una configuración con un panel 1080p). Pero en líneas generales, sigue siendo el mismo sistema que antes, sólo con algunas nuevas y chispeantes revisiones (iterativas) a los componentes.

El P35X v5 es ciertamente más portable que tu monstruo de juego medio, aunque compensa por ese privilegio en la forma de calor y ruido.

Por supuesto, eso quiere decir que los mismos defectos siguen ahí... y la lista no es corta. Además del rendimiento genial en general, seguimos teniendo ralentización de CPU y GPU bajo fuerte carga—así como un sistema ruidoso que sigue infestado por altas temperaturas en toda la unidad base. El teclado y el touchpad siguen siendo sosos, como los altavoces, que apenas llenan una sala pequeña con su deslustrado sonido. Aunque el nuevo panel de display está bien, el brillo y el contraste podría mejorar mucho, y detectamos PWM a niveles de brillo por debajo del 20%. Por último, no vemos mejoras ni en la duración de la batería ni en el mantenimiento—y si bien ninguno es críticamente malo, en comparación con algunos rivales el esfuerzo de Gigabyte parece languidecer.

A pesar de estos defectos, empero, el P35X v5 sigue siendo una alternativa delgada, bien construida, relativamente portable y potente al portátil de juego común.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigabyte P35X v5 - 02/29/2016 v5 (old)
Steve Schardein

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
77%
Ratón
72%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
77%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
68 / 90 → 76%
Audio
65%
Cámara
79 / 85 → 93%
Médio
76%
82%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Steve Schardein, 2016-02-17 (Update: 2016-02-17)