Breve análisis del Gigabyte P35X v5
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 278.9 cd/m²
Contraste: 496:1 (Negro: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.13 | 0.5-98 Ø5.2
95.43% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte P35X v5 15.6", 3840x2160 | Gigabyte P35X v3 15.6", 2880x1620 | Acer Predator 15 G9-591-74ZV 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R2 (Skylake) 15.6", 1920x1080 | SCHENKER XMG U506 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | -5% | -38% | -8% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 61.7 -5% | 66 2% | 40.3 -38% | 63.8 -2% |
sRGB Coverage | 95.8 | 85.1 -11% | 85.8 -10% | 60.2 -37% | 83.4 -13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 61.7 -8% | 62.7 -6% | 41.67 -38% | 61 -9% |
Response Times | 38% | 11% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 31 ? 39% | 48.8 ? 5% | ||
Response Time Black / White * | 39.2 ? | 25 ? 36% | 28 ? 29% | ||
PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | |||
Screen | 23% | 21% | -4% | 7% | |
Brightness middle | 278.9 | 374 34% | 310 11% | 180 -35% | 298 7% |
Brightness | 272 | 350 29% | 287 6% | 179 -34% | 276 1% |
Brightness Distribution | 80 | 90 13% | 86 8% | 83 4% | 85 6% |
Black Level * | 0.562 | 0.45 20% | 0.36 36% | 0.19 66% | 0.42 25% |
Contrast | 496 | 831 68% | 861 74% | 947 91% | 710 43% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.47 | 4.25 5% | 3.83 14% | 6.74 -51% | 5.26 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 6.13 | 4.9 20% | 2.53 59% | 6.44 -5% | 5 18% |
Gamma | 2.2 100% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.29 96% | 2.46 89% |
CCT | 7047 92% | 6294 103% | 6934 94% | 6465 101% | 6965 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.87 | 56 -8% | 56 -8% | 38 -38% | 55 -10% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.43 | 86 -10% | 60 -37% | 83 -13% | |
Media total (Programa/Opciones) | 8% /
14% | 18% /
18% | -10% /
-8% | -1% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida | |
↘ 30.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida | |
↘ 30 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 20 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 |
PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) |
PCMark 7 Score | 6176 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3301 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3999 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v3 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
SCHENKER XMG U506 |
3DMark 06 Standard Score | 25642 puntos | |
3DMark 11 Performance | 11433 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18870 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 8345 puntos | |
ayuda |
Fallout 4 | |
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
1280x720 Low Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
Gigabyte P35X v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV |
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Fallout 4 (2015) | 131 | 127 | 71 | 56 | 23 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 140 | 93 | 57 | 49 | 21 |
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Gigabyte P35X v3 GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -4% | 1% | 7% | |
Idle Minimum * | 32.2 | 29.4 9% | 31 4% | 33.6 -4% | 31 4% |
Idle Average * | 32.3 | 30.9 4% | 32 1% | 33.8 -5% | 32.4 -0% |
Idle Maximum * | 32.6 | 36 -10% | 42 -29% | 34 -4% | 33.8 -4% |
Load Average * | 44.4 | 54.3 -22% | 47 -6% | 39.3 11% | 37.6 15% |
Load Maximum * | 54.6 | 54.6 -0% | 48 12% | 51.4 6% | 44.8 18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 32.2 / 32.3 / 32.6 dB(A) |
DVD |
| 42.6 / 45.9 dB(A) |
Carga |
| 44.4 / 54.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) |
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Gigabyte P35X v3 GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -1% | 53% | 69% | -14% | |
Reader / Idle | 345 | 364 6% | 670 94% | 769 123% | 210 -39% |
WiFi v1.3 | 261 | 446 71% | |||
Load | 101 | 94 -7% | 113 12% | 114 13% | 113 12% |
H.264 | 442 | 456 |
Pro
Contra
Hace más de un año desde que analizamos el Gigabyte P35X (v3), y el diseño básico sigue siendo el mismo. La carcasa sólo ha cambiado para acomodar la nueva selección de puertos y el renovado hardware, y a pesar de su soso exterior, la falta de la habitual estridencia de los dispositivos de juego puede ser del agrado de algunos.
Han habido algunas mejoras, todas ellas calificables de evolucionarias. Con el chipset Skylake vienen los beneficios afiliados y el soporte para la memoria DDR4 más rápida, y el pase a SSDs NVMe ha aumentado las velocidades de forma predecible. También trae capacidad HDMI 2.0, y la pantalla ha pasado de 3K a 4K en resolución (también hay opcionalmente una configuración con un panel 1080p). Pero en líneas generales, sigue siendo el mismo sistema que antes, sólo con algunas nuevas y chispeantes revisiones (iterativas) a los componentes.
El P35X v5 es ciertamente más portable que tu monstruo de juego medio, aunque compensa por ese privilegio en la forma de calor y ruido.
Por supuesto, eso quiere decir que los mismos defectos siguen ahí... y la lista no es corta. Además del rendimiento genial en general, seguimos teniendo ralentización de CPU y GPU bajo fuerte carga—así como un sistema ruidoso que sigue infestado por altas temperaturas en toda la unidad base. El teclado y el touchpad siguen siendo sosos, como los altavoces, que apenas llenan una sala pequeña con su deslustrado sonido. Aunque el nuevo panel de display está bien, el brillo y el contraste podría mejorar mucho, y detectamos PWM a niveles de brillo por debajo del 20%. Por último, no vemos mejoras ni en la duración de la batería ni en el mantenimiento—y si bien ninguno es críticamente malo, en comparación con algunos rivales el esfuerzo de Gigabyte parece languidecer.
A pesar de estos defectos, empero, el P35X v5 sigue siendo una alternativa delgada, bien construida, relativamente portable y potente al portátil de juego común.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Gigabyte P35X v5
- 02/29/2016 v5 (old)
Steve Schardein