Breve análisis del Gigabyte P55K v5
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 274.9 cd/m²
Contraste: 749:1 (Negro: 0.367 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Gigabyte P55K v5 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9550 i7 FHD 15.6", 1920x1080 | MSI GS60-6QE4K16H21 15.6", 3840x2160 | Asus GL552JX-CN154H 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | -16% | 5% | 21% | |
Display P3 Coverage | 65.9 | 68.5 4% | 53.1 -19% | 67.8 3% | 86.2 31% |
sRGB Coverage | 91 | 97.2 7% | 80 -12% | 97.5 7% | 100 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 54.8 | 70 | 99.5 | |
Response Times | -72% | 2% | -9% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 64 ? -72% | 40 ? -8% | 49 ? -32% | |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 50 ? -71% | 26 ? 11% | 25 ? 14% | |
PWM Frequency | 1316 ? | 1000 ? | |||
Screen | 2% | -33% | 10% | 27% | |
Brightness middle | 274.9 | 371.5 35% | 212 -23% | 326 19% | 303 10% |
Brightness | 259 | 356 37% | 197 -24% | 317 22% | 291 12% |
Brightness Distribution | 72 | 92 28% | 78 8% | 91 26% | 83 15% |
Black Level * | 0.367 | 0.252 31% | 0.49 -34% | 0.31 16% | 0.22 40% |
Contrast | 749 | 1474 97% | 433 -42% | 1052 40% | 1377 84% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 5.55 -64% | 7.8 -130% | 4.14 -22% | 3.47 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.76 | 10.95 -90% | 6.79 -18% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 7.1 -69% | 5.23 -24% | 5.46 -30% | 1.17 72% |
Gamma | 2.18 101% | 2.1 105% | 3.05 72% | 2.44 90% | 2.35 94% |
CCT | 6069 107% | 6693 97% | 7574 86% | 6658 98% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 63.4 7% | 50 -16% | 64 8% | 86 45% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.9 | 97.9 8% | 80 -12% | 97 7% | 100 10% |
Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-8% | -16% /
-25% | 8% /
9% | 13% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida | |
↘ 21.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
Aorus X7 Pro v5 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Eurocom Sky DLX7 | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
MSI GS60-6QE4K16H21 | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3845 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4621 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4964 puntos | |
ayuda |
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe | Dell XPS 15 9550 i7 FHD GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 100% | 133% | 12% | 14% | |
Copy Game MB/s | 377.5 | 463.7 23% | 805 113% | 346.1 -8% | |
Copy Program MB/s | 178.2 | 278.4 56% | 325.3 83% | 276.5 55% | |
Copy ISO MB/s | 354.5 | 558 57% | 1127 218% | 457.1 29% | |
Score Total | 868 | 2201 154% | 2410 178% | 998 15% | 859 -1% |
Score Write | 311 | 342 10% | 675 117% | 352 13% | 354 14% |
Score Read | 366 | 1265 246% | 1180 222% | 425 16% | 333 -9% |
Access Time Write * | 0.085 | 0.033 61% | 0.035 59% | 0.112 -32% | 0.053 38% |
Access Time Read * | 0.087 | 0.066 24% | 0.038 56% | 0.089 -2% | 0.071 18% |
4K-64 Write | 227.9 | 175.5 -23% | 513 125% | 232.2 2% | 243.8 7% |
4K-64 Read | 294.6 | 1045 255% | 990 236% | 344.7 17% | 259.4 -12% |
4K Write | 46.73 | 112.7 141% | 105.4 126% | 80.9 73% | 67.9 45% |
4K Read | 25.09 | 45.15 80% | 31.86 27% | 28.77 15% | 21.75 -13% |
Seq Write | 360.4 | 536 49% | 570 58% | 389.3 8% | 424.8 18% |
Seq Read | 467.6 | 1739 272% | 1579 238% | 516 10% | 514 10% |
* ... más pequeño es mejor
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T |
3DMark | |
Fire Strike Extreme Combined (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
Fire Strike Extreme Graphics (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
1920x1080 Fire Strike Combined (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
Fire Strike Extreme Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Gigabyte P55K v5 | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus GL552VW-DH74 | |
Asus N752VX-GC131T |
3DMark 11 Performance | 7269 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 83531 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18013 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4760 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2433 puntos | |
ayuda |
Sleeping Dogs | |
1366x768 High Preset AA:High | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US | |
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US |
BioShock Infinite | |
1366x768 High Preset | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US |
Metro: Last Light | |
1366x768 High (DX11) AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US | |
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US |
Thief | |
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US | |
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US |
Batman: Arkham Knight | |
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
Gigabyte P55K v5 |
Metal Gear Solid V | |
1920x1080 High / On | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55K v5 | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US | |
1920x1080 Extra High / On | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
MSI PX60 QD-034US |
Fallout 4 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Aorus X3 Plus v5 | |
Gigabyte P55K v5 | |
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NV |
Rise of the Tomb Raider | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55K v5 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Gigabyte P55K v5 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Sleeping Dogs (2012) | 150.1 | 105.8 | 32.9 | |
BioShock Infinite (2013) | 148.1 | 132.2 | 52.4 | |
Metro: Last Light (2013) | 115.6 | 74 | 39.2 | |
Thief (2014) | 75.9 | 66.2 | 34.8 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 75 | 39 | 24 | |
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 47.1 | |
Fallout 4 (2015) | 60.2 | 39.3 | 30.7 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 60.8 | 36.6 | 28.3 |
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Dell XPS 15 9550 i7 FHD GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | -6% | -3% | -3% | |
off / environment * | 29 | 31.3 -8% | |||
Idle Minimum * | 32 | 29.2 9% | 35 -9% | 31.2 2% | 32.2 -1% |
Idle Average * | 33 | 29.3 11% | 36 -9% | 31.2 5% | 32.3 2% |
Idle Maximum * | 33 | 29.5 11% | 37 -12% | 36.2 -10% | 32.6 1% |
Load Average * | 41 | 36.5 11% | 40 2% | 45.3 -10% | 44.4 -8% |
Load Maximum * | 50 | 47.7 5% | 50 -0% | 47.3 5% | 54.6 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 32 / 33 / 33 dB(A) |
DVD |
| 37 / dB(A) |
Carga |
| 41 / 50 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) |
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.6 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44.6 °C / 112.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-15.7 °C / -28.3 F).
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GS60 6QE-046XPL GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | -26% | -45% | 1% | |
Idle Minimum * | 10.1 | 9 11% | 12.5 -24% | 12.8 -27% | 8.9 12% |
Idle Average * | 13.3 | 13 2% | 19.6 -47% | 19.1 -44% | 13.9 -5% |
Idle Maximum * | 15.4 | 17 -10% | 22.8 -48% | 23.6 -53% | 15.6 -1% |
Load Average * | 75.8 | 81 -7% | 102 -35% | 147.9 -95% | 89 -17% |
Load Maximum * | 144 | 152 -6% | 107 26% | 155.9 -8% | 118 18% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.28 / 1.17 Watt |
Ocioso | 10.1 / 13.3 / 15.4 Watt |
Carga |
75.8 / 144 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte P55K v5 61 Wh | Gigabyte P55W v5 61 Wh | Dell XPS 15 9550 i7 FHD 84 Wh | MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 19% | 71% | -43% | -8% | |
Reader / Idle | 502 | 604 20% | 979 95% | 213 -58% | 530 6% |
WiFi v1.3 | 295 | 348 18% | 544 84% | 157 -47% | 218 -26% |
Load | 79 | 93 18% | 106 34% | 61 -23% | 75 -5% |
Pro
Contra
El Gigabyte P55K v5 quedad efinido por su GPU GTX 965M y su precio inicial inferior respecto a su contrapartida P55W v5. Los usuarios pueden esperar una pérdida de entorno al 25% de rendimiento FPS al pasar de la GTX 970M a la GTX 965M y ahorrar cientos de dólares. En general, la potencia seguirá siendo bastante buena para jugar a 1080p con detalles Altos o Ultra con unos fluidos 30 FPS con unas pocas excepciones. Si esto es más que aceptable, entonces el P55K es una recomendación más sencilla.
Aparte del recorte de rendimiento, esperábamos ver un ruido de ventilador reducido, más aguante de batería y temperaturas internas más bajas que en su hermano más potente P55W v5. Por desgracia no es el caso ya que no pudimos reproducir resultados consistentes que demuestren que el P55K menos potente sea más silencioso o fresco bajo condiciones similares. El panel del display, empero, es mediblemente más preciso que el de nuestro modelo de pruebas P55W, por lo que los artistas digitales quizá quieran elegir modelos específicos para tener también una mayor cobertura sRGB.
La GTX 965M del P55K v5 cae cómodamente entre la GTX 960M y la GTX 970M, aunque el sistema en general no va más silencioso, fresco o aguanta más que su versión más potente P55W v5.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Gigabyte P55K v5
-
04/29/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo