Breve análisis del HP EliteBook 840 G3
T9X59ET (EliteBook 840 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1050 MHz, shared Memory, 20.19.15.4331
Memoría
8 GB
, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, ambas ranuras en uso
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, Chi Mei CMN14C0, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 GB
, 164 GB libre
Peso
1.58 kg, Suministro de Electricidad: 164 g
Precio
1695 €
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14C0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² (Nits) Médio: 335.9 cd/m²iluminación: 87 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 563:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 10.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.51 | 0.5-98 Ø5.2
74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD FHD 1920x1080 TN | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 WQHD 2560x1440 IPS Touch | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE FHD 1920x1080 IPS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE WQHD 2560x1440 IPS | HP EliteBook Folio 1040 G3 WQHD 2560x1440 IPS | Acer TravelMate P645-S-58HK FHD 1920x1080 IPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | -15% | 37% | 36% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 48.93 | 67.2 37% | 41.65 -15% | 68.7 40% | 67.9 39% | 66.7 36% |
| sRGB Coverage | 73.7 | 95.9 30% | 61.6 -16% | 98.1 33% | 96.8 31% | 90.8 23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 50.5 | 69.3 37% | 43.14 -15% | 70.4 39% | 70 39% | 66.5 32% |
| Response Times | -10% | -8% | 3% | -7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 48 ? -12% | 42 ? 2% | 35.6 ? 17% | 46.4 ? -8% | |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 27 ? -8% | 29.2 ? -17% | 29.2 ? -17% | 26.4 ? -6% | |
| PWM Frequency | 204 ? | 220 ? 8% | ||||
| Screen | 46% | 14% | 29% | 31% | 25% | |
| Brightness middle | 366 | 380 4% | 226 -38% | 257 -30% | 327 -11% | 331 -10% |
| Brightness | 336 | 354 5% | 211 -37% | 248 -26% | 316 -6% | 309 -8% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 94 8% | 87 0% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.65 | 0.26 60% | 0.22 66% | 0.26 60% | 0.35 46% | 0.4 38% |
| Contrast | 563 | 1462 160% | 1027 82% | 988 75% | 934 66% | 828 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.26 | 3.11 70% | 6.44 37% | 4.59 55% | 4.39 57% | 4.07 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.51 | 4.35 62% | 5.87 49% | 6.38 45% | 4.69 59% | 4.86 58% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.37 93% | 2.51 88% | 2.15 102% | 2.49 88% |
| CCT | 12725 51% | 6771 96% | 6856 95% | 6238 104% | 7101 92% | 6109 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47 | 62 32% | 39.58 -16% | 65 38% | 62.52 33% | 59 26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 74 | 96 30% | 61.15 -17% | 98 32% | 96.71 31% | 90.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 17.18 | 9.72 | 7.27 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
36% | -3% /
5% | 23% /
25% | 20% /
26% | 28% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 204 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 204 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 204 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3231 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4275 puntos | |
ayuda | ||
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 18% | 285% | 246% | 10% | |
| Read Seq | 497.8 | 518 4% | 1778 257% | 1649 231% | 506 2% |
| Write Seq | 241.4 | 300.7 25% | 1530 534% | 1265 424% | 343.2 42% |
| Read 4k | 27.02 | 36.32 34% | 51.3 90% | 53.3 97% | 28.73 6% |
| Write 4k | 82.6 | 110.9 34% | 139.3 69% | 159.9 94% | 66.4 -20% |
| Read 512 | 396 | 470.8 19% | 1339 238% | 1252 216% | 336.8 -15% |
| Write 512 | 241.8 | 214 -11% | 1506 523% | 1244 414% | 346.8 43% |
| AS SSD | 7% | 202% | 223% | -2% | |
| Seq Read | 505 | 495.5 -2% | 2039 304% | 1839 264% | 502 -1% |
| Seq Write | 231.6 | 283.7 22% | 1407 508% | 1190 414% | 324.6 40% |
| 4K Read | 25.24 | 30.91 22% | 45.41 80% | 47.72 89% | 31.82 26% |
| 4K Write | 72.4 | 85.1 18% | 114.4 58% | 126.6 75% | 58 -20% |
| 4K-64 Read | 362 | 336.1 -7% | 968 167% | 1858 413% | 194.7 -46% |
| 4K-64 Write | 190.6 | 170 -11% | 366 92% | 344.3 81% | 169.2 -11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
12% | 244% /
243% | 235% /
234% | 4% /
4% |
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Sequential Read:
497.8 MB/s
Sequential Write:
241.4 MB/s
512K Read:
396 MB/s
512K Write:
241.8 MB/s
4K Read:
27.02 MB/s
4K Write:
82.6 MB/s
4K QD32 Read:
388.5 MB/s
4K QD32 Write:
242.8 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1468 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5346 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 751 puntos | |
ayuda | ||
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing (ordenar por valor) | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor) | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell Latitude 14 E5470 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 22.6 | 18.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 8.3 | 6.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.9 | 8 |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 6% | 8% | 6% | |
| off / environment * | 31.2 | 31.2 -0% | 29.2 6% | 29.1 7% | |
| Idle Minimum * | 31.2 | 31.2 -0% | 29.2 6% | 29.1 7% | 29.6 5% |
| Idle Average * | 32.1 | 31.2 3% | 29.2 9% | 29.1 9% | 29.6 8% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 31.2 6% | 29.2 12% | 29.1 12% | 30.2 9% |
| Load Average * | 36.2 | 31.9 12% | 33.7 7% | 32.6 10% | 35.6 2% |
| Load Maximum * | 37.8 | 31.9 16% | 38.5 -2% | 37.8 -0% | 35.9 5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 32.1 / 33.1 dB(A) |
| DVD |
| 0 / dB(A) |
| Carga |
| 36.2 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -9% | -21% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 37 | 38.2 -3% | 40.8 -10% | 43.2 -17% | 41.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 37.1 | 36.5 2% | 40.3 -9% | 47.1 -27% | 41.7 -12% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 25.1 1% | 27.6 -9% | 30.5 -21% | 30.6 -21% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 25.8 3% | 28.7 -8% | 31.5 -18% | 27.5 -3% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -19% | -47% | -1% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 6.3 -66% | 3.2 16% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.5 -35% | 7.1 -13% | 9.4 -49% | 6.3 -0% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 10.1 -49% | 7.8 -15% | 10.1 -49% | 8.6 -26% |
| Load Average * | 34.4 | 35.2 -2% | 36.3 -6% | 33.3 3% | 30.3 12% |
| Load Maximum * | 28.3 | 31 -10% | 46 -63% | 49.5 -75% | 30.4 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.36 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Carga |
34.4 / 28.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
+ chasis resistente
+ buena calidad de construcción
+ excelentes dispositivos de entrada
+ buen rendimiento de aplicación
+ gran aguante de batería
+ ranura M.2 libre
+ preparado para un módem LTE/3G
+ 3 años de garantía
Contra
- display de bajo contraste con ángulos de visión limitados
Por desgracia, HP no presenta una configuración equilibrada que justifique el precio elevado. Es un dispositivo claramente ambicioso, pero a nuestro parecer, el panel TN con ángulo de visión limtiado, poco contraste y baja precisión de color no es una buena elección para este nivel de precio, algo que se refleja en la valoración. El Latitude E7470 logró una valoración de display de 86% a pesar de la lustrosa pantalla táctil, y el HP 840 G3 "sólo" logra 82%. La webcam también es bastante mala y la conectividad tampoco es gran cosa. Todas estas cosas son la razón por la que el 840 G3 business no logra una valoración muy buena y tiene que conformarse con un segundo lugar por detrás del Latitude E7470.
El EliteBook definitivamente no es un mal portátil, algo apoyado por los elementos de nuestra lista de pros. Aguante, opciones de anclaje, mejorabilidad, mejores dispositivos de entrada y obviamente un montón de rendimiento – muchos aspectos positivos para el portátil de 14". La versión 3K del 840 G3 con 2560x1440 pixels puede ser un candidato para una valoración muy buena, ya que el fabricante usa un panel IPS sin pantalla táctil (WQHD-UWVA).
Los mayores rivales con un precio similar son el Latitude 14 7000 Series E7470 ( 89%) y el ThinkPad T460s (91%). Sendos portátiles de 14" se pueden configurar ampliamente. Dell y Lenovo ya usan paneles IPS para sus modelos FHD, lo que es una gran ventaja sobre el 840 G3. Latitude E7470 y ThinkPad T460s no tienen ranura SATA de 2.5", por lo que el 840 G3 es el único dispositivo que puede equiparse con un HDD/SSD SATA además del SSD M.2.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Office - media ponderada
Price comparison
