Breve análisis del HP Stream 13-c102ng
Dispositivo de pruebas cortesía de HP Store Deutschland
HP Stream 13-c102ng (Stream Serie)
Procesador
Intel Celeron N3050 2 x 1.6 - 2.2 GHz, Braswell, dos núcleos, TDP 6 W
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics (Braswell), Núcleo: 600 MHz, 10.18.15.4248
Memoría
2048 MB
, Single-Channel, DDR3L SDRAM
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels, AU Optronics B133XW03, TN, lustroso: no
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB
Peso
1.524 kg, Suministro de Electricidad: 280 g
Precio
300 Euros
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B133XW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 193 cd/m² (Nits) Médio: 179.1 cd/m²iluminación: 85 %
Brillo con batería: 158 cd/m²
Contraste: 576:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.32 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP Stream 13-c102ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | HP Stream 13-c002ng HD Graphics (Bay Trail), N2840, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire E13 ES1-311-P87D HD Graphics (Bay Trail), N3540, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Acer Aspire ES1-331-C5KL HD Graphics (Braswell), N3150, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba CB30-B-104 HD Graphics (Bay Trail), N2840 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 9% | 12% | ||
| Display P3 Coverage | 40.68 | 35.05 -14% | 44.03 8% | 45.56 12% | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 52.8 -12% | 65.8 10% | 68 14% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.32 | 36.21 -14% | 45.52 8% | 47.12 11% | |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 25 ? | ||||
| PWM Frequency | 201 ? | ||||
| Screen | 3% | -52% | -4% | 40% | |
| Brightness middle | 190 | 210 11% | 279 47% | 289 52% | 378 99% |
| Brightness | 179 | 205 15% | 254 42% | 266 49% | 374 109% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 86 1% | 87 2% | 94 11% |
| Black Level * | 0.33 | 0.43 -30% | 1.71 -418% | 0.68 -106% | 0.5 -52% |
| Contrast | 576 | 488 -15% | 163 -72% | 425 -26% | 756 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.84 | 11.95 -21% | 10.73 -9% | 10.9 -11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 10.32 | 1.42 86% | 11.98 -16% | 12.65 -23% | |
| Gamma | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.11 104% | |
| CCT | 11884 55% | 6504 100% | 13164 49% | 14520 45% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 34 -11% | 42 11% | 42 11% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 53 -12% | 67.9 13% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-1% | -22% /
-35% | 4% /
-0% | 40% /
40% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 201 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 201 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 201 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| HP Stream 13-c102ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire E13 ES1-311-P87D HD Graphics (Bay Trail), N3540, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP Stream 13-c002ng HD Graphics (Bay Trail), N2840, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire ES1-331-C5KL HD Graphics (Braswell), N3150, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo IdeaPad 300S-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| Score | 2434 | 1635 -33% | |||
| PCMark 8 | 3% | -7% | 1% | -7% | |
| Home Score Accelerated v2 | 1568 | 1485 -5% | 1273 -19% | 1640 5% | 1511 -4% |
| Work Score Accelerated v2 | 1331 | 1470 10% | 1396 5% | 1283 -4% | 1205 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | -7% /
-7% | -16% /
-11% | -7% /
-7% |
| PCMark 7 Score | 2434 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1568 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1331 puntos | |
ayuda | ||
| HP Stream 13-c102ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | HP Stream 13-c002ng HD Graphics (Bay Trail), N2840, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire E13 ES1-311-P87D HD Graphics (Bay Trail), N3540, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad 300S-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | -50% | 4% | -58% | |
| Read Seq | 152.8 | 171.2 12% | 99.5 -35% | 164.5 8% | 92 -40% |
| Write Seq | 76.9 | 69.9 -9% | 98 27% | 67.8 -12% | 80.3 4% |
| Read 4k | 18.28 | 19.57 7% | 0.415 -98% | 18.05 -1% | 0.308 -98% |
| Write 4k | 16.78 | 4.639 -72% | 1.161 -93% | 20.49 22% | 0.576 -97% |
32 GB eMMC Flash
Sequential Read:
152.8 MB/s
Sequential Write:
76.9 MB/s
512K Read:
167 MB/s
512K Write:
22.79 MB/s
4K Read:
18.28 MB/s
4K Write:
16.78 MB/s
4K QD32 Read:
31.59 MB/s
4K QD32 Write:
16.08 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| HP Stream 13-c002ng | |
| Acer Aspire E13 ES1-311-P87D | |
| Acer Aspire ES1-331-C5KL | |
| Lenovo IdeaPad 300S-11IBR | |
| 3DMark 11 Performance | 310 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15693 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1404 puntos | |
ayuda | ||
| Trackmania Nations Forever | |
| 640x480 Minimum Quality AA:0x AF:Bilinear (ordenar por valor) | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| HP Stream 13-c002ng | |
| Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C58K | |
| 1024x768 High Quality AA:0x AF:4x (ordenar por valor) | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| HP Stream 13-c002ng | |
| Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C58K | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 97.6 | 22.9 |
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.8 °C / 86 F for the devices in the class Netbook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (+3.3 °C / 5.9 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  4.6 / 6.8 / 6.5 Watt |
| Carga |
12.7 / 13.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordenar por valor) | |
| HP Stream 13-c102ng | |
| HP Stream 13-c002ng | |
| Acer Aspire E13 ES1-311-P87D | |
Pro
+ dispositivo silencioso
+ display mate
+ decentes dispositivos de entrada
+ aguante de batería
Contra
- bajo brillo de display
- ralentización bajo carga
- sólo 12 meses de garantía
Juguetón, juvenil y alternativo es la descripción adecuada para el diseño del nuevo HP Stream 13. No es la primera vez que hemos tenido la oportunidad de analizar un dispositivo de esta serie. Desde la última versión el fabricante principalmente ha cambiado el procesador y se ha olvidado de los viejos problemas. De nuevo, tenemos gran calidad en la sólida construcción y los dispositivos de entrada, pero habríamos esperado más del display. La elección del panel mate es el único aspecto positivo de una pantalla por lo demás mala.
En general, el nuevo procesador ofrece más rendimiento y es suficiente para navegar por internet y las aplicaciones ofimáticas. La duración de la batería también es más que satisfactoria.
Con todo, el HP Stream 13 es una alternativa económica al Chromebook.
Si buscas un Chromebook, pero usas aplicaciones Windows como Microsoft Office, el Stream 13 podría ser una auténtica alternativa.
Deberías, empero, echar un vistazo a la competencia, ya que a menudo ofrece más rendimiento y un mejor display por un poco más.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Stream 13-c102ng
- 02/04/2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi
Netbook - media ponderada
Price comparison
