Breve análisis del Lenovo E31-70
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 204 cd/m²
Contraste: 343:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.94 | 0.5-98 Ø5.2
73.36% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.76
Lenovo E31-70 80KX015RGE HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Toshiba Satellite Z30-B-100 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba THNSNJ256GMCU | Acer Aspire V3-372-57CW Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | HP ProBook 430 G3 P4N86EA HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD 850 EVO 250GB | |
---|---|---|---|---|
Display | -11% | -20% | -9% | |
Display P3 Coverage | 49.25 | 43.79 -11% | 39.18 -20% | 44.98 -9% |
sRGB Coverage | 73.5 | 65.3 -11% | 58.6 -20% | 66.9 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 50.9 | 45.31 -11% | 40.51 -20% | 46.61 -8% |
Response Times | -31% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 41 ? 8% | ||
Response Time Black / White * | 20.4 ? | 34.4 ? -69% | ||
PWM Frequency | 200 ? | |||
Screen | 8% | 21% | -33% | |
Brightness middle | 206 | 291 41% | 247 20% | 217.7 6% |
Brightness | 200 | 286 43% | 239 20% | 199 0% |
Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 81 -4% | 80 -5% |
Black Level * | 0.6 | 0.69 -15% | 0.38 37% | 1.3 -117% |
Contrast | 343 | 422 23% | 650 90% | 167 -51% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.2 | 9.34 -2% | 5.95 35% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 14.2 4% | ||
Greyscale dE 2000 * | 10.94 | 11.09 -1% | 5.25 52% | |
Gamma | 2.76 80% | 2.23 99% | 2.42 91% | |
CCT | 13282 49% | 12686 51% | 6736 96% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 46.92 | 42 -10% | 37.28 -21% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 73.36 | 65 -11% | 58.37 -20% | |
Media total (Programa/Opciones) | -2% /
4% | -10% /
6% | -21% /
-24% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 6.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida | |
↘ 21.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
CPU Multi 64Bit | |
HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 |
PCMark 7 Score | 3043 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2782 puntos | |
ayuda |
Lenovo E31-70 80KX015RGE HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -25% | |
Read Seq | 116.4 | 94.8 -19% |
Write Seq | 120.7 | 93.5 -23% |
Read 4k | 0.507 | 0.57 12% |
Write 4k | 4.156 | 1.246 -70% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300 |
3DMark 11 Performance | 978 puntos | |
ayuda |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
1366x768 Medium Preset | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 27.9 | 16.8 | 13.2 |
Ruido
Ocioso |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
HDD |
| 30.3 dB(A) |
Carga |
| 38.1 / 38.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Off / Standby | 0.28 / 0.37 Watt |
Ocioso | 4.2 / 6.1 / 7.4 Watt |
Carga |
31.5 / 37.1 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Lenovo E31-70 80KX015RGE |
Pro
Contra
Nuestro portátil de análisis del 13.3" es un miembro de la serie Lenovo E31. El nuevo portátil está dirigido al usuario business básico - un objetivo que Lenovo ha logrado cómodamente a nuestro parecer. El chasis y la calidad de construcción pueden sufrir algunos defectos, pero la ejecución en general es bastante decente. La situación de los puertos USB dejan algo que desear, empero. El panel TN con su limitada estabilidad de ángulo no brilla mucho y el contraste y la precisión de color tampoco son geniales. Visto el precio, tampoco es una sorpresa.
Con todo, el E31-70 es un portátil muy capaz de 13.3" que ciertamente tiene su lugar en el segmento de bajo precio del mercado de dispositivos business.
El rendimiento de sistema también es más que adecuado para las tareas empresariales, aunque le falta la potencia para el software más exigente. El portátil ni se calienta demasiado ni hace mucho ruido. Como el portátil se diseñó para el uso móvil, el aguante de la batería es muy importante. Durante nuestro test de navegación, el E31 se apagó tras unas 4 horas, algo que la competencia iguala o supera con facilidad. Recomendamos echar un vistazo al HP ProBook 430 G3, disponible por el mismo precio a fecha de redacción.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo E31-70 80KX015RGE
- 05/18/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi