Breve análisis del Lenovo IdeaPad 300-17ISK
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 203 cd/m²
Contraste: 477:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.09 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| Acer Aspire E5-722-2611 | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3184 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3751 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4206 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 1637 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44599 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4333 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 799 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.2 | 24.6 | 20.5 | |
| World of Warships (2015) | 47.7 | 33.3 | ||
| FIFA 16 (2015) | 51 | 34.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 40.1 | 18.7 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 8.6 | 4.3 | ||
| Need for Speed 2016 (2016) | 22.3 | 14.3 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.5 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 36.7 / dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 38.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.1 °C / 95.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Off / Standby | 0.29 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 8.1 / 8.7 Watt |
| Carga |
29.8 / 42 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El procesador instalado ofrece potencia de cálculo suficiente para todos los escenarios de aplicación comunes. El principal propósito de la unidad gráfica ralentizada Radeon parece ser un acelerador de GPU para aplicaciones como Photoshop. La unidad gráfica dedicada es superior para integrar soluciones en este aspecto. Los juegos de ordenador sólo funcionan con condiciones. El portátil es muy silencioso y apenas se calienta. El HDD de 1 TB también ofrece mucha capacidad de almacenamiento. Puede cambiarse rápidamente por un modelo de mayor capacidad o por un sSD gracias a la escotilla de mantenimiento. El aguante de la batería es sorprendentemente bueno. El teclado satisfará las necesidades del uso doméstico. Lenovo no provoca asombro con la pantalla. Depende del ángulo de visión, es oscura y de poco contraste. Encima tiene una superficie lustrosa. Esperamos más de un portátil de 600 Euros en este aspecto.
Lenovo ofrece un portátil bien concevido técnicamente en su Ideapad. Sin embargo, la carcasa y la pantalla arruinan una impresión por lo demás buena.
El Ideapad tiene que considerarse principalmente un portátil para el escritorio de casa. Si bien el aguante de la batería posibilitaría el uso móvil, la carcasa del portátil pide a gritos el uso estacionario. No es la más robusta de su tipo. Llevarla a cuestas todo elt imepo implicaría un riesgo certero de dañar el hardware.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
