Breve análisis del Lenovo IdeaPad 500s-14ISK
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 249 cd/m²
Contraste: 566:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 9.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.22 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Lenovo Ideapad 500s-14ISK TN, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook UX303UB-R4100T IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Book Core i7 IPS, 13.5", 3000x2000 | HP EliteBook 745 G3 IPS-Panel, 14", 2560x1440 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD IGZO , 13.3", 3200x1800 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 59% | 61% | 74% | 55% | |
Display P3 Coverage | 40.74 | 66.9 64% | 66.3 63% | 75.7 86% | 63.6 56% |
sRGB Coverage | 60.6 | 92.3 52% | 96 58% | 95.8 58% | 93.6 54% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 | 67.6 60% | 68 61% | 74.5 77% | 65.5 55% |
Response Times | -55% | -20% | -10% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 68 ? -58% | 39 ? 9% | 46.8 ? -9% | 40 ? 7% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 35 ? -52% | 34 ? -48% | 25.2 ? -10% | 30 ? -30% |
PWM Frequency | 178 ? | 4900 ? | |||
Screen | 48% | 76% | 41% | 54% | |
Brightness middle | 249 | 385 55% | 438 76% | 319 28% | 285 14% |
Brightness | 235 | 394 68% | 414 76% | 301 28% | 281 20% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 74 -15% | 90 3% |
Black Level * | 0.44 | 0.41 7% | 0.25 43% | 0.29 34% | 0.18 59% |
Contrast | 566 | 939 66% | 1752 210% | 1100 94% | 1583 180% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.47 | 3.84 59% | 2.06 78% | 7.23 24% | 4.89 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.41 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 10.22 | 3.79 63% | 2.87 72% | 6 41% | 5.16 50% |
Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.44 90% | 2.14 103% | 2.15 102% |
CCT | 11451 57% | 6499 100% | 6820 95% | 6904 94% | 7106 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 60 54% | 64 64% | 65.8 69% | 59 51% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 92 61% | 96 68% | 95.3 67% | 93 63% |
Media total (Programa/Opciones) | 17% /
36% | 39% /
59% | 35% /
41% | 32% /
45% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida | |
↘ 15 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 21 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), Samsung MZFLV512 NVMe | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark 7 | |||||
Score | 4811 | 5162 7% | 5178 8% | 3407 -29% | 4977 3% |
PCMark 8 | 10% | -1% | -20% | -7% | |
Home Score Accelerated v2 | 3006 | 3320 10% | 2947 -2% | 2445 -19% | 2822 -6% |
Creative Score Accelerated v2 | 3592 | 4042 13% | 3755 5% | 2652 -26% | |
Work Score Accelerated v2 | 4064 | 4353 7% | 3782 -7% | 3424 -16% | 3735 -8% |
Media total (Programa/Opciones) | 9% /
9% | 4% /
1% | -25% /
-23% | -2% /
-4% |
PCMark 7 Score | 4811 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3006 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3592 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4064 puntos | |
ayuda |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
Microsoft Surface Book Core i7 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD |
3DMark 11 Performance | 2423 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 41492 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5816 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1376 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 31.4 | 18.8 | 10.2 | |
Fallout 4 (2015) | 36.2 | 22.4 | 11.9 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.6 | 19.2 | 11.3 |
Ruido
Ocioso |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
Carga |
| 36.7 / 39.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -1% | 6% | 1% | |
off / environment * | 31.3 | 31.3 -0% | |||
Idle Minimum * | 31.3 | 31.5 -1% | 31.3 -0% | 29 7% | 31.8 -2% |
Idle Average * | 31.7 | 31.5 1% | 31.3 1% | 29 9% | 31.8 -0% |
Idle Maximum * | 31.8 | 31.5 1% | 31.3 2% | 31.1 2% | 34.8 -9% |
Load Average * | 36.7 | 35.9 2% | 38 -4% | 35.6 3% | 34.8 5% |
Load Maximum * | 39.4 | 38.2 3% | 40.5 -3% | 35.6 10% | 34.8 12% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | -6% | -7% | -24% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 56.6 -35% | 47.4 -13% | 39.5 6% | 57 -36% |
Maximum Bottom * | 51.1 | 54.3 -6% | 50.2 2% | 43 16% | 56 -10% |
Idle Upper Side * | 26.2 | 24 8% | 30.4 -16% | 32.9 -26% | 34.1 -30% |
Idle Bottom * | 28.5 | 24.2 15% | 27.4 4% | 35 -23% | 34.3 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.37 / 0.7 Watt |
Ocioso | 3.8 / 7.2 / 7.6 Watt |
Carga |
40 / 52 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | -28% | -38% | -19% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 3.2 16% | 4.5 -18% | 6.2 -63% | 6.8 -79% |
Idle Average * | 7.2 | 7.6 -6% | 9.8 -36% | 9.4 -31% | 10 -39% |
Idle Maximum * | 7.6 | 8 -5% | 12.2 -61% | 14.8 -95% | 10.5 -38% |
Load Average * | 40 | 47 -18% | 46 -15% | 44.8 -12% | 30.2 24% |
Load Maximum * | 52 | 55 -6% | 56 -8% | 45.2 13% | 33.6 35% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo Ideapad 500s-14ISK 30 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | Microsoft Surface Book Core i7 78 Wh | HP EliteBook 745 G3 46 Wh | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 56 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 100% | 152% | 2% | 85% | |
Reader / Idle | 346 | 997 188% | 442 28% | 784 127% | |
H.264 | 246 | 413 68% | 211 -14% | ||
WiFi v1.3 | 257 | 410 60% | 648 152% | 187 -27% | 432 68% |
Load | 64 | 118 84% | 76 19% | 103 61% |
A veces ciertas decisiones de diseño de los fabricantes de portátiles son sencillamente extrañas. Con el IdeaPad 500s-14ISK, Lenovo hizo muchas cosas bien.
De la calidad de la construcción a los dispositivos de entrada y emisiones y a los buenísimos rendimientos de sistema y juego, el IdeaPad parece ser un todoterreno sólido y compacto que fácilmente puede seguirle el ritmo a ZenBook, XPS 13, etc. en muchos aspectos.
Sin embargo, Lenovo parece haber hecho recortes en dos aspectos importantísimos y echando a perder una valoración de primera. El display TN está muy por debajo de la media. Hemos analizado ya varios dispositivos económicos que no tienen un display de calidad miserable a pesar del bajo precio. Lo que es más, el potencial para un largo aguante de batería gracias al bajo consumo de energía no se aprovecha con la pequeña batería de 30 Wh.
El precio del IdeaPad 500s-14ISK ronda los 1000 Euros, por lo que es 250 Euros más barato que el Asus ZenBook UX303UB-R4100T con hardware similar, que está más o menos a la par con nuestro modelo de pruebas en nuestras subvaloraciones. Si Lenovo se hubiera esforzado un poco más en el display y la bateria podrían haber creado un sistema excelente por un precio muy razonable.
Tal cual está, pasa lo contrario: quien no necesite contar hasta el último céntimo debería echar un vistazo a la competencia. Un buen display y una batería con aguante son elementos ciertamente importantes, especialmente para el uso móvil (quizá incluso en exteriores). Y puedes tener ambas cosas por precios razonablemente más altos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
- 03/08/2016 v5 (old)
Oliver Moebel