Breve análisis del Lenovo IdeaPad 510-15IKB
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1265:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.49 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad 510-15ISK IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad 310-15ISK TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D TN, 1920x1080, 15.6" | Medion Akoya P6670 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook X556UQ-XO076T TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -13% | -10% | -11% | -5% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 42.66 | 39.26 -8% | 37.06 -13% | 38.57 -10% | 38.14 -11% | 40.35 -5% | 41.1 -4% | 39.82 -7% |
| sRGB Coverage | 64.1 | 58.7 -8% | 55.8 -13% | 57.4 -10% | 57.2 -11% | 60.3 -6% | 61.8 -4% | 59.7 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.08 | 40.59 -8% | 38.29 -13% | 39.89 -10% | 39.43 -11% | 41.71 -5% | 42.46 -4% | 41.16 -7% |
| Response Times | 20% | 30% | 31% | 20% | 30% | 29% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 40 ? 22% | 27 ? 47% | 39 ? 24% | 42 ? 18% | 41 ? 20% | 36 ? 29% | 43 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 24 ? 37% | 22 ? 42% | 24 ? 37% | 22 ? 42% | 23 ? 39% | 27 ? 29% | 24 ? 37% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 50 ? 0% | 50 0% | ||||
| Screen | -30% | -56% | -55% | -34% | -66% | -21% | -69% | |
| Brightness middle | 291 | 284 -2% | 200 -31% | 176 -40% | 287 -1% | 240 -18% | 241 -17% | 238 -18% |
| Brightness | 265 | 276 4% | 198 -25% | 169 -36% | 269 2% | 228 -14% | 240 -9% | 221 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 83 -3% | 91 6% | 74 -14% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.33 -43% | 0.28 -22% | 0.47 -104% | 0.65 -183% | 0.49 -113% | 0.5 -117% | 0.49 -113% |
| Contrast | 1265 | 861 -32% | 714 -44% | 374 -70% | 442 -65% | 490 -61% | 482 -62% | 486 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.78 | 7.21 -51% | 10.63 -122% | 8.83 -85% | 5.42 -13% | 10.96 -129% | 4.46 7% | 11.19 -134% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.51 | 15.12 -59% | 15.69 -65% | 14.01 -47% | 9.54 -0% | 18.36 -93% | 6.84 28% | 19.6 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.49 | 6.86 -97% | 11.19 -221% | 8.97 -157% | 5.14 -47% | 11.34 -225% | 4.83 -38% | 11.53 -230% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.46 89% | 1.78 124% | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.27 97% | 2.49 88% | 2.41 91% |
| CCT | 6013 108% | 6726 97% | 11258 58% | 10234 64% | 6952 93% | 12292 53% | 7773 84% | 13057 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37 -7% | 35 -12% | 36.8 -8% | 36 -10% | 39 -2% | 39 -2% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 58 -9% | 56 -12% | 57.3 -10% | 57 -11% | 60 -6% | 62 -3% | 60 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-17% | -13% /
-32% | -11% /
-35% | -8% /
-20% | -14% /
-41% | 1% /
-11% | -16% /
-44% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Medion Akoya P6670 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Medion Akoya P6670 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3778 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256 | Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo Ideapad 310-15ISK WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100 | Medion Akoya P6670 Phison S11-128G | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | Asus VivoBook X556UQ-XO076T SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -93% | -89% | -93% | -25% | -29% | -6% | -91% | |
| Read Seq | 469.2 | 84.5 -82% | 115.9 -75% | 95.3 -80% | 441.8 -6% | 503 7% | 434.9 -7% | 96.3 -79% |
| Write Seq | 431.5 | 69.9 -84% | 113.3 -74% | 85.6 -80% | 398 -8% | 316.6 -27% | 318.3 -26% | 95.9 -78% |
| Read 512 | 338.3 | 28.87 -91% | 39.02 -88% | 29.32 -91% | 295.5 -13% | 261.9 -23% | 311.8 -8% | 36.46 -89% |
| Write 512 | 297.9 | 28.08 -91% | 55.6 -81% | 25.93 -91% | 75.5 -75% | 281.2 -6% | 319.2 7% | 42.75 -86% |
| Read 4k | 28.68 | 0.326 -99% | 0.44 -98% | 0.366 -99% | 31.19 9% | 17.04 -41% | 18.23 -36% | 0.451 -98% |
| Write 4k | 66.8 | 0.595 -99% | 1.188 -98% | 0.726 -99% | 60 -10% | 46.55 -30% | 85.4 28% | 0.895 -99% |
| Read 4k QD32 | 364.7 | 0.602 -100% | 1.125 -100% | 0.647 -100% | 258 -29% | 125 -66% | 323.8 -11% | 0.847 -100% |
| Write 4k QD32 | 245.9 | 0.612 -100% | 1.245 -99% | 0.722 -100% | 85.7 -65% | 131.4 -47% | 253 3% | 0.892 -100% |
| 3DMark 11 Performance | 2535 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.9 | 48.6 | 39.1 | 13.5 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.7 | 24.6 | 13.6 | 10 |
| GTA V (2015) | 63.2 | 56.9 | 13.6 | 5.7 |
| FIFA 17 (2016) | 94.8 | 77.6 | 38 | 36.8 |
| Battlefield 1 (2016) | 48.2 | 27.3 | 13.5 | 12.1 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 129.1 | 81.3 | 35.4 | 23.9 |
| Titanfall 2 (2016) | 57.9 | 39 | 15.5 | 14.4 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| Carga |
| 35.3 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 31.6 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.3 °C / 101 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 36 °C / 97 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.2 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.6 °C / 94.3 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.28 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.4 / 9.5 Watt |
| Carga |
41 / 48 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El todoterreno Lenovo de 15.6" tiene bastante potencia de cálculo para los usos comunes. La gráfica GeForce instalada renderiza los juegos de forma fluida. El portátil sólo se calienta moderadamente incluso bajo carga. Un veloz SSD asegura un sistema rápido. Un HDD de 2.5" de 1 TB lo complementa. Sendos dispositivos de almacenamiento se pueden cambiar con facilidad ya que quedan accesibles desde fuera. No hace falta abrir la carcasa para ello. El teclado instalado causa una impresión decente. El panel IPS tiene un ángulo de visión estable y muy buen contraste, pero podría ser más brillante.
Con el Ideapad 510-15IKB, Lenovo ofrece un todoterreno bien equipado que muestra defectos a pesar de un precio de casi 1000 Euros.
El Ideapad sólo tiene una batería de baja capacidad (30 Wh). En consecuencia, el portátil sólo ofrece un aguante de batería mediocre. La gestión del ventilador debería renovarse para que prevalezca el silencio en el modo inactivo. Además, esperamos un puerto USB Type-C en el año 2016.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
- 11/15/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
