Breve análisis del Lenovo IdeaPad 510-15ISK
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 861:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | Asus N552VX-FY103T | HP Pavilion 14-al003ng | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 60% | ||
| Display P3 Coverage | 39.26 | 84.2 114% | 67.9 73% | |
| sRGB Coverage | 58.7 | 99.7 70% | 87.7 49% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.59 | 82.7 104% | 64 58% | |
| Response Times | 631% | -7% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 36.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 26 ? -8% | 25.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | ||
| Screen | -15% | 25% | 8% | |
| Brightness middle | 284 | 234 -18% | 336 18% | 220 -23% |
| Brightness | 276 | 219 -21% | 304 10% | 209 -24% |
| Brightness Distribution | 80 | 80 0% | 85 6% | 88 10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.48 -45% | 0.34 -3% | 0.28 15% |
| Contrast | 861 | 488 -43% | 988 15% | 786 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.21 | 11.8 -64% | 5.26 27% | 4.58 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.12 | 20.69 -37% | 10.49 31% | 11.47 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.86 | 13.3 -94% | 4.26 38% | 2.34 66% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6726 97% | 17098 38% | 6758 96% | 6661 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 74 100% | 57 54% | 34.6 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 88 52% | 54.2 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 237% /
127% | 26% /
28% | 5% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3294 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3907 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus N552VX-FY103T Toshiba MQ02ABD100H | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 12563% | ||
| Read Seq | 84.5 | 108.1 28% | 469.3 455% | |
| Write Seq | 69.9 | 105.6 51% | 309.1 342% | |
| Read 512 | 28.87 | 35.32 22% | ||
| Write 512 | 28.08 | 46.13 64% | ||
| Read 4k | 0.326 | 0.413 27% | 14 4194% | |
| Write 4k | 0.595 | 0.9 51% | 73.9 12320% | |
| Read 4k QD32 | 0.602 | 0.895 49% | 149.5 24734% | |
| Write 4k QD32 | 0.612 | 0.884 44% | 204.6 33331% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark 11 Performance | 2424 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5765 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1381 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 45 | 39.3 | 13.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.1 | 17.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.8 | 18.1 |
Ruido
| Ocioso |
| 33.6 / 33.6 / 33.9 dB(A) |
| Carga |
| 37.5 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 31.2 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.2 °C / 99 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39 °C / 102 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.6 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.1 °C / 93.4 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Lenovo Ideapad 510-15ISK análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 71% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 55% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Asus N552VX-FY103T análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
HP Pavilion 14-al003ng análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 78% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 63% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.3 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 11.7 / 13.6 Watt |
| Carga |
48.3 / 41 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -39% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 8.3 -8% | 7 9% | 4 48% |
| Idle Average * | 11.7 | 12.1 -3% | 10.9 7% | 6.4 45% |
| Idle Maximum * | 13.6 | 15.4 -13% | 12.9 5% | 7 49% |
| Load Average * | 48.3 | 56 -16% | 72 -49% | 45.5 6% |
| Load Maximum * | 41 | 70 -71% | 109 -166% | 62.2 -52% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 77% | -2% | 46% | |
| Reader / Idle | 443 | 667 51% | 357 -19% | |
| WiFi v1.3 | 225 | 386 72% | 268 19% | 329 46% |
| Load | 73 | 152 108% | 68 -7% | |
| H.264 | 335 |
Pro
Contra
El Lenovo IdeaPad 510-15ISK es un dispositivo atractivo.
Los compradores se llevan un portátil multimedia bien construido y relativamente delgado y ligero con decentes dispositivos de entrada, un panel IPS, y una GeForce 940MX dedicada por menos de 800 Euros. Aunque el precio no incluye SSD, el portátil apenas muestra defecto técnico alguno.
Sin embargo, la mediocridad aparece en muchos sitios. Eso es válido para la pantalla IPS de alto contraste y bastante brillo cuya precisión de color es mejorable, la potencia meramente mediana, y los dispositivos de entrada no demasiado buenos. La falta de un SSD en conjunto con la eleccion de un HDD particularmente lento resulta particularmente molesta. La batería frustra la buena movilidad, y el sistema de sonido apenas alcanza para la afirmación de multimedia.
Sin embargo, sendas escotillas de mantenimiento, el módulo TPM, el quedo y fresco funcionamiento del sistema, y el buen uso del Turbo en condiciones realistas añaden puntos a favor. A nuestro parecer, se puede dar una recomendación de compra aunque la relación precio-rendimiento sería mejor si el precio bajara 100 Euros. La experiencia demuestra que no tardará mucho en alcanzar ese nivel.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Ideapad 510-15ISK
- 09/29/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
