Breve análisis del Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Latitude 15-3570 |
Networking | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Spin 5 SP513-51 | |
HP 15-ba077ng | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Spin 5 SP513-51 | |
HP 15-ba077ng |
|
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 1008:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.39 | 0.5-98 Ø5.2
57.66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB LG Display LEN40BA / LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | 3% | 5% | -0% | 10% | |
Display P3 Coverage | 38.65 | 36.05 -7% | 39.89 3% | 40.61 5% | 38.57 0% | 42.66 10% |
sRGB Coverage | 58 | 53.2 -8% | 59.5 3% | 61.1 5% | 57.4 -1% | 64.1 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.94 | 37.4 -6% | 41.24 3% | 41.96 5% | 39.89 0% | 44.08 10% |
Response Times | -16% | -14% | 10% | -31% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 51 ? -14% | 37 ? 17% | 39 ? 13% | 51 ? -14% | |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 30 ? -17% | 37 ? -45% | 24 ? 6% | 38 ? -48% | |
PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | ||||
Screen | -3% | -60% | -80% | -50% | 9% | |
Brightness middle | 242 | 332.2 37% | 214 -12% | 202 -17% | 176 -27% | 291 20% |
Brightness | 243 | 301 24% | 201 -17% | 211 -13% | 169 -30% | 265 9% |
Brightness Distribution | 75 | 80 7% | 77 3% | 88 17% | 91 21% | 86 15% |
Black Level * | 0.24 | 0.4 -67% | 0.43 -79% | 0.62 -158% | 0.47 -96% | 0.23 4% |
Contrast | 1008 | 831 -18% | 498 -51% | 326 -68% | 374 -63% | 1265 25% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.65 | 10.68 -130% | 12.35 -166% | 8.83 -90% | 4.78 -3% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.64 | 18.07 -87% | 19.9 -106% | 14.01 -45% | 9.51 1% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.39 | 11.32 -234% | 13.46 -297% | 8.97 -165% | 3.49 -3% | |
Gamma | 2.7 81% | 2.26 97% | 2.44 90% | 2.43 91% | 2.58 85% | |
CCT | 6246 104% | 12204 53% | 15217 43% | 10234 64% | 6013 108% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.69 | 38 4% | 39 6% | 36.8 0% | 40 9% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.66 | 59 2% | 61 6% | 57.3 -1% | 64 11% | |
Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-5% | -24% /
-42% | -30% /
-54% | -13% /
-32% | -4% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 18.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 28.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
Dell Latitude 15-3570 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
Acer Aspire E5-575G-549D |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 puntos | |
ayuda |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -70% | -46% | -75% | -33% | |
Seq Read | 1227 | 489.5 -60% | 493.8 -60% | 489.1 -60% | 479.8 -61% |
Seq Write | 636 | 169.9 -73% | 315.9 -50% | 130 -80% | 377.8 -41% |
4K Read | 37.12 | 17.46 -53% | 17.96 -52% | 17.25 -54% | 32.4 -13% |
4K Write | 73.1 | 34.76 -52% | 73.4 0% | 21.57 -70% | 59.7 -18% |
4K-64 Read | 654 | 84.6 -87% | 137.1 -79% | 81.8 -87% | 345.5 -47% |
4K-64 Write | 232.5 | 33.68 -86% | 195.5 -16% | 19.37 -92% | 203.7 -12% |
Score Total | 1578 | 305 -81% | 607 -62% | 267 -83% | 951 -40% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Dell Latitude 15-3570 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Dell Latitude 15-3570 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA |
3DMark 11 Performance | 4255 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10297 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3244 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 138.1 | 95.4 | 86.8 | 35.66 |
Company of Heroes 2 (2013) | 47.25 | 40.03 | 27.41 | 16.89 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.4 | 40.32 | 21.2 |
Ruido
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Carga |
| 34.3 / 40.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29 dB(A) |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.6 °C / 116 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.1 °C / 120 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.1 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.3 °C / 95.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.8% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 46% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.4 / 0.48 Watt |
Ocioso | 2.8 / 6.3 / 6.9 Watt |
Carga |
51.6 / 69.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB 6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -29% | -9% | 3% | -41% | -8% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 3.6 -29% | 3.8 -36% | 4.9 -75% | 6 -114% | 3.9 -39% |
Idle Average * | 6.3 | 8.7 -38% | 6.6 -5% | 7.2 -14% | 8.1 -29% | 7.4 -17% |
Idle Maximum * | 6.9 | 11.5 -67% | 11.3 -64% | 7.5 -9% | 9.8 -42% | 9.5 -38% |
Load Average * | 51.6 | 61.9 -20% | 38 26% | 25.4 51% | 52.5 -2% | 41 21% |
Load Maximum * | 69.7 | 64.8 7% | 45 35% | 28 60% | 81.6 -17% | 48 31% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, 30 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -11% | -3% | 18% | -19% | -40% | |
Reader / Idle | 883 | 789 -11% | 746 -16% | 1024 16% | 767 -13% | |
WiFi v1.3 | 462 | 513 11% | 542 17% | 451 -2% | 275 -40% | |
Load | 129 | 123 -5% | 157 22% | 75 -42% | ||
WiFi | 331 | |||||
H.264 | 460 |
Pro
Contra
El E570, de hecho, tiene muchas cualidades que hablan a favor del primer ThinkPad Kaby Lake de 15.6" del mercado: Los decentes dispositivos de entrada son un argumento principal. Lenovo no comete errores graves con la pantalla; el espacio de color limitado puede excusarse en un dispositivo low-cost cuando la pantalla puntúa bien en lo demás (como lo hace). Mantener el E570 es bastante fácil, los buenos altavoces, y la gráfica relativamente potente añaden cualidades multimedia al dispositivo. Lo que es más, descubrimos que el dispositivo siempre está fresco y quedo en inactivo y con carga baja.
Por desgracia, Lenovo comete algunos errores: La posición de los puertos es de todo menos ideal aunque podría haber podido distribuir los interfaces de otra forma a pesar de la unidad DVD. CPU y GPU ralentizan muchísimo bajo carga, lo que apunta a un sistema de ventilación endeble. Por último, tenemos que criticar la carcasa: En particular, la tapa del display no convence ni en construcción ni estabilidad.
Una pena que Lenovo cometa tales errores en construcción. El E570 es realmente un dispositivo muy interesante principalmente para estudiantes - sin embargo, el pequeño E470 puede ser incluso más atractivo.
No obstante, podemos dar una recomendación de compra al E570 en total debido a la buena relación precio-rendimiento. Podría ser interesante principalmente a estudiantes y usuarios domésticos que quieran un portátil con buenos dispositivos de entrada. Sin embargo, la relación precio-rendimiento no es tan buena para los no estudiantes: Las configuraciones fijas arrancan en 750 Euros y no ofrecen un SSD sino sólo el HDD de 1-TB, y no tienen GPU dedicada. AL menos instala la 940MX cuando se pide directamente a Lenovo. El HP ProBook 450 G4 empieza en un precio menor en general, pero también trae una pantalla TN inferior.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
- 02/03/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig