Breve análisis del Lenovo ThinkPad T460 (Core i5, FHD)
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
Procesador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1050 MHz, memoria compartida, 20.19.15.4331 WHQL
Memoría
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, monocanal, 1 ranura ocupada de 2
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, 256 GB
Peso
1.73 kg, Suministro de Electricidad: 174 g
Precio
1500 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230 cd/m² (Nits) Médio: 215.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²iluminación: 85 %
Brillo con batería: 230 cd/m²
Contraste: 885:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.32 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.98 | 0.5-98 Ø5.2
61.55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 58% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 42.09 | 48.93 16% | 67.2 60% | 41.65 -1% |
| sRGB Coverage | 62 | 73.7 19% | 95.9 55% | 61.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.6 | 50.5 16% | 69.3 59% | 43.14 -1% |
| Response Times | -1% | -11% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 43 ? -1% | 48 ? -13% | 42 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 25 ? -1% | 27 ? -9% | 29.2 ? -18% |
| PWM Frequency | 204 ? | |||
| Screen | -15% | 46% | 6% | |
| Brightness middle | 230 | 366 59% | 380 65% | 226 -2% |
| Brightness | 216 | 336 56% | 354 64% | 211 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 81 -5% | 89 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.65 -150% | 0.26 -0% | 0.22 15% |
| Contrast | 885 | 563 -36% | 1462 65% | 1027 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.32 | 10.26 -40% | 3.11 58% | 6.44 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 6.73 63% | 17.18 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.98 | 11.51 -65% | 4.35 38% | 5.87 16% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6683 97% | 12725 51% | 6771 96% | 6856 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.97 | 47 18% | 62 55% | 39.58 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.55 | 74 20% | 96 56% | 61.15 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-6% | 31% /
41% | -1% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida | |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida | |
| ↘ 26.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2891 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3956 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | 21% | -43% | |
| Seq Read | 503 | 505 0% | 495.5 -1% | 471 -6% |
| 4K Read | 19.57 | 25.24 29% | 30.91 58% | 14.18 -28% |
| 4K-64 Read | 347 | 362 4% | 336.1 -3% | 85.4 -75% |
| Score Write | 220 | 286 30% | 283 29% | 84 -62% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 13% | 29% | -50% | |
| Read Seq | 458.9 | 497.8 8% | 518 13% | 446.5 -3% |
| Read 4k | 21.7 | 27.02 25% | 36.32 67% | 5.78 -73% |
| Read 4k QD32 | 369.9 | 388.5 5% | 400.9 8% | 94.9 -74% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
14% | 25% /
24% | -47% /
-46% |
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU
Sequential Read:
458.9 MB/s
Sequential Write:
394.4 MB/s
512K Read:
371.3 MB/s
512K Write:
232.7 MB/s
4K Read:
21.7 MB/s
4K Write:
72.9 MB/s
4K QD32 Read:
369.9 MB/s
4K QD32 Write:
216 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1263 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35373 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4165 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.4 | 17.4 | 14.5 | 4.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 27.4 | 19.9 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11 | 6.8 |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -2% | 2% | |
| off / environment * | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Average * | 29 | 32.1 -11% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Maximum * | 29 | 33.1 -14% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 34.2 | 36.2 -6% | 31.9 7% | 32.3 6% |
| Load Maximum * | 37.8 | 37.8 -0% | 31.9 16% | 36.6 3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| HDD |
| 0 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.18 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.7 / 7.3 Watt |
| Carga |
28.2 / 34.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 46 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | 8% | 10% | |
| Reader / Idle | 953 | 1020 7% | 915 -4% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 453 34% | 346 2% | 395 17% |
| Load | 98 | 146 49% | 112 14% | 116 18% |
Pro
+ ampliamente configurable
+ superficies bonitas
+ conectividad decente
+ puerto anclable
+ varias características de seguridad
+ buena cobertura WiFi
+ dos baterías, una extraíble desde fuera
+ sin PWM
+ tres años de garantía on-site
+ teclado sobresaliente
+ touchpad buenísimo
+ tecnología impecablemente implementada
+ uso perfecto del Turbo
+ buen rendimiento de sistema
+ silencioso, fresco y frugal
Contra
- caro
- inestable en el lado izquierdo
- defectos de manufactura en la carcasa y las teclas TrackPoint
- no se puede abrir con una sola mano
- hay que desmontarlo para hacerle mantenimiento
- panel IPS demasiado oscuro, nada ideal
- poca cobertura de espacio de color
Aún asumiendo que los fallos de manufactura descubiertos no son un problema de la línea dep roducción, no dice gran cosa del departamento de calidad de Lenovo. Creemos que es algo que no debería darse en un portátil de 1500 Euros. Aparte de eso, nos habría gustado una mejor estabilidad como en los otros modelos de la serie. Que el dispositivo sólo se pueda abrir usando ambas manos acabará siendo una molestia a la larga.
Calidades típicas de ThinkPad como los soberbios dispositivos de entrada, amplias características de seguridad, dos baterías con gran duración total, y un rendimiento más que suficiente que, junto con el gran SSD, asegura un uso fluido y sin frustraciones están en la larguísima lista de pros.
Todos los portátiles lograron al menos un 87% en el test. El HP EliteBook 840 G3 (TN) es ligeramente más delgado, ligero y rápido, pero tiene una pantalla inferior. Casi sólo cabe criticar la webcam del Dell Latitude E7470 que logró un orgulloso 89%. Es más fácil para el mantenimiento y hasta los dispositivos de entrada pueden competir con los del modelo de pruebas. El oponente interno Lenovo T460s es más delgado, ligero, caro y tiene un teclado casi igual con una caída ligeramente menor. Además de la RAM justita, el mayor punto de crítica tiene que ver con el panel IPS del T460.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
- 04/28/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - media ponderada
Price comparison
