Breve análisis del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS (ThinkPad X1 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6300U 2 x 2.4 - 3 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 933 MHz, 20.19.15.4380
Memoría
8 GB
, LPDDR3, dual-channel, 10-10-10-28, 1066.7 MHz max
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, IPS, Name: Lenovo B140HAN01.7, ID: LEN40A9, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB
Peso
1.189 kg, Suministro de Electricidad: 346 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 321.7 cd/m² (Nits) Médio: 300.6 cd/m² Minimum: 2.379 cd/m²iluminación: 89 %
Brillo con batería: 321.7 cd/m²
Contraste: 1094:1 (Negro: 0.294 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.15 | 0.5-98 Ø5.2
82.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 14", 2560x1440 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 14", 2560x1440 | HP ProBook 440 G3 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 17% | 16% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 58.9 | 66.7 13% | 68.7 17% | 68.1 16% | 39.6 -33% |
| sRGB Coverage | 83.1 | 94.7 14% | 98.1 18% | 97.2 17% | 59.1 -29% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.3 | 68.4 13% | 70.4 17% | 70.2 16% | 40.94 -32% |
| Response Times | 10% | 10% | 5% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 44 ? 7% | 35.6 ? 25% | 38 ? 19% | 46 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24 ? 13% | 29.2 ? -6% | 30.4 ? -10% | 27.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 220 ? | 220 ? | 219 ? | ||
| Screen | 2% | -15% | -27% | -62% | |
| Brightness middle | 321.7 | 272 -15% | 257 -20% | 284.7 -12% | 246 -24% |
| Brightness | 301 | 268 -11% | 248 -18% | 272 -10% | 215 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 94 6% | 89 0% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.294 | 0.32 -9% | 0.26 12% | 0.383 -30% | 0.5 -70% |
| Contrast | 1094 | 850 -22% | 988 -10% | 743 -32% | 492 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 2.61 34% | 4.59 -16% | 5.24 -32% | 8.6 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.43 4% | 9.72 -45% | 11.22 -68% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.31 -5% | 6.38 -103% | 7.32 -132% | 9.36 -197% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 7082 92% | 6360 102% | 6238 104% | 6277 104% | 11226 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.8 | 63 17% | 65 21% | 70.17 30% | 37.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.7 | 95 15% | 98 19% | 94.68 14% | 59.1 -29% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
5% | 4% /
-6% | -2% /
-14% | -30% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3237 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3989 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3944 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | HP EliteBook 840 G3 T8X41EA HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD 850 EVO 500GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | 20% | -45% | -57% | |
| Copy Game MB/s | 598 | 791 32% | 236.4 -60% | ||
| Copy Program MB/s | 354.9 | 421.9 19% | 196.5 -45% | ||
| Copy ISO MB/s | 709 | 1135 60% | 258.4 -64% | ||
| Score Total | 1976 | 1125 -43% | 2439 23% | 1068 -46% | 913 -54% |
| Score Write | 552 | 436 -21% | 621 13% | 382 -31% | 283 -49% |
| Score Read | 960 | 447 -53% | 1218 27% | 449 -53% | 417 -57% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.034 6% | 0.033 8% | 0.046 -28% | 0.04 -11% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.053 -23% | 0.041 5% | 0.058 -35% | 0.113 -163% |
| 4K-64 Write | 338.3 | 290.8 -14% | 366 8% | 261.9 -23% | 170 -50% |
| 4K-64 Read | 731 | 355.9 -51% | 968 32% | 369.1 -50% | 336.1 -54% |
| 4K Write | 103.7 | 98.6 -5% | 114.4 10% | 75.7 -27% | 85.1 -18% |
| 4K Read | 43.72 | 41.29 -6% | 45.41 4% | 30.35 -31% | 30.91 -29% |
| Seq Write | 1099 | 464 -58% | 1407 28% | 447.5 -59% | 283.7 -74% |
| Seq Read | 1851 | 498.6 -73% | 2039 10% | 490.1 -74% | 495.5 -73% |
* ... más pequeño es mejor
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read:
1720 MB/s
Sequential Write:
1263 MB/s
512K Read:
1223 MB/s
512K Write:
1249 MB/s
4K Read:
49.65 MB/s
4K Write:
123 MB/s
4K QD32 Read:
464.6 MB/s
4K QD32 Write:
354.7 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1396 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57713 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5659 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 772 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.1 | 24.8 | 6.6 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -1% | 0% | -2% | |
| off / environment * | 28.8 | 29.1 -1% | 31.2 -8% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 29.1 -1% | 31.2 -8% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.1 -1% | 32.1 -11% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 29.1 -1% | 33.1 -15% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Load Average * | 35 | 35.6 -2% | 36.2 -3% | 33.7 4% | 35.2 -1% | 31.9 9% |
| Load Maximum * | 35.8 | 38.1 -6% | 37.8 -6% | 38.5 -8% | 35.2 2% | 31.9 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.9 / 28.9 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+3.1 °C / 5.6 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 15% | -2% | -19% | -2% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 3.8 50% | 3.8 50% | 3.8 50% | 6.82 10% | 5.1 33% |
| Idle Average * | 9 | 7.1 21% | 6.3 30% | 7.1 21% | 8.21 9% | 8.5 6% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 7.7 20% | 6.8 29% | 7.8 19% | 17.55 -83% | 10.1 -5% |
| Load Average * | 24.5 | 30.2 -23% | 34.4 -40% | 36.3 -48% | 28.81 -18% | 35.2 -44% |
| Load Maximum * | 30.3 | 44.7 -48% | 28.3 7% | 46 -52% | 34.07 -12% | 31 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.2 / 0.22 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 9 / 9.6 Watt |
| Carga |
24.5 / 30.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 20% | -20% | 1% | |
| Reader / Idle | 776 | 942 21% | 1020 31% | 833 7% | 922 19% |
| WiFi v1.3 | 411 | 429 4% | 453 10% | 340 -17% | 356 -13% |
| Load | 123 | 115 -7% | 146 19% | 62 -50% | 120 -2% |
Pro
+ sin ralentización CPU o GPU en batería
+ teclado y touchpad excelentes
+ diseño delgado; potente chasis
+ aguante de batería respetable
+ mantenimiento fácil
+ retroiluminación más brillante
+ soporta WWAN
+ ventiladores silenciosos
+ sin PWM
Contra
- incapaz de mantener velocidades Turbo Boost máximas
- Espectro de color más escaso que el modelo WQHD
- las bisagras podrían ser más tensas
- imán de huellas
- sin USB Type-C
- carga lenta
- RAM soldada
- caro
Con potentes alternativas disponibles como el MacBook Air o el XPS 13, Lenovo ha tenido mucha presión para mantener fuerte su serie ThinkPad X1 Carbon. El último modelo parece mejor que nunca como ya detallamos en nuestro anterior análisis de la unidad y sus opciones WWAN seguramente atraerán a muchos compradores interesados.
¿Ofrece la configuración Core i5 FHD batería de más aguante y menos temperatura que la configuración Core i7 WQHD? El aguante de la batería no es significativamente diferente del modelo más caro y mientras que las temperaturas superficiales son algo inferiores, como mucho será un par de grados. Estas diferencias menores entre sendos modelos implican que los usuarios pueden optar por el modelo más caro por su rendimiento más rápido, colores más precisos, y display más denso sin sacrificar mucho en el aguante de batería.
El rendimiento del Core i5 es inferior al esperado, en particular en las operaciones monohilo. Quizá la diferencia más notable sea que la configuración FHD no usa PWM para controlar el brillo a diferencia de la configuración WQHD. Así, los usuarios sensibles al parpadeo de pantalla pueden preferir el modelo FHD en vez de un procesador más rápidos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
- 05/13/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Office - media ponderada
Price comparison
