Breve análisis del Lenovo Yoga 520-14IKB (i5-7200U, 256 GB SSD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 347 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 347 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 347 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 255 cd/m²
Contraste: 1214:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.96 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 510-14IKB BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-51 B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 1% | 5% | 1% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 39.76 | 41.78 5% | 40.31 1% | 41.82 5% | 39.99 1% | 64.1 61% |
| sRGB Coverage | 59.3 | 62.9 6% | 60.5 2% | 61.6 4% | 59.5 0% | 91.8 55% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.08 | 43.17 5% | 41.65 1% | 43.33 5% | 41.32 1% | 65.2 59% |
| Response Times | -9% | 17% | 2384% | 1% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 53 ? -13% | 38 ? 19% | 41 ? 13% | 56 ? -19% | 36 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 39 ? -15% | 29 ? 15% | 22 ? 35% | 27 ? 21% | 27 ? 21% |
| PWM Frequency | 347 ? | 350 ? 1% | 25000 ? 7105% | 50 ? -86% | ||
| Screen | -19% | -43% | -35% | -6% | 4% | |
| Brightness middle | 255 | 243 -5% | 253 -1% | 252 -1% | 245 -4% | 368 44% |
| Brightness | 247 | 248 0% | 232 -6% | 237 -4% | 233 -6% | 350 42% |
| Brightness Distribution | 83 | 91 10% | 83 0% | 90 8% | 87 5% | 87 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.28 -33% | 0.21 -0% | 0.21 -0% | 0.29 -38% |
| Contrast | 1214 | 759 -37% | 904 -26% | 1200 -1% | 1167 -4% | 1269 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.44 -21% | 6.36 -41% | 7.29 -62% | 4.2 7% | 5.26 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 9.73 -35% | 12.72 -76% | 17.55 -143% | 8.75 -21% | 8.78 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.96 | 4.74 -60% | 10.26 -247% | 7.48 -153% | 3.94 -33% | 5.87 -98% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.45 90% | 2.66 83% | 2.42 91% |
| CCT | 6965 93% | 7799 83% | 6500 100% | 6953 93% | 6096 107% | 6998 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 39.6 4% | 38 0% | 40 5% | 38 0% | 60 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 62.5 6% | 60 2% | 61 3% | 59 0% | 92 56% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-13% | -8% /
-26% | 785% /
426% | -1% /
-3% | 16% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3455 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3329 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -37% | -33% | -40% | -24% | |
| Read Seq | 1171 | 486.3 -58% | 519 -56% | 478.4 -59% | 518 -56% |
| Write Seq | 605 | 283.7 -53% | 328.2 -46% | 419.9 -31% | 476.5 -21% |
| Read 512 | 720 | 337.5 -53% | 408.1 -43% | 351.7 -51% | 408 -43% |
| Write 512 | 472.8 | 283.5 -40% | 170.2 -64% | 294.2 -38% | 274.5 -42% |
| Read 4k | 35.92 | 26.75 -26% | 35.29 -2% | 24 -33% | 35.66 -1% |
| Write 4k | 132.5 | 85.3 -36% | 95.5 -28% | 87 -34% | 106.7 -19% |
| Read 4k QD32 | 290.1 | 309.7 7% | 398.4 37% | 199.3 -31% | 368.7 27% |
| Write 4k QD32 | 389.6 | 250.8 -36% | 161.2 -59% | 232.4 -40% | 246.3 -37% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| 3DMark 11 Performance | 1518 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4933 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 722 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 38.97 | 23 | 19.02 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 17.33 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.73 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35 °C / 95 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 29.6 °C / 85 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.4 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.2 °C / 79.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 39% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP Pavilion x360 14-ba011ng análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#69.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.26 / 0.39 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.2 / 7.4 Watt |
| Carga |
32.2 / 26.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -47% | 0% | -14% | -29% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4 -14% | 4.2 -20% | 4.1 -17% | 4.2 -20% | 3.9 -11% |
| Idle Average * | 6.2 | 4.8 23% | 7.2 -16% | 6.8 -10% | 7.4 -19% | 7.1 -15% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 7.6 -3% | 9.8 -32% | 7.9 -7% | 8.6 -16% | 7.7 -4% |
| Load Average * | 32.2 | 30 7% | 44 -37% | 20.4 37% | 32 1% | 33.4 -4% |
| Load Maximum * | 26.4 | 29.3 -11% | 61 -131% | 26.8 -2% | 30.2 -14% | 55.9 -112% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -25% | -16% | 40% | -29% | |
| Reader / Idle | 887 | 886 0% | 749 -16% | 722 -19% | ||
| H.264 | 602 | |||||
| WiFi v1.3 | 500 | 486 -3% | 373 -25% | 463 -7% | 702 40% | 373 -25% |
| Load | 175 | 109 -38% | 133 -24% | 100 -43% |
Pro
Contra
Ya hemos mencionado que el Yoga 520-14IKB se parece mucho al IdeaPad 520s-14IKB. No sólo en el diseño, sino también en el hardware en general. El Lenovo Yoga 520-14IKB es casi la versión convertible del IdeaPad.
Por ello, la lista de pros y contras es también muy similar. Como en el IdeaPad, carcasa, teclado, y touchpad están a muy buen nivel. Aunque dispositivos más caros pueden ser mucho mejores hasta cierto punto aquí, dado el precio no se puede pedir mucho más al Yoga, que no tiene ninguna debilidad real en esas categorías. Lo mismo cabe decirse del desarrollo de ruido y temperatura. El Yoga 520-14IKB siempre permanece fresco y quedo. Además, debido a una batería más grande, el aguante ha mejorado mucho respecto al predecesor.
Encontramos la primera diferencia con el IdeaPad 520s-14IKB en el desarrollo de temperatura. Si bien resulta un poco más cálido (también debido a la GPU Nvidia, claro), el Yoga 520 siempre permanece fresco. Esto también se debe a su primer punto negativo importante: el rendimiento CPU se limita bastante y queda lejos del máximo posible de la Core i5-7200U. Este límite de rendimiento se debe al límite TDP de la CPU por parte del fabricante de 8 W. Así pues, no sorprende que la carcasa apenas se caliente. Otro punto negativo es el display. Aunque es táctil y ofrece también un digitalizador activo, la calidad del color no es buena debido al limitado espacio de color. El brillo también es demasiado bajo para compensar la superficie lustrosa cuando lo usas fuera. Pero lo que nos molestó de verdad fue el extraño efecto de ondas que se ve en el panel al mirar de cerca y también la baja frecuencia del PWM. Además de esas debilidades, como en el IdeaPad también echamos a faltar una conexión USB-C que maneje algo más que USB. Lo que es más, las bisagras son demasiado endebles para nuestro gusto. Y por último, como en el IdeaPad 520s-14IKB, tenemos que quejarnos del WLAN 1x1.
Las debilidades del display y el mal rendimiento CPU combinado con los componentes anticuados hacen del Yoga 520-14IKB un convertible difícil de recomendar.
Dadas estas debilidades, nos cuesta dar una recomendación al Yoga 520-14IKB. En particular las debilidades de display y rendimiento CPU pesan mucho. Súmale el hecho de que el Yoga 520-14IKB sencillamente está anticuado, ya que la GPU opcional y la CPU ya tienen sucesor. Por ello nuestra recomendación es un convertible diferente, o esperar a una actualización del Yoga con Kaby Lake Refresh y MX150. Quizá entonces las cosas vayan mejor también en display y rendimiento CPU.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
- 11/17/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
