Breve análisis del MSI CX72-7QLi581

Name: MSI CX72-7QLi581
Brand: MSI

Todoterreno. El CX72 es un portátil de 17.3 pulgadas destinado a su uso en escritorios en casa o en la oficina. El portátil genera poco calor, es silencioso y tiene en su interior un potente procesador Kaby Lake, pero la pantalla flaquea un poco. Averigua más sobre este portátil en nuestro análisis detallado.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 12/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebook.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI CX72-7QLi581 (CX72 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1176 MHz, Memoría: 1001 MHz, DDR3, interface de 64 bits, ForceWare 375.95, Optimus

Memoría

8 GB

, DDR4 2400, Single-Channel, dos ranuras (una ocupada)

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1600 x 900 pixels 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, lustroso: no

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB

, 5400 rpm, 874 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Jack de micrófono, jack de auriculares, Card Reader: SD, TPM 2.0

Equipamento de red

Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Unidad óptica

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 37 x 420 x 287

Battería

41 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: 4 altavoces, Teclado: Chicler, Luz de Teclado: no, Cyberlink PowerDVD 12, Magix Music Maker Silver, Magix Photo Manager 15, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), Winzip (versión de prueba), 24 Meses Garantía

Peso

2.8 kg, Suministro de Electricidad: 362 g

Precio

799 Euro

Enlaces

MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774G-78NA	40.3 MB/s +74%
Asus F756UX-T7013T	27.2 MB/s +17%
MSI CX72-7QLi581	23.2 MB/s
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	14.3 MB/s -38%
Acer TravelMate P278-MG-76L2	14 MB/s -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774G-78NA	80.5 MB/s +205%
Asus F756UX-T7013T	38.6 MB/s +46%
Acer TravelMate P278-MG-76L2	27.3 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	26.7 MB/s +1%
MSI CX72-7QLi581	26.4 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s +57%
MSI CX72-7QLi581 Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	211 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s 0%
MSI CX72-7QLi581 Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	326 MBit/s


231 cd/m²	252 cd/m²	286 cd/m²
239 cd/m²	268 cd/m²	301 cd/m²
234 cd/m²	253 cd/m²	296 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LP173WD1-TLF1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 301 cd/m² (Nits) Médio: 262.2 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 268 cd/m²
Contraste: 273:1 (Negro: 0.98 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.45 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI CX72-7QLi581 TN LED, 1600x900, 17.3"	Acer Aspire E5-774G-78NA TN LED, 1920x1080, 17.3"	Asus F756UX-T7013T TN LED, 1920x1080, 17.3"	Acer TravelMate P278-MG-76L2 TN LED, 1920x1080, 17.3"	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.3"
Display		34%	26%	29%	3%
Display P3 Coverage	53	72.3 36%	63.9 21%	68.8 30%	52.4 -1%
sRGB Coverage	70.8	94.8 34%	93.7 32%	90.6 28%	76.1 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	52	69.3 33%	64.6 24%	66.3 28%	54.2 4%
Response Times		637%	639%	638%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(22, 21)	43 ?(23, 20) -0%	42 ?(20, 22) 2%	41 ?(21, 20) 5%	42 ?(22, 30) 2%
Response Time Black / White *	25 ?(7, 18)	22 ?(5, 17) 12%	21 ?(6, 15) 16%	23 ?(6, 17) 8%	24 ?(7, 17) 4%
PWM Frequency	50 ?(50)	1000 ?(90) 1900%	1000 ?(90) 1900%	1000 ?(90) 1900%
Screen		46%	73%	35%	12%
Brightness middle	268	320 19%	268 0%	362 35%	205 -24%
Brightness	262	302 15%	255 -3%	344 31%	182 -31%
Brightness Distribution	77	86 12%	83 8%	84 9%	77 0%
Black Level *	0.98	0.4 59%	0.17 83%	0.57 42%	0.43 56%
Contrast	273	800 193%	1576 477%	635 133%	477 75%
Colorchecker dE 2000 *	11.26	7.78 31%	7.18 36%	9.54 15%	9.75 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.88	12.74 29%	11.67 35%	16.11 10%	16.02 10%
Greyscale dE 2000 *	12.45	8.87 29%	7.97 36%	10.39 17%	12.09 3%
Gamma	2.03 ^108%	2.27 ^97%	2.34 ^94%	2.55 ^86%	2.62 ^84%
CCT	12273 ^53%	8979 ^72%	8541 ^76%	11093 ^59%	12875 ^50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	46	62 35%	59 28%	59 28%	49 7%
Color Space (Percent of sRGB)	71	95 34%	94 32%	90 27%	76 7%
Media total (Programa/Opciones)		239% / 154%	246% / 170%	234% / 147%	6% / 9%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

50 Hz

≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5011

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11481

Cinebench R10 Shading 32Bit

6732

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

332 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points +2%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	130 Points +1%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	129 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	118 Points -9%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	116 Points -10%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	332 Points
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points -1%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	329 Points -1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	292 Points -12%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	289 Points -13%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	3266 Points +11%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	2941 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	2396 Points -19%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	6847 Points +5%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	6537 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	5569 Points -15%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	3678 Points
64 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	7012 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	216.8 Points +2%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	213 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	192.6 Points -10%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	190.9 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3586 puntos
ayuda

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points +4%
MSI CX72-7QLi581 GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3586 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3502 Points -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3184 Points -11%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3162 Points -12%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0

Tasa de Transferencia Mínima: 44.5 MB/s

Tasa de Transferencia Máxima: 119 MB/s

Tasa de Transferencia Promedio: 87.6 MB/s

Tiempo de Acceso: 16.6 ms

Velocidad de Ráfagas: 219.7 MB/s

Uso de CPU: 2.2 %

	MSI CX72-7QLi581 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	Acer Aspire E5-774G-78NA Lite-On CV1-8B256	Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Acer TravelMate P278-MG-76L2 Lite-On CV1-8B256	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		9146%	-6%	7900%	-17%
Read Seq	102.8	520 406%	105.8 3%	473 360%	100.6 -2%
Write Seq	100.2	332.8 232%	105 5%	366.3 266%	96.3 -4%
Read 512	34.83	382.8 999%	33.33 -4%	329.4 846%	28.15 -19%
Write 512	46.87	357.7 663%	39.12 -17%	357.3 662%	43.34 -8%
Read 4k	0.422	32.31 7556%	0.413 -2%	30.83 7206%	0.312 -26%
Write 4k	1.063	85.1 7906%	0.947 -11%	74.8 6937%	0.792 -25%
Read 4k QD32	0.918	277.7 30151%	0.812 -12%	245.1 26599%	0.708 -23%
Write 4k QD32	1.064	269.8 25257%	0.968 -9%	217.3 20323%	0.764 -28%

3DMark 11 Performance		2508 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4083 Points +71%
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2813 Points +18%
MSI CX72-7QLi581 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2387 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2 NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2376 Points 0%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	1518 Points -36%

	bajo	medio	alto
BioShock Infinite (2013)	99.9	53.8	45
Call of Duty Infinite Warfare (2016)	37.6	34.4	17.8
Dishonored 2 (2016)	18	14.7

Ruido

Ocioso		30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
HDD		31.4 dB(A)
DVD		36.3 / dB(A)
Carga		34 / 34.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


34.8 °C	40.1 °C	26.8 °C
32.7 °C	39 °C	26.5 °C
28.2 °C	31.7 °C	23.4 °C

Máximo: 40.1 °C
Médio: 31.5 °C


23.6 °C	25.1 °C	36.6 °C
23 °C	24.5 °C	30.4 °C
22.8 °C	23.4 °C	30.2 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 26.6 °C

Conector de corriente 59.6 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 0.5 Watt
Ocioso	6.6 / 11 / 11.6 Watt
Carga	54 / 61 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 38)		4h 38min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh	406 min +46%
Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX, 41 Wh	322 min +16%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 6500U, GeForce 940M, 37 Wh	297 min +7%
MSI CX72-7QLi581 i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh	278 min
Asus F756UX-T7013T 6200U, GeForce GTX 950M, 38 Wh	217 min -22%

Pro

+ Panel mate

+ Gran capacidad de almacenamiento

+ Ranura M.2 libre

+ USB Tipo C

Contra

- El panel tiene poco brillo y escaso contraste

Análisis: MSI CX72-7QLi581. Modelo de prueba cedido por Notebook.de.

El MSI CX72-7QLi581 está destinado a su uso para tareas ofimáticas. Ofrece rendimiento suficiente para completar cualquier tarea e incluso para hacer correr algún juego. Funciona en silencio y apenas se calienta. Además, el portátil ofrece 1 TB de almacenamiento y puede ser actualizado por un SSD a través de la ranura M.2. Este procedimiento es posible a través del compartimento en la parte inferior. El teclado es muy bueno para uso doméstico y la duración de batería es decente. No nos gustó la pantalla HD+ por su escaso brillo y contraste.

El MSI CX72-7QLi581 es un solido todoterreno de 17.3-pulgadas para tareas de oficina. No tiene ningún punto particularmente destacable, pero tampoco ninguno particularmente criticable.

El Acer Aspire E5-774G recientemente analizado puede ser una buena alternativa. El E5-774G-553R está disponible por 800 euros y ofrece un HDD de 1TB además de un SSD. Tiene una pantalla FHD mucho mejor y la versión GDDR5 de la GPU GeForce 940MX, más potente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

MSI CX72-7QLi581 - 11/26/2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

75 / 98 → 76%

Teclado

75%

Ratón

81%

Conectividad

55 / 81 → 68%

Peso

58 / 20-67 → 81%