Breve análisis del MSI PX60 6QD Prestige iBuyPower Edition
MSI PX60 6QD (PX60 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1124 MHz, Memoría: 1800 - 5000 MHz, 10.18.13.5396 - nVIDIA ForceWare 353.96, Yes
Memoría
16 GB
, DDR4-2133 MHz
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, CMN N156HGE-EAL, TN, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point HM170
Peso
2.176 kg, Suministro de Electricidad: 572 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
CMN N156HGE-EAL tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 241.5 cd/m² (Nits) Médio: 208.4 cd/m²iluminación: 80 %
Brillo con batería: 221.1 cd/m²
Contraste: 361:1 (Negro: 0.612 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI PX60 6QD 15.6", 1920x1080 | MSI PX60 QD-034US 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15 G3 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 15.4", 2880x1800 | Dell XPS 15-9550 i7 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -47% | -14% | -20% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 84.5 | 67 -21% | 40.93 -52% | 66.8 -21% | 61.4 -27% | 87.8 4% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.7 -2% | 59.6 -40% | 95.5 -4% | 90.8 -9% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 69.2 -17% | 42.55 -49% | 69 -17% | 62.9 -24% | 99.4 20% |
| Response Times | -18% | -30% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 54 ? -22% | 58 ? -31% | |||
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 35.6 ? -31% | 35 ? -29% | |||
| PWM Frequency | 200 ? | 198 ? -1% | ||||
| Screen | 43% | 63% | 40% | 55% | 52% | |
| Brightness middle | 221.1 | 300.9 36% | 307.3 39% | 306 38% | 341 54% | 361 63% |
| Brightness | 208 | 285 37% | 285 37% | 289 39% | 315 51% | 344 65% |
| Brightness Distribution | 80 | 86 8% | 85 6% | 85 6% | 82 3% | 90 13% |
| Black Level * | 0.612 | 0.431 30% | 0.3 51% | 0.34 44% | 0.34 44% | 0.38 38% |
| Contrast | 361 | 698 93% | 1024 184% | 900 149% | 1003 178% | 950 163% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.96 | 1.79 84% | 5.1 53% | 2.07 81% | 5.34 51% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.39 | 3.96 80% | 9.9 49% | 3.27 83% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 2.19 81% | 7.4 37% | 1.9 84% | 4.84 59% | |
| Gamma | 2.17 101% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.62 84% | 2.21 100% | |
| CCT | 15654 42% | 6724 97% | 7263 89% | 6514 100% | 7395 88% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.9 | 63.1 -15% | 63 -15% | 58 -22% | 89 20% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.76 | 97.8 -2% | 95 -5% | 91 -9% | 100 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
30% | 8% /
22% | 3% /
19% | 18% /
37% | 10% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3590 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4426 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4703 puntos | |
ayuda | ||
Tasa de Transferencia Mínima:
144.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
394.9 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
292.2 MB/s
Tiempo de Acceso:
0.2 ms
Velocidad de Ráfagas:
163.4 MB/s
Uso de CPU:
1.9 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
| MSI PX60 6QD | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 23380 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 18030 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4740 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85864 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16389 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3448 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 166 | 112 | 104 | 39 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 246.4 | 75.1 | 26 | 19 | 8.9 | |
| Hitman 2 (2018) | 29.8 | 18.6 | 15.7 | 13.4 | ||
| Fallout 76 (2018) | 55.7 | 30.2 | 25.9 | 25 | ||
| Battlefield V (2018) | 68.1 | 31 | 25.7 | 19.8 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 122.1 | 58.5 | 35.9 | 26.5 | ||
| Darksiders III (2018) | 124 | 51 | 43 | 29 | ||
| Just Cause 4 (2018) | 39.8 | 24.4 | 19.4 | 18.8 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 26 | 22 | 20 | 19 | ||
| Metro Exodus (2019) | 29.67 | 13.93 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 67.9 | 37.34 | 32.48 | |||
| The Division 2 (2019) | 49 | 24 | 17 | 12 | ||
| Anno 1800 (2019) | 52.8 | 26.7 | 15.9 | |||
| Rage 2 (2019) | 22.4 | 13.1 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 101.4 | 31.2 | 19.1 | 13.2 | ||
| League of Legends (2019) | 110.3 | 81 | 75.5 | 75.9 | 60.9 | 40.4 |
| F1 2019 (2019) | 84 | 38.8 | 34.3 | 19 | 14.5 | 7.5 |
| Control (2019) | 49.4 | 14.4 | ||||
| Borderlands 3 (2019) | 48.9 | 47.4 | 13.9 | 10.3 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 48 | 37.7 | 33.2 | 18.6 | 18.4 | |
| Gears Tactics (2020) | 98.1 | 37.5 | 20.5 | 14.8 | 10 | |
| F1 2020 (2020) | 79.9 | 38.4 | 28.8 | 18.5 | 12.6 |
| MSI PX60 6QD GeForce GTX 950M, 6700HQ | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 15% | 4% | 8% | 3% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | ||||
| Idle Minimum * | 35 | 34.8 1% | 30 14% | 30 14% | 28.9 17% | 31.4 10% |
| Idle Average * | 35.2 | 37.2 -6% | 30.7 13% | 30 15% | 28.9 18% | 32.5 8% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 37.4 -6% | 31.4 11% | 30 15% | 28.9 18% | 33.6 5% |
| Load Average * | 38.8 | 41.8 -8% | 33.8 13% | 45.3 -17% | 46 -19% | 45.2 -16% |
| Load Maximum * | 48.8 | 49.4 -1% | 38 22% | 49.7 -2% | 46 6% | 46 6% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 35.2 / 35.2 dB(A) |
| Carga |
| 38.8 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.7 °C / -10.2 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.7 °C / -10.2 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.27 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 15 / 18.6 / 19.7 Watt |
| Carga |
64.6 / 129 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI PX60 6QD GeForce GTX 950M, 6700HQ | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 53% | 19% | 25% | -9% | 8% | |
| Idle Minimum * | 15 | 3.8 75% | 5.7 62% | 6 60% | 12.5 17% | 8.6 43% |
| Idle Average * | 18.6 | 10.2 45% | 12.2 34% | 12.8 31% | 19.6 -5% | 16.2 13% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 15.6 21% | 12.6 36% | 13.3 32% | 22.8 -16% | 16.7 15% |
| Load Average * | 64.6 | 30.8 52% | 83.1 -29% | 82.4 -28% | 102 -58% | 82.6 -28% |
| Load Maximum * | 129 | 33.9 74% | 138.2 -7% | 91.8 29% | 107 17% | 131.8 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Pro
+ teclado buenísimo
+ exterior atractivo
+ relativamente ligero para su categoría
+ altavoces potentes con decente calidad de audio
+ rendimiento desenchufado mayormente consistente
+ rendimiento general del sistema rápido
+ precio razonable dadas las especificaciones
Contra
- escaso aguante de batería
- desmontaje y mantenimiento aparatosos para un modelo business
- bajo brillo y contraste de display
- escasos ángulos de visión
- PWM presente en todos los niveles de brillo inferiores al 100%
- mal calibrado de color de fábrica
- ruidoso bajo carga y bastante cálido a pesar de ello
- rendimiento no mejor al del modelo del año pasado
Aunque nuestro sistema de valoración ha evolucionado y el competitivo paisaje sigue refinándose, nuestra valoración del PX60 apenas ha cambiado desde la del modelo Broadwell del año pasado. Si esa máquina no tuviera fallos críticos, esto no resultaría descorazonador; sin embargo encontramos mucho que desear a lo largo de nuestro proceso de análisis —y el PX60 Skylake hace la vista gorda a la mayoría de ineptitudes, optando por una mejora marginal en términos de chipset y arquitectura CPU (y, en consecuencia, al aguante de la bateria).
El resultado es otro “portátil business” que es más bien una máquina de juego de gama media, salvo que trae un traje metálico plateado. Es un esfuerzo mínimo de renombrar la serie GS60 Ghost para otro prpopósito. El problema es el objetivo elegido: el mercado de ordenadores clase business es un espacio muy competitivo enraizado en principios veteranos—y el primero de esos siempre es la usabilidad y prácticamente por encima de todo lo demás. Quedarse corto en categorías cruciales tales como el aguante de la batería, el mantenimiento, y —en el caso del touchpad—dispositivos de entrada, el PX60 necesita reniventarse para competir de verdad con el resto del campo. En verdad, necesita ser un portátil completamente diferente.
Por otro lado, cuando se lo contempla como una variación atenuada de un portátil de juego, tiene mucho más sentido.
Sigue teniendo sus fallos, pero siempre que no entres esperando un ThinkPad o un Latitude, el PX60 puede servir como reemplazo de sobremesa económico (portable, pero corto de batería) para el jugón preocupado por el presupuesto. Los usuarios business, entretanto, tienen demasiadas otras opciones superiores.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
MSI PX60 6QD
- 05/03/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein
Office - media ponderada
Price comparison
