Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S

¿Mejor de su clase gracias a los accesorios? El One Touch Idol 4S es el nuevo smartphone insignia de Alcatel y viene con muchos accesorios. Una inspección más detenida revela, empero, algunos defectos.
Android ARM Smartphone Touchscreen
Alcatel One Touch Idol 4S (One Touch Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 8 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 510 - 3 GB VRAM
Memoría
3 GB 
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 534 PPI, capacitiva, multitáctil, 10 puntos, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 200 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: G-Sensor, E-Compass, Hall-Sensor, Gyroscope, USB-OTG, WiFi-Direct, SAR: 1.134 W/kg
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (1/2/5/8), LTE Cat.4 (B1/3/7/8/20/28A, 150 Mbps bajada, 50 Mbps subida), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.99 x 153.9 x 75.4
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix (flash, autofocus)
Secondary Camera: 8 MPix (flash frontal, gran angular 84°)
Características adicionales
Altavoces: estéreo frontales (2x 3.6 Watts), Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modularde corriente, cable USB, herramienta SIM, headset JBL, protector de pantalla, carcasa protectora (transparente), gafas VR, Google-Apps, VR-Apps, AntiVirus, Waves MaxxAudio, WPS Office, Xender Data Transfer, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
149 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

❌
153.9 mm 75.4 mm 7 mm 165 g153.9 mm 75.4 mm 6.99 mm 149 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 158 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Alcatel One Touch Idol 4S: Overview
Alcatel One Touch Idol 4S: Overview
Alcatel One Touch Idol 4S: Crossing
Alcatel One Touch Idol 4S: Crossing
Alcatel One Touch Idol 4S: Turning point
Alcatel One Touch Idol 4S: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Turning Point
Garmin Edge 500: Turning Point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
631
cd/m²		628
cd/m²		650
cd/m²
621
cd/m²		625
cd/m²		659
cd/m²
624
cd/m²		639
cd/m²		672
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 672 cd/m² (Nits) Médio: 638.8 cd/m² Minimum: 6.14 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27
Alcatel One Touch Idol 4S
AMOLED, 2560x1440, 5.5"		Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2"		ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5"		OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"		BlackBerry DTEK60
AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen
-16%
-9%
-30%
-6%
Brightness middle
625
451
-28%
328
-48%
421
-33%
590
-6%
Brightness
639
443
-31%
334
-48%
430
-33%
608
-5%
Brightness Distribution
92
93
1%
88
-4%
84
-9%
88
-4%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
5.9
5.4
8%
4.6
22%
7.1
-20%
6.6
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.6
9.9
32%
14.7
-1%
15.3
-5%
14.3
2%
Greyscale dE 2000 *
3.8
6.7
-76%
2.8
26%
6.8
-79%
4.3
-13%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.29 96%
2.23 99%
1.88 117%
CCT
7196 90%
8262 79%
6612 98%
7866 83%
6966 93%
Contrast
1128

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 | Geekbench 4.0 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II
AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
159866 Points +91%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
134232 Points +61%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
122524 Points +47%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
94671 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
83564 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
75533 Points -10%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
1881 Points +28%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1726 Points +17%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1475 Points
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
1280 Points -13%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1204 Points -18%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
Points -100%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
5481 Points +60%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
4236 Points +24%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
3867 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
3427 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
2511 Points -27%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
Points -100%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
30810 Points +74%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
29651 Points +68%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
23319 Points +32%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
20235 Points +14%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
18127 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
17695 Points
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
16692 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
34494 Points +61%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
33037 Points +54%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
24310 Points +14%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
22157 Points +4%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
21668 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
21398 Points
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
18074 Points -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
22426 Points +104%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
21822 Points +98%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
20408 Points +85%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
15531 Points +41%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
13167 Points +19%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
11532 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
11020 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
2698 Points +98%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2666 Points +96%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
2577 Points +89%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1363 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1342 Points -2%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1273 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
4619 Points +262%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
4466 Points +250%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
3310 Points +160%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1275 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1252 Points -2%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1112 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2587 Points +44%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1800 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1793 Points 0%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
1452 Points -19%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
1106 Points -39%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
1099 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
2500 Points +187%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2265 Points +160%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
2221 Points +155%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
961 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
870 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
856 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2837 Points +274%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
2528 Points +233%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
2418 Points +219%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
818 Points +8%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
759 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
745 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2482 Points +39%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1800 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1788 Points
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
1783 Points 0%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
1728 Points -3%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
1328 Points -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
59 fps +168%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
53 fps +141%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
43 fps +95%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
31 fps +41%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
29 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
22 fps
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
fps -100%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
91 fps +194%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
88 fps +184%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
41 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
31 fps
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
30 fps -3%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
28 fps -10%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
fps -100%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
45 fps +384%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
28 fps +201%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps +104%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
14 fps +51%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
12 fps +29%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
9.3 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
46 fps +207%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
39 fps +160%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
19 fps +27%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
15 fps
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
14 fps -7%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
12 fps -20%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
32 fps +581%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
16 fps +240%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
11 fps +134%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
9.4 fps +100%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
4.7 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
32 fps +240%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
31 fps +230%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10 fps +6%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
9.6 fps +2%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
9.4 fps
PCMark for Android - Work performance score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
6735 Points +39%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
5664 Points +17%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
4970 Points +2%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
4964 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
4852 Points
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
4589 Points -5%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
3571 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
2218 Points +37%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
2165 Points +33%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2141 Points +32%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2034 Points +25%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1623 Points
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1297 Points -20%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
1131 Points -30%
System
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
3952 Points +69%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
3307 Points +41%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
3130 Points +34%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2897 Points +24%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
2582 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
2338 Points
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
1768 Points -24%
Memory
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2556 Points +37%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
1954 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1861 Points
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
1642 Points -12%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
1489 Points -20%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
798 Points -57%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
587 Points -68%
Graphics
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
4763 Points +201%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
4631 Points +193%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
4444 Points +181%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
2382 Points +51%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
1703 Points +8%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
1635 Points +3%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1581 Points
Web
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
1009 Points
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
994 Points -1%
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
963 Points -5%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
927 Points -8%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
891 Points -12%
BQ Aquaris X5 Plus
652 MSM8976, Adreno 510
843 Points -16%
OnePlus One
801 MSM8974AC, Adreno 330
661 Points -34%
Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1
Octane V2 - Total Score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
10692 Points +19%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
9798 Points +9%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
9473 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
9005 Points
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
8062 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
3402 ms *
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
3097 ms * +9%
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
2979 ms * +12%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
2880 ms * +15%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
2719 ms * +20%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8
Kirin 950, Mali-T880 MP4
64 Points +23%
BlackBerry DTEK60
820 MSM8996, Adreno 530
55.2 Points +6%
OnePlus 3T
SD 821, Adreno 530
54.5 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
652 MSM8976, Adreno 510
52 Points
ZTE Axon 7
820 MSM8996, Adreno 530
44.75 Points -14%

* ... más pequeño es mejor

Alcatel One Touch Idol 4S
32 GB eMMC Flash		Honor 8
32 GB eMMC Flash		ZTE Axon 7
64 GB eMMC Flash		OnePlus 3T
64 GB UFS 2.0 Flash		BlackBerry DTEK60
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
14%
67%
212%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
56.3
23.59
-58%
51.3
-9%
58.5
4%
Sequential Read 256KB SDCard
74.6
53.7
-28%
78.4
5%
78.8
6%
Random Write 4KB
14.45
31.5
118%
16.22
12%
74.4
415%
15.1
4%
Random Read 4KB
36.53
34.16
-6%
121.1
232%
123.6
238%
43.1
18%
Sequential Write 256KB
80.8
119.3
48%
150.9
87%
165.3
105%
79
-2%
Sequential Read 256KB
231.9
247.5
7%
406.5
75%
436.4
88%
257.4
11%
Carga Máx.
 42.1 °C40.8 °C36.8 °C 
 40.5 °C41.2 °C36.5 °C 
 38.9 °C38.9 °C35.7 °C 
Máximo: 42.1 °C
Médio: 39 °C
35.3 °C39.2 °C39.8 °C
34.3 °C36.5 °C39 °C
33.9 °C36.4 °C36.7 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  33.3 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.12525.427.13125.3324032.933.95033.640.36331.635.88028.431.61002727.212520.837.91602250.620021.351.325020.858.131521.260.940019.467.450019.570.163017.773.880017.971.9100017.875.8125017.377.1160017.475200016.776.2250017.279.5315018.280.6400017.979.1500017.678.2630017.776.6800017.873.21000017.968.41250018.165.11600018.260.8SPL3088.9N1.377.6median 17.9median 73.2Delta1.48.626.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6median 14.5median 66.69.83.79.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel One Touch Idol 4SOnePlus 3T
Alcatel One Touch Idol 4S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 1.02 / 1.04 Watt
Carga midlight 4.4 / 10.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh		Honor 8
3000 mAh		ZTE Axon 7
3250 mAh		OnePlus 3T
3400 mAh		BlackBerry DTEK60
3000 mAh
Power Consumption
-31%
3%
-37%
-12%
Idle Minimum *
0.76
0.78
-3%
0.64
16%
0.61
20%
0.7
8%
Idle Average *
1.02
1.89
-85%
0.84
18%
1.77
-74%
1.13
-11%
Idle Maximum *
1.04
2.02
-94%
0.87
16%
1.81
-74%
1.2
-15%
Load Average *
4.4
5.28
-20%
6.02
-37%
6.67
-52%
6.52
-48%
Load Maximum *
10.4
5.44
48%
10.45
-0%
10.98
-6%
9.75
6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 54)
6h 55min
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh		Honor 8
3000 mAh		ZTE Axon 7
3250 mAh		OnePlus 3T
3400 mAh		BlackBerry DTEK60
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
415
499
20%
411
-1%
494
19%
779
88%

Pro

+ chasis genial
+ pantalla AMOLED muy brillante
+ buenos altavoces
+ muchos accesorios (gafas VR)
+ graba vídeos 4K

Contra

- sólo micro-USB 2.0
- WLAN lento
- rendimiento relativamente bajo
- se calienta bastante
- ranura híbrida (dual-SIM o microSD)
- mediocre calidad de voz
- sin lector de huellas
Alcatel One Touch Idol 4S. Modelo de pruebas cortesía de Alcatel Alemania.
Alcatel One Touch Idol 4S. Modelo de pruebas cortesía de Alcatel Alemania.

¿Puede el Alcatel One Touch Idol 4S competir con los rivales? No. El smartphone puede justificar su precio con el noble chasis, el buen display, y los múltiples accesorios, pero los competidores tienen menos defectos. El Idol 4S sufre un poco de una mediocre calidad de vozs, la mala cámara frontal, y los resultados relativamente malos en los tests de rendimiento y aguante.

Un buen smartphone corriente con un chasis genial y un display brillante, pero la competencia es algo mejor.

El headset VR es más un truco, y la funcionalidad está limitada en comparación con el Samsung's Gear VR. El botón Boom anunciado tampoco nos pudo convencer en la práctica. El Alcatel One Touch Idol 4S no es una mala elección, pero hay mejores dispositivos en el segmento de precios de hasta 450 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Alcatel One Touch Idol 4S - 12/29/2016 v6 (old)
Andreas Osthoff

Acabado
90%
Teclado
70 / 75 → 94%
Ratón
94%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
92%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
42 / 63 → 67%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 77%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
67%
Médio
75%
85%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S
Andreas Osthoff, 2016-12-30 (Update: 2016-12-30)