Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S

Name: Alcatel One Touch Idol 4S
Brand: Alcatel

¿Mejor de su clase gracias a los accesorios? El One Touch Idol 4S es el nuevo smartphone insignia de Alcatel y viene con muchos accesorios. Una inspección más detenida revela, empero, algunos defectos.

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), Published 12/30/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Alcatel Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Alcatel One Touch Idol 4S (One Touch Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 8 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 510 - 3 GB VRAM

Memoría

3 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 534 PPI, capacitiva, multitáctil, 10 puntos, AMOLED, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 21 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 200 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: G-Sensor, E-Compass, Hall-Sensor, Gyroscope, USB-OTG, WiFi-Direct, SAR: 1.134 W/kg

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (1/2/5/8), LTE Cat.4 (B1/3/7/8/20/28A, 150 Mbps bajada, 50 Mbps subida), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.99 x 153.9 x 75.4

Battería

3000 mAh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 16 MPix (flash, autofocus)
Secondary Camera: 8 MPix (flash frontal, gran angular 84°)

Características adicionales

Altavoces: estéreo frontales (2x 3.6 Watts), Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modularde corriente, cable USB, herramienta SIM, headset JBL, protector de pantalla, carcasa protectora (transparente), gafas VR, Google-Apps, VR-Apps, AntiVirus, Waves MaxxAudio, WPS Office, Xender Data Transfer, 12 Meses Garantía, fanless

Peso

149 g, Suministro de Electricidad: 64 g

Precio

449 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +784%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s +742%
Alcatel One Touch Idol 4S Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash	35.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s +841%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +618%
Alcatel One Touch Idol 4S Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash	35.8 MBit/s

Alcatel One Touch Idol 4S: Turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D


631 cd/m²	628 cd/m²	650 cd/m²
621 cd/m²	625 cd/m²	659 cd/m²
624 cd/m²	639 cd/m²	672 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 672 cd/m² (Nits) Médio: 638.8 cd/m² Minimum: 6.14 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27

	Alcatel One Touch Idol 4S AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	BlackBerry DTEK60 AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		-16%	-9%	-30%	-6%
Brightness middle	625	451 -28%	328 -48%	421 -33%	590 -6%
Brightness	639	443 -31%	334 -48%	430 -33%	608 -5%
Brightness Distribution	92	93 1%	88 -4%	84 -9%	88 -4%
Black Level *		0.4
Colorchecker dE 2000 *	5.9	5.4 8%	4.6 22%	7.1 -20%	6.6 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.6	9.9 32%	14.7 -1%	15.3 -5%	14.3 2%
Greyscale dE 2000 *	3.8	6.7 -76%	2.8 26%	6.8 -79%	4.3 -13%
Gamma	2.27 ^97%	2.33 ^94%	2.29 ^96%	2.23 ^99%	1.88 ^117%
CCT	7196 ^90%	8262 ^79%	6612 ^98%	7866 ^83%	6966 ^93%
Contrast		1128

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

235.8 Hz

≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 3 ms subida
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	159866 Points +91%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	134232 Points +61%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	122524 Points +47%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	94671 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	83564 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	75533 Points -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1881 Points +28%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1726 Points +17%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1475 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1280 Points -13%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1204 Points -18%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	Points -100%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	5481 Points +60%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	4236 Points +24%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3867 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	3427 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	2511 Points -27%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	Points -100%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	30810 Points +74%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	29651 Points +68%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	23319 Points +32%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	20235 Points +14%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	18127 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	17695 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	16692 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	34494 Points +61%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	33037 Points +54%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	24310 Points +14%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	22157 Points +4%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	21668 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	21398 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	18074 Points -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	22426 Points +104%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	21822 Points +98%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	20408 Points +85%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	15531 Points +41%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	13167 Points +19%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	11532 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	11020 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2698 Points +98%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2666 Points +96%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2577 Points +89%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1363 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1342 Points -2%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1273 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4619 Points +262%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4466 Points +250%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	3310 Points +160%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1275 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1252 Points -2%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1112 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2587 Points +44%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1800 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1793 Points 0%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1452 Points -19%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1106 Points -39%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1099 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2500 Points +187%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2265 Points +160%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2221 Points +155%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	961 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	870 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	856 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2837 Points +274%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2528 Points +233%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2418 Points +219%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	818 Points +8%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	759 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	745 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2482 Points +39%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1800 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1788 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1783 Points 0%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1728 Points -3%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1328 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	59 fps +168%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	53 fps +141%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	43 fps +95%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	31 fps +41%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	29 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	22 fps
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	fps -100%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	91 fps +194%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	88 fps +184%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	41 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	31 fps
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	30 fps -3%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	28 fps -10%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	fps -100%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	45 fps +384%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	28 fps +201%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps +104%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	14 fps +51%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	12 fps +29%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9.3 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	46 fps +207%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	39 fps +160%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps +27%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	15 fps
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	14 fps -7%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	12 fps -20%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	32 fps +581%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	16 fps +240%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	11 fps +134%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	9.4 fps +100%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	4.7 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	32 fps +240%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	31 fps +230%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10 fps +6%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	9.6 fps +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9.4 fps

PCMark for Android - Work performance score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	6735 Points +39%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	5664 Points +17%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4970 Points +2%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	4964 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	4852 Points
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4589 Points -5%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	3571 Points -26%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2218 Points +37%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2165 Points +33%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2141 Points +32%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2034 Points +25%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1623 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1297 Points -20%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	1131 Points -30%
System
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	3952 Points +69%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3307 Points +41%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	3130 Points +34%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2897 Points +24%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	2582 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	2338 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	1768 Points -24%
Memory
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2556 Points +37%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1954 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1861 Points
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1642 Points -12%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1489 Points -20%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	798 Points -57%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	587 Points -68%
Graphics
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4763 Points +201%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4631 Points +193%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	4444 Points +181%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	2382 Points +51%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1703 Points +8%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1635 Points +3%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1581 Points
Web
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1009 Points
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	994 Points -1%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	963 Points -5%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	927 Points -8%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	891 Points -12%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	843 Points -16%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	661 Points -34%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10692 Points +19%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	9798 Points +9%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	9473 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9005 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	8062 Points -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	3402 ms *
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3097 ms * +9%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2979 ms * +12%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2880 ms * +15%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2719 ms * +20%

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	64 Points +23%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	55.2 Points +6%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	54.5 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	52 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	44.75 Points -14%

* ... más pequeño es mejor

	Alcatel One Touch Idol 4S 32 GB eMMC Flash	Honor 8 32 GB eMMC Flash	ZTE Axon 7 64 GB eMMC Flash	OnePlus 3T 64 GB UFS 2.0 Flash	BlackBerry DTEK60 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		14%	67%	212%	7%
Sequential Write 256KB SDCard	56.3	23.59 -58%	51.3 -9%		58.5 4%
Sequential Read 256KB SDCard	74.6	53.7 -28%	78.4 5%		78.8 6%
Random Write 4KB	14.45	31.5 118%	16.22 12%	74.4 415%	15.1 4%
Random Read 4KB	36.53	34.16 -6%	121.1 232%	123.6 238%	43.1 18%
Sequential Write 256KB	80.8	119.3 48%	150.9 87%	165.3 105%	79 -2%
Sequential Read 256KB	231.9	247.5 7%	406.5 75%	436.4 88%	257.4 11%

Carga Máx.

Inactivo


42.1 °C	40.8 °C	36.8 °C
40.5 °C	41.2 °C	36.5 °C
38.9 °C	38.9 °C	35.7 °C

Máximo: 42.1 °C
Médio: 39 °C


35.3 °C	39.2 °C	39.8 °C
34.3 °C	36.5 °C	39 °C
33.9 °C	36.4 °C	36.7 °C

Máximo: 39.8 °C
Médio: 36.8 °C

Conector de corriente 33.3 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Alcatel One Touch Idol 4S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.19 Watt
Ocioso	0.76 / 1.02 / 1.04 Watt
Carga	4.4 / 10.4 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	BlackBerry DTEK60 3000 mAh
Power Consumption		-31%	3%	-37%	-12%
Idle Minimum *	0.76	0.78 -3%	0.64 16%	0.61 20%	0.7 8%
Idle Average *	1.02	1.89 -85%	0.84 18%	1.77 -74%	1.13 -11%
Idle Maximum *	1.04	2.02 -94%	0.87 16%	1.81 -74%	1.2 -15%
Load Average *	4.4	5.28 -20%	6.02 -37%	6.67 -52%	6.52 -48%
Load Maximum *	10.4	5.44 48%	10.45 -0%	10.98 -6%	9.75 6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Chrome 54)		6h 55min

	Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	BlackBerry DTEK60 3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	415	499 20%	411 -1%	494 19%	779 88%

Pro

+ chasis genial

+ pantalla AMOLED muy brillante

+ buenos altavoces

+ muchos accesorios (gafas VR)

+ graba vídeos 4K

Contra

- sólo micro-USB 2.0

- WLAN lento

- rendimiento relativamente bajo

- se calienta bastante

- ranura híbrida (dual-SIM o microSD)

- mediocre calidad de voz

- sin lector de huellas

Alcatel One Touch Idol 4S. Modelo de pruebas cortesía de Alcatel Alemania.

¿Puede el Alcatel One Touch Idol 4S competir con los rivales? No. El smartphone puede justificar su precio con el noble chasis, el buen display, y los múltiples accesorios, pero los competidores tienen menos defectos. El Idol 4S sufre un poco de una mediocre calidad de vozs, la mala cámara frontal, y los resultados relativamente malos en los tests de rendimiento y aguante.

Un buen smartphone corriente con un chasis genial y un display brillante, pero la competencia es algo mejor.

El headset VR es más un truco, y la funcionalidad está limitada en comparación con el Samsung's Gear VR. El botón Boom anunciado tampoco nos pudo convencer en la práctica. El Alcatel One Touch Idol 4S no es una mala elección, pero hay mejores dispositivos en el segmento de precios de hasta 450 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Alcatel One Touch Idol 4S - 2016-12-29 12/29/2016 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Acabado

90%

Teclado

70 / 75 → 94%

Ratón

94%

Conectividad

40 / 60 → 67%

Peso

92%

Battería

89%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

42 / 63 → 67%

Rendimiento de la Aplicación

54 / 70 → 77%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

60 / 91 → 66%

Cámara

67%

Médio

75%

85%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S

Andreas Osthoff, 2016-12-30 (Update: 2016-12-30)