Breve análisis del Smartphone Asus ZenFone Max
Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Deutschland
Asus ZenFone Max ZC550KL (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
2048 MB
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 10.47 GB libre
Peso
202 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 611 cd/m² (Nits) Médio: 566.2 cd/m² Minimum: 10.48 cd/m²iluminación: 84 %
Brillo con batería: 586 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
| Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Asus ZenFone Selfie ZD551KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -0% | -6% | 26% | 16% | |
| Brightness middle | 586 | 409 -30% | 350 -40% | 392 -33% | 386 -34% | 445 -24% |
| Brightness | 566 | 411 -27% | 345 -39% | 382 -33% | 394 -30% | 434 -23% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 84 0% | 93 11% | 88 5% | 93 11% |
| Black Level * | 0.57 | 0.38 33% | 0.27 53% | 0.41 28% | 0.36 37% | |
| Contrast | 1028 | 1076 5% | 1296 26% | 956 -7% | 1236 20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 9.4 -124% | 4.7 -12% | 5.55 -32% | 1.11 74% | 2.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.6 -110% | 8.5 -1% | 3.35 60% | 5.8 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 11.6 -84% | 5.6 11% | 4.7 25% | 1.34 79% | 3.7 41% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 1.84 120% | 2.7 81% | 2.12 104% | 2.31 95% |
| CCT | 6614 98% | 9597 68% | 6795 96% | 7270 89% | 6441 101% | 7164 91% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
AndroBench 3-5 | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
* ... más pequeño es mejor
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.04 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  1.15 / 2.09 / 2.17 Watt |
| Carga |
5.38 / 6.08 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -11% | 4% | 35% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.15 | 0.73 37% | 1.82 -58% | 1.2 -4% | 0.96 17% | 0.68 41% |
| Idle Average * | 2.09 | 0.92 56% | 2.35 -12% | 1.9 9% | 1.39 33% | 1.49 29% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 0.93 57% | 2.6 -20% | 2 8% | 1.45 33% | 1.91 12% |
| Load Average * | 5.38 | 4.47 17% | 3.69 31% | 3.6 33% | 2.65 51% | 7.4 -38% |
| Load Maximum * | 6.08 | 5.96 2% | 5.98 2% | 7.8 -28% | 3.51 42% | 9.71 -60% |
* ... más pequeño es mejor
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | Allview P8 Energy mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 | 959 | 519 -46% | 681 -29% | 516 -46% | 628 -35% | 413 -57% | 1197 25% |
Pro
+ baja temperatura
+ muchísimo aguante de batería
+ dual-SIM
+ pantalla brillante de alto contraste
Contra
- 720p
- peso
- rendimiento GPU & CPU
- memoria flash lenta
El ZenFone Max no ofrece un gran paquete de rendimiento CPU, GPU y tiempos de acceso de memoria a la vista del precio. A cambio, el dispositivo gama media puntúa con su gran aguante de batería y Android actualizado. Pero esto último era de esperarse de todos modos de un smartphone de 250 Euros en su salida al mercado.
El panel IPS de 720p también convence con gran brillo, potente contraste y un casi inexistente desarrollo de temperatura. Sin embargo, la resolución podría haber sido mayor en un dispositivo de gama media con una pantalla de 5.5".
Asus cumple con su promesa con el ZenFone Max: Independencia móvil gracias al gran aguante. Sin embargo, el comprador tendrá que aceptar hardware básico a precio de gam amedia. Si la batería de gran capacidad puede compensar eso es cuestión de gustos.
Los usuarios que no necesiten tanto aguante de batería como ofrece el ZenFone Max encontrarán una buena alternativa en el recién testado ZTE Blade V7. El todoterreno ofrece mejor conectividad y un aspecto de mayor calidad.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus ZenFone Max ZC550KL
- 06/15/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Smartphone - media ponderada
Price comparison
