Breve análisis del Smartphone BlackBerry DTEK50

Name: BlackBerry DTEK50
Brand: BlackBerry

Fort Knox. BlackBerry anuncia su DTEK50 de 5.2" como el smartphone Android más seguro del mundo. En consecuencia, el dispositivo de gama media trae una impresionante selección de características de seguridad; pese a todo se maneja tan fácil como un dispositivo Android estándar.

Manuel Masiero, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Publicado 09/15/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Business Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

BlackBerry DTEK50 (Blackberry Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 405

Memoría

3 GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, multitáctil, 5 puntos, modo guantes, kratzfest, IPS, 24-bit de color, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.1 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acelerómetro, magnetómetro, giroscopo, proximidad, sensor, iluminación, hall, 4G Mobile Hotspot, App2SD, WiFi Direct

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 7, 8, 20, 28A, 38, 40, 41), Dual SIM, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 147 x 72.5

Battería

11.48 Wh, 2610 mAh Litio-Ion, Qualcomm Quick Charge 2.0, Duración de la Batería (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 17 h, Standby 3G (según el fabricante): 576 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 13 MPix lente f2.0, autofocus, flash LED, reconocimiento facial, estabilizador de imagen
Cámara secundaria: 8 MPix lente f2.0, objetivo gran angular 84º, pixel de 1.125 μm, flash para selfie, estabilizador de imagen y vídeo

Características adicionales

Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, cable USB, adaptador modular de corriente, intraauriculares, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

135 g, Suministro de Electricidad: 35 g

Precio

300 Euro

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Acer Liquid Jade Primo Lenovo Moto G4 Plus BlackBerry DTEK50 HTC One A9 Samsung Galaxy A5 2016 DIN A6 ❌

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	551 MBit/s +1774%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	29.4 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	451 MBit/s +1109%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	37.3 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


523 cd/m²	522 cd/m²	508 cd/m²
522 cd/m²	535 cd/m²	485 cd/m²
520 cd/m²	514 cd/m²	474 cd/m²

Temperatura del cuarto

kratzfest tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 535 cd/m² (Nits) Médio: 511.4 cd/m² Minimum: 16.33 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 601:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.21

	BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2"	Acer Liquid Jade Primo AMOLED, 1920x1080, 5.5"	HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5"	Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
Screen		1%	9%	18%	19%
Brightness middle	535	355 -34%	346 -35%	609 14%	378 -29%
Brightness	511	356 -30%	349 -32%	589 15%	380 -26%
Brightness Distribution	89	88 -1%	93 4%	87 -2%	91 2%
Black Level *	0.89			0.63 29%
Contrast	601			967 61%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	2.9 33%	1.55 64%	3.8 12%	1.95 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	10.5 -28%		8.3 -1%	3.09 62%
Greyscale dE 2000 *	3.6	1.2 67%	2.05 43%	3.1 14%	1.86 48%
Gamma	2.21 ^100%	2.26 ^97%	2.15 ^102%	2.06 ^107%	2.13 ^103%
CCT	6352 ^102%	6381 ^102%	6267 ^104%	6725 ^97%	6376 ^102%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9 ms subida
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	40876 Points
Acer Liquid Jade Primo	75225 Points +84%
Lenovo Moto G4 Plus	45232 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points +2%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9	747 Points
Lenovo Moto G4 Plus	717 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9	3032 Points
Lenovo Moto G4 Plus	3057 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC One A9	9163 Points
Lenovo Moto G4 Plus	9717 Points
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC One A9	9015 Points
Lenovo Moto G4 Plus	9773 Points
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC One A9	9423 Points
Lenovo Moto G4 Plus	9527 Points
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	624 Points
HTC One A9	680 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus	667 Points +7%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	568 Points
HTC One A9	618 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus	605 Points +7%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	957 Points
HTC One A9	1051 Points +10%
Lenovo Moto G4 Plus	1042 Points +9%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points +55%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo	20.38 fps
HTC One A9	16 fps
Lenovo Moto G4 Plus	18 fps
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo	22.1 fps
HTC One A9	16 fps
Lenovo Moto G4 Plus	17 fps
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo	10.7 fps
HTC One A9	6.7 fps
Lenovo Moto G4 Plus	7 fps
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo	12.33 fps
HTC One A9	6.4 fps
Lenovo Moto G4 Plus	6.6 fps
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC One A9	4 fps
Lenovo Moto G4 Plus	4.6 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC One A9	3.8 fps
Lenovo Moto G4 Plus	4.2 fps

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	5234 Points
HTC One A9	4293 Points -18%
Lenovo Moto G4 Plus	Points -100%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points -23%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	276 Points
Acer Liquid Jade Primo	1264 Points +358%
HTC One A9	981 Points +255%
Lenovo Moto G4 Plus	283 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points +193%
System (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	1310 Points
Acer Liquid Jade Primo	1301 Points -1%
HTC One A9	1595 Points +22%
Lenovo Moto G4 Plus	1359 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points +64%
Memory (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	675 Points
Acer Liquid Jade Primo	1679 Points +149%
HTC One A9	1018 Points +51%
Lenovo Moto G4 Plus	604 Points -11%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points -18%
Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	696 Points
Acer Liquid Jade Primo	1427 Points +105%
HTC One A9	726 Points +4%
Lenovo Moto G4 Plus	805 Points +16%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points -30%
Web (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	9 Points
Acer Liquid Jade Primo	820 Points +9011%
HTC One A9	786 Points +8633%
Lenovo Moto G4 Plus	10 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points +8133%

Leyenda

BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	3527 Points
Acer Liquid Jade Primo	7141 Points +102%
HTC One A9	3911 Points +11%
Lenovo Moto G4 Plus	3656 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points +2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	10420 ms *
Acer Liquid Jade Primo	6376 ms * +39%
HTC One A9	11054 ms * -6%
Lenovo Moto G4 Plus	11102 ms * -7%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * -14%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	64 Points
HTC One A9	69 Points +8%
Lenovo Moto G4 Plus	61 Points -5%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points 0%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	22.69 Points
Acer Liquid Jade Primo	40 Points +76%
HTC One A9	24.79 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus	22.8 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points -3%

Leyenda

BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	226.6 MB/s
HTC One A9	187.6 MB/s -17%
Lenovo Moto G4 Plus	271.4 MB/s +20%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s -8%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	72.8 MB/s
HTC One A9	39.61 MB/s -46%
Lenovo Moto G4 Plus	43.48 MB/s -40%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -17%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	15.76 MB/s
HTC One A9	10 MB/s -37%
Lenovo Moto G4 Plus	36.32 MB/s +130%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s +45%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	8.12 MB/s
HTC One A9	3.61 MB/s -56%
Lenovo Moto G4 Plus	35.79 MB/s +341%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s +38%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	74.1 MB/s
Lenovo Moto G4 Plus	74.4 MB/s 0%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50	48.87 MB/s
Lenovo Moto G4 Plus	46.92 MB/s -4%

Leyenda

BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Carga Máx.

Inactivo


41.7 °C	43 °C	45.9 °C
41.1 °C	41.2 °C	45.7 °C
39.4 °C	40.5 °C	45.1 °C

Máximo: 45.9 °C
Médio: 42.6 °C


40.8 °C	42.5 °C	43.4 °C
40.5 °C	41.2 °C	40.7 °C
40.1 °C	40.6 °C	39.8 °C

Máximo: 43.4 °C
Médio: 41.1 °C

Conector de corriente 38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42.6 °C / 109 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 36.2 °C / 97# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

BlackBerry DTEK50 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 34% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Acer Liquid Jade Primo análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 39.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 56% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 73% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy A5 2016 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 33.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 61% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.08 / 0.13 Watt
Ocioso	0.78 / 1.72 / 1.77 Watt
Carga	4.33 / 8.21 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	BlackBerry DTEK50 2610 mAh	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	HTC One A9 mAh	Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh
Power Consumption		-39%	15%	0%	11%
Idle Minimum *	0.78	1.22 -56%	0.9 -15%	0.63 19%	0.96 -23%
Idle Average *	1.72	2.25 -31%	1.2 30%	1.91 -11%	1.64 5%
Idle Maximum *	1.77	2.32 -31%	1.4 21%	1.96 -11%	1.71 3%
Load Average *	4.33	7.84 -81%	3.8 12%	3.88 10%	2.98 31%
Load Maximum *	8.21	8.07 2%	5.9 28%	8.74 -6%	5.08 38%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		17h 00min
WiFi Websurfing		6h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 52min
Carga (máximo brillo)		4h 04min

	BlackBerry DTEK50 2610 mAh	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	HTC One A9 mAh	Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh
Duración de Batería		-17%	-6%	37%	81%
Reader / Idle	1020		1154 13%	1226 20%	2323 128%
H.264	472		465 -1%	775 64%	672 42%
WiFi v1.3	404	334 -17%	368 -9%	735 82%	626 55%
Load	244		176 -28%	201 -18%	483 98%

Pro

+ el smartphone Android más seguro

+ panel Full HD brillante

+ LTE

+ GPS preciso

+ altavoces decentes

+ gran aguante de batería

Contra

- sin sensor de huellas

- sólo 9 GB de almacenamiento disponible

- malísimas tasas de datos WiFi

- cámaras meramente mediocres

- alto desarrollo de temperatura

- incompatible con varias pruebas

BlackBerry DTEK50. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con su DTEK50, BlackBerry tiene probablemente el smartphone Android más seguro en la línea de inicio. El Android 6.0 Marshmallow potenciado se ejecuta encriptado, no permite inyecciones de código, y sólo arranca cuando el bootloader no ha sido comprometido. Además, la app DTEK busca actividades sospechosas en el smartphone y ofrece sugerencias sobre cómo hacer el móvil aún más seguro. La política de actualizaciones del fabricante muestra lo serio que BlackBerry se toma su estrategia de seguridad. BlackBerry espera reaccionar a ciberamenazas mucho más rápido que la competencia y lo demostró recientemente con el parche rápidamente liberado para la vulnerabilidad de seguridad "QuadRooter". Sin embargo, por qué el DTEK50 no trae un lector de huellas sigue siendo secreto del fabricante.

Ningún otro smartphone Android protege actualmente a los usuarios frente a vulnerabilidades de seguridad y ciberamenazas tan bien como el BlackBerry DTEK50.

Aparte de las amplias características de seguridad, el BlackBerry DTEK50 sigue siendo un sólido smartphone de gama media. Convence con un brillante panel Full HD, un rendimiento decente del SoC, unos altavoces estéreo potentes, y un aguante de batería decente. A pesar de los extras de seguridad y un precio de 300 Euros, no cuesta más que un dispositivo Android estándar de equipación similar. Sin embargo, BlackBerry recorta en el almacenamiento ya que en la práctica sólo quedan 9 GB libres para el usuario de los 16 GB nominales. Las cámaras tampoco emocionarán a nadie - ni son muy buenas ni muy malas, sino meramente aburridas. El smartphone falló completamente en el rendimiento Wi-Fi ya que no superó los lentísimos 40 MBit/s en el test a pesar del soporte 802.11ac. También hay que criticar al DTEK50 por incompatibilidades menores: Tres pruebas no arrancaron en el test, lo que posiblemente se deba a los mecanismos de seguridad del smartphone.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BlackBerry DTEK50 - 09/12/2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Acabado

85%

Teclado

74 / 75 → 98%

Ratón

89%

Conectividad

42 / 60 → 70%

Peso

94%