Breve análisis del Smartphone Blackview A9 Pro

Name: Blackview A9 Pro
Brand: Blackview

Pequeño. Clase. Lento El diseño atemporal es una de las marcas de la casa Blackview. Junto con los smartphones Blackview de exteriores, el pequeño A9 Pro casi parece fuera de lugar. El hardware del smartphone no puede seguirle el ritmo al resto de ofertas de Blackview. Con todo, el A9 tenía unos cuantos trucos bajo la manga.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 07/20/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Blackview

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Blackview A9 Pro (A Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, multitáctil 10 puntos, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: headset, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz , Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 143.6 x 72.4

Battería

3000 mAh Litio-Ion, removeable

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Webcam: cámara dual
Primary Camera: 8 MPix cámara dual 0.3 MP + 8 MP
Secondary Camera: 2 MPix cámara frontal

Características adicionales

Altavoces: 1, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Keine Garantie oder Gewährleistung Meses Garantía, fanless

Peso

170 g, Suministro de Electricidad: 61 g

Precio

90 Euros

Enlaces

Blackview Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	51.4 MBit/s +10%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s +6%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s +1%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s
Alcatel Shine Lite Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.3 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s -1%
Alcatel Shine Lite Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.5 MBit/s -3%
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.3 MBit/s -12%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	34.3 MBit/s -28%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


442 cd/m²	468 cd/m²	470 cd/m²
458 cd/m²	473 cd/m²	484 cd/m²
449 cd/m²	470 cd/m²	481 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 484 cd/m² (Nits) Médio: 466.1 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 1351:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5"	Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5"	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	Alcatel Shine Lite IPS, 1280x720, 5"	Gretel A9 IPS, 1280x720, 5"
Screen		-36%	-47%	-7%	-31%	-34%
Brightness middle	473	462 -2%	435 -8%	507 7%	425 -10%	380 -20%
Brightness	466	437 -6%	407 -13%	474 2%	406 -13%	370 -21%
Brightness Distribution	91	91 0%	86 -5%	85 -7%	90 -1%	90 -1%
Black Level *	0.35	0.58 -66%	1.08 -209%	0.53 -51%	0.45 -29%	0.39 -11%
Contrast	1351	797 -41%	403 -70%	957 -29%	944 -30%	974 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	7.5 -70%	5.7 -30%	4.7 -7%	7.6 -73%	8 -82%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	12.8 -22%	12.3 -17%	7.2 31%	15.6 -49%	13.6 -30%
Greyscale dE 2000 *	4.7	8.5 -81%	5.9 -26%	4.8 -2%	6.6 -40%	8.5 -81%
Gamma	2.33 ^94%	2.54 ^87%	2.18 ^101%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.8 ^79%
CCT	7343 ^89%	8914 ^73%	8164 ^80%	6441 ^101%	7853 ^83%	8337 ^78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9.2 ms subida
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18.8 ms subida
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	28488 Points
Oukitel U7 Plus	28683 Points +1%
Blackview A8 Max	30916 Points +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points +7%
Alcatel Shine Lite	28724 Points +1%
Gretel A9	29237 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	3715 Points
Oukitel U7 Plus	3656 Points -2%
Blackview A8 Max	3809 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points +3%
Alcatel Shine Lite	3628 Points -2%
Gretel A9	3744 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	3199 Points
Oukitel U7 Plus	3137 Points -2%
Blackview A8 Max	3284 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points +5%
Alcatel Shine Lite	3116 Points -3%
Gretel A9	3235 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	8528 Points
Oukitel U7 Plus	8660 Points +2%
Blackview A8 Max	8646 Points +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -14%
Alcatel Shine Lite	8547 Points 0%
Gretel A9	8339 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	164 Points
Oukitel U7 Plus	155 Points -5%
Blackview A8 Max	158 Points -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -4%
Alcatel Shine Lite	155 Points -5%
Gretel A9	152 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	134 Points
Oukitel U7 Plus	126 Points -6%
Blackview A8 Max	129 Points -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -4%
Alcatel Shine Lite	126 Points -6%
Gretel A9	124 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	750 Points
Oukitel U7 Plus	749 Points 0%
Blackview A8 Max	727 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -1%
Alcatel Shine Lite	781 Points +4%
Gretel A9	759 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	99 Points
Oukitel U7 Plus	102 Points +3%
Blackview A8 Max	102 Points +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points +4%
Alcatel Shine Lite	101 Points +2%
Gretel A9	102 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	79 Points
Oukitel U7 Plus	82 Points +4%
Blackview A8 Max	82 Points +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points +5%
Alcatel Shine Lite	81 Points +3%
Gretel A9	82 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	747 Points
Oukitel U7 Plus	705 Points -6%
Blackview A8 Max	728 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -6%
Alcatel Shine Lite	795 Points +6%
Gretel A9	763 Points +2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	9.9 fps
Oukitel U7 Plus	9.8 fps -1%
Blackview A8 Max	10 fps +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps +1%
Alcatel Shine Lite	9.8 fps -1%
Gretel A9	10 fps +1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	6 fps
Oukitel U7 Plus	5.9 fps -2%
Blackview A8 Max	6 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -2%
Alcatel Shine Lite	5.9 fps -2%
Gretel A9	6 fps 0%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	4.5 fps
Oukitel U7 Plus	2.1 fps -53%
Blackview A8 Max	4.5 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps +4%
Alcatel Shine Lite	4 fps -11%
Gretel A9	4.5 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	2.2 fps
Oukitel U7 Plus	4.4 fps +100%
Blackview A8 Max	2.2 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps 0%
Alcatel Shine Lite	2.1 fps -5%
Gretel A9	2.2 fps 0%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	3.2 fps
Oukitel U7 Plus	3.2 fps 0%
Blackview A8 Max	3.2 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps +6%
Alcatel Shine Lite	2.9 fps -9%
Gretel A9	3.2 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1.4 fps
Oukitel U7 Plus	1.4 fps 0%
Blackview A8 Max	1.4 fps 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps 0%
Alcatel Shine Lite	1.4 fps 0%
Gretel A9	1.4 fps 0%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	3300 Points
Oukitel U7 Plus	3105 Points -6%
Blackview A8 Max	3427 Points +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -24%
Alcatel Shine Lite	2415 Points -27%
Gretel A9	3293 Points 0%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	2608 Points
Blackview A8 Max	2474 Points -5%
Gretel A9	2436 Points -7%
Storage score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1531 Points
Blackview A8 Max	2013 Points +31%
Computer Vision score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1499 Points
Blackview A8 Max	1433 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	546 Points
Oukitel U7 Plus	568 Points +4%
Blackview A8 Max	201 Points -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points +8%
Alcatel Shine Lite	178 Points -67%
Gretel A9	176 Points -68%
System (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1101 Points
Oukitel U7 Plus	1120 Points +2%
Blackview A8 Max	1125 Points +2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -5%
Alcatel Shine Lite	1057 Points -4%
Gretel A9	1030 Points -6%
Memory (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	685 Points
Oukitel U7 Plus	770 Points +12%
Blackview A8 Max	733 Points +7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points +14%
Alcatel Shine Lite	479 Points -30%
Gretel A9	468 Points -32%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	213 Points
Oukitel U7 Plus	211 Points -1%
Blackview A8 Max	211 Points -1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -1%
Alcatel Shine Lite	206 Points -3%
Gretel A9	209 Points -2%
Web (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	553 Points
Oukitel U7 Plus	573 Points +4%
Blackview A8 Max	9 Points -98%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points +27%
Alcatel Shine Lite	10 Points -98%
Gretel A9	10 Points -98%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	2311 Points
Oukitel U7 Plus	2554 Points +11%
Blackview A8 Max	2607 Points +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points +10%
Alcatel Shine Lite	2430 Points +5%
Gretel A9	2392 Points +4%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	15.17 Points
Oukitel U7 Plus	17.26 Points +14%
Blackview A8 Max	17.19 Points +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points +9%
Alcatel Shine Lite	15.6 Points +3%
Gretel A9	16.2 Points +7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	18355 ms *
Oukitel U7 Plus	14931 ms * +19%
Blackview A8 Max	13643 ms * +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * +18%
Alcatel Shine Lite	15622 ms * +15%
Gretel A9	15146 ms * +17%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	16.47 MB/s
Oukitel U7 Plus	22.6 MB/s +37%
Blackview A8 Max	18.5 MB/s +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s +80%
Alcatel Shine Lite	15.01 MB/s -9%
Gretel A9	14.81 MB/s -10%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	33.07 MB/s
Oukitel U7 Plus	46.63 MB/s +41%
Blackview A8 Max	35.94 MB/s +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s +44%
Alcatel Shine Lite	24.14 MB/s -27%
Gretel A9	23.83 MB/s -28%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1065 Points
Gretel A9	938 Points -12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	1486 Points
Gretel A9	1468 Points -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro	562 Points
Gretel A9	537 Points -4%

Leyenda

Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Alcatel Shine Lite Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gretel A9 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


42.4 °C	39.9 °C	35.5 °C
44.6 °C	41.7 °C	37.2 °C
44.3 °C	42.4 °C	36.4 °C

Máximo: 44.6 °C
Médio: 40.5 °C


33.1 °C	37.3 °C	41.3 °C
34.9 °C	37.4 °C	44.1 °C
34.2 °C	35.7 °C	41.5 °C

Máximo: 44.1 °C
Médio: 37.7 °C

Conector de corriente 33.8 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Blackview A9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oukitel U7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.07 / 0.25 Watt
Ocioso	1.06 / 2.31 / 2.43 Watt
Carga	6.51 / 6.96 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Alcatel Shine Lite 2460 mAh	Gretel A9 2300 mAh
Power Consumption		3%	22%	14%	37%	20%
Idle Minimum *	1.06	0.86 19%	0.74 30%	0.74 30%	0.6 43%	0.77 27%
Idle Average *	2.31	2.68 -16%	1.97 15%	2.04 12%	1.49 35%	1.99 14%
Idle Maximum *	2.43	2.78 -14%	2.09 14%	2.22 9%	1.66 32%	2.2 9%
Load Average *	6.51	5.33 18%	4.89 25%	5.57 14%	3.75 42%	4.99 23%
Load Maximum *	6.96	6.49 7%	5.09 27%	6.59 5%	4.57 34%	5.14 26%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		19h 17min
WiFi Websurfing		11h 51min
Carga (máximo brillo)		4h 53min

	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Alcatel Shine Lite 2460 mAh	Gretel A9 2300 mAh
Duración de Batería		-49%	-29%	14%	-11%	-39%
Reader / Idle	1157			1462 26%
WiFi v1.3	711	366 -49%	506 -29%	814 14%	645 -9%	458 -36%
Load	293			301 3%	255 -13%	174 -41%
H.264				845

Pro

+ cámara dual con profunidad de campo

+ diseño atemporal, con clase

+ dual SIM y MicroSD

+ el usuario puede cambiar la batería

+ lector de huellas

+ LTE

+ brillante display

+ Android 7

+ excelente relación precio-rendimiento

Contra

- procesador lento

- almacenamiento lento

- peso elevado

- mediocre aguante de batería

Blackview A9 Pro, cortesía de Blackview.

El Blackview A9 Pro está bien hecho, es agradable a la vista, y encima tiene una cámara decente. Por desgracia, se vuelve muy lento en cuanto hace algo más que WhatsApp o navegar por la web. Los tiempos de lanzamiento de aplicación son notablemente mayores que en otros smartphones, pero si tus expectativas generales son bajas no quedarás decepcionado.

En el lado positivo tenemos un diseño atemporal y sólido, una pantalla multitáctil de 10 puntos, y una buenísima cámara trasera.

Sus defectos son su bajo rendimiento y su mediocre aguante de batería.

Para ser un smartphone básico, ciertamente una opción poco conocida con un precio difícil de derrotar.

Visto su precio, el A9 Pro es un smartphone básico buenísimo que evita la mayoría de fallos básicos sin añadir ninguno nuevo.

Podemos recomendar este dispositivo a todos los usuarios que realmente se centren en la parte "teléfono" de un smartphone y no pueda pasar sin una buena cámara. Si, por el otro lado, usas muchas aplicaciones y servicios de fondo, o juegos exigentes, te recomendamos alejarte del A9 Pro. Y no hagas caso al “Pro” del nombre del smartphone – probablemente quiere decir procastinación.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Blackview A9 Pro - 07/11/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Acabado

81%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

87%

Conectividad

40 / 60 → 67%

Peso

91%