Breve análisis del Smartphone Blackview A9 Pro
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Gretel A9 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Blackview A8 Max | |
Blackview A9 Pro | |
Alcatel Shine Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Blackview A9 Pro | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
Blackview A8 Max |
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 1351:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5" | Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5" | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | Alcatel Shine Lite IPS, 1280x720, 5" | Gretel A9 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -36% | -47% | -7% | -31% | -34% | |
Brightness middle | 473 | 462 -2% | 435 -8% | 507 7% | 425 -10% | 380 -20% |
Brightness | 466 | 437 -6% | 407 -13% | 474 2% | 406 -13% | 370 -21% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 86 -5% | 85 -7% | 90 -1% | 90 -1% |
Black Level * | 0.35 | 0.58 -66% | 1.08 -209% | 0.53 -51% | 0.45 -29% | 0.39 -11% |
Contrast | 1351 | 797 -41% | 403 -70% | 957 -29% | 944 -30% | 974 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 7.5 -70% | 5.7 -30% | 4.7 -7% | 7.6 -73% | 8 -82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 12.8 -22% | 12.3 -17% | 7.2 31% | 15.6 -49% | 13.6 -30% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 8.5 -81% | 5.9 -26% | 4.8 -2% | 6.6 -40% | 8.5 -81% |
Gamma | 2.33 94% | 2.54 87% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.44 90% | 2.8 79% |
CCT | 7343 89% | 8914 73% | 8164 80% | 6441 101% | 7853 83% | 8337 78% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida | |
↘ 14 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 19.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Gretel A9 | |
Storage score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Computer Vision score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
AndroBench 3-5 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Oukitel U7 Plus | |
Blackview A8 Max | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Alcatel Shine Lite | |
Gretel A9 |
Geekbench 4.4 | |
Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Gretel A9 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Gretel A9 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Blackview A9 Pro | |
Gretel A9 |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Blackview A9 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oukitel U7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.07 / 0.25 Watt |
Ocioso | 1.06 / 2.31 / 2.43 Watt |
Carga |
6.51 / 6.96 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview A9 Pro 3000 mAh | Oukitel U7 Plus 2500 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Alcatel Shine Lite 2460 mAh | Gretel A9 2300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | 22% | 14% | 37% | 20% | |
Idle Minimum * | 1.06 | 0.86 19% | 0.74 30% | 0.74 30% | 0.6 43% | 0.77 27% |
Idle Average * | 2.31 | 2.68 -16% | 1.97 15% | 2.04 12% | 1.49 35% | 1.99 14% |
Idle Maximum * | 2.43 | 2.78 -14% | 2.09 14% | 2.22 9% | 1.66 32% | 2.2 9% |
Load Average * | 6.51 | 5.33 18% | 4.89 25% | 5.57 14% | 3.75 42% | 4.99 23% |
Load Maximum * | 6.96 | 6.49 7% | 5.09 27% | 6.59 5% | 4.57 34% | 5.14 26% |
* ... más pequeño es mejor
Blackview A9 Pro 3000 mAh | Oukitel U7 Plus 2500 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Alcatel Shine Lite 2460 mAh | Gretel A9 2300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -49% | -29% | 14% | -11% | -39% | |
Reader / Idle | 1157 | 1462 26% | ||||
WiFi v1.3 | 711 | 366 -49% | 506 -29% | 814 14% | 645 -9% | 458 -36% |
Load | 293 | 301 3% | 255 -13% | 174 -41% | ||
H.264 | 845 |
Pro
Contra
El Blackview A9 Pro está bien hecho, es agradable a la vista, y encima tiene una cámara decente. Por desgracia, se vuelve muy lento en cuanto hace algo más que WhatsApp o navegar por la web. Los tiempos de lanzamiento de aplicación son notablemente mayores que en otros smartphones, pero si tus expectativas generales son bajas no quedarás decepcionado.
En el lado positivo tenemos un diseño atemporal y sólido, una pantalla multitáctil de 10 puntos, y una buenísima cámara trasera.
Sus defectos son su bajo rendimiento y su mediocre aguante de batería.
Para ser un smartphone básico, ciertamente una opción poco conocida con un precio difícil de derrotar.
Visto su precio, el A9 Pro es un smartphone básico buenísimo que evita la mayoría de fallos básicos sin añadir ninguno nuevo.
Podemos recomendar este dispositivo a todos los usuarios que realmente se centren en la parte "teléfono" de un smartphone y no pueda pasar sin una buena cámara. Si, por el otro lado, usas muchas aplicaciones y servicios de fondo, o juegos exigentes, te recomendamos alejarte del A9 Pro. Y no hagas caso al “Pro” del nombre del smartphone – probablemente quiere decir procastinación.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Blackview A9 Pro
-
07/11/2017 v6 (old)
Florian Schaar