Breve análisis del Smartphone Blackview P2

Name: Blackview P2
Brand: Blackview

Blackviewberry sin teclado. No solo el nombre del fabricante chino Blackview parece estar inspirado por el fabricante canadiense RIM. Sino que el smartphone con un nombre tan sencillo como "P2" no intenta impresionar con un teclado, si no mas bien con una buena conectividad y una duración de batería larga. Las especificaciones prometen, pero ¿Será suficiente?

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 07/04/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Blackview

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Blackview P2 (P Serie)

Procesador

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T860 MP2

Memoría

4 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD de hasta 32GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de luz, sensor de proximidad, sensor de acelerómetro brújula, USB de tipo C, OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM 850/900/1800/1900MHz , WCDMA 900/2100MHz , FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.4 x 154 x 77

Battería

6000 mAh Litio-Polimero, cargado completamente en 2 horas, Duración de la Batería (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 30 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 10 h, Standby 2G (según el fabricante): 960 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix flash y AF
Secondary Camera: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: 1.5 Watt, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, cascos, paragolpes, cable OTG, film protector de recambio, unbekannt Meses Garantía, fanless

Peso

230 g, Suministro de Electricidad: 91 g

Precio

160 Euros

Enlaces

Blackview Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s +1%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s -46%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s +26%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -31%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -47%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


390 cd/m²	396 cd/m²	414 cd/m²
408 cd/m²	424 cd/m²	459 cd/m²
414 cd/m²	422 cd/m²	450 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 459 cd/m² (Nits) Médio: 419.7 cd/m² Minimum: 15.29 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 424 cd/m²
Contraste: 2827:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 9.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 14.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28

	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.5"	Oukitel U16 Max 1280x720, 6"
Screen		-23%	-18%	-12%
Brightness middle	424	482 14%	352 -17%	417 -2%
Brightness	420	448 7%	320 -24%	405 -4%
Brightness Distribution	85	79 -7%	81 -5%	94 11%
Black Level *	0.15	0.64 -327%	0.3 -100%	0.21 -40%
Contrast	2827	753 -73%	1173 -59%	1986 -30%
Colorchecker dE 2000 *	9.5	4 58%	8.7 8%	11.9 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.7	6.5 67%	15.1 23%	21.5 -9%
Greyscale dE 2000 *	14.5	3.4 77%	10.5 28%	14.4 1%
Gamma	2.28 ^96%	2.13 ^103%	2.04 ^108%	2.19 ^100%
CCT	10840 ^60%	6774 ^96%	8529 ^76%	12820 ^51%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13.2 ms subida
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21.2 ms subida
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview P2	41852 Points
ZTE Blade V8	45868 Points +10%
Blackview R6	38038 Points -9%
Oukitel U16 Max	38295 Points -8%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	577 Points
Blackview R6	626 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	2308 Points
Blackview R6	1390 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview P2	9496 Points
ZTE Blade V8	9932 Points +5%
Blackview R6	5731 Points -40%
Oukitel U16 Max	Points -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview P2	9604 Points
ZTE Blade V8	10271 Points +7%
Blackview R6	5380 Points -44%
Oukitel U16 Max	Points -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview P2	9612 Points
ZTE Blade V8	8905 Points -7%
Blackview R6	7424 Points -23%
Oukitel U16 Max	10549 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview P2	546 Points
ZTE Blade V8	613 Points +12%
Blackview R6	258 Points -53%
Oukitel U16 Max	300 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview P2	482 Points
ZTE Blade V8	542 Points +12%
Blackview R6	217 Points -55%
Oukitel U16 Max	248 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview P2	1030 Points
ZTE Blade V8	1127 Points +9%
Blackview R6	762 Points -26%
Oukitel U16 Max	1098 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview P2	387 Points
ZTE Blade V8	318 Points -18%
Blackview R6	169 Points -56%
Oukitel U16 Max	208 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview P2	328 Points
ZTE Blade V8	263 Points -20%
Blackview R6	138 Points -58%
Oukitel U16 Max	169 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview P2	1055 Points
ZTE Blade V8	1214 Points +15%
Blackview R6	814 Points -23%
Oukitel U16 Max	1104 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Blackview P2	16 fps
ZTE Blade V8	9.7 fps -39%
Blackview R6	9.7 fps -39%
Oukitel U16 Max	20 fps +25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Blackview P2	16 fps
ZTE Blade V8	11 fps -31%
Blackview R6	9.8 fps -39%
Oukitel U16 Max	12 fps -25%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview P2	6.7 fps
ZTE Blade V8	4.5 fps -33%
Blackview R6	4 fps -40%
Oukitel U16 Max	9.2 fps +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Blackview P2	6.7 fps
ZTE Blade V8	4.6 fps -31%
Blackview R6	4 fps -40%
Oukitel U16 Max	2.9 fps -57%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview P2	4.4 fps
ZTE Blade V8	4.9 fps +11%
Blackview R6	2.6 fps -41%
Oukitel U16 Max	6.5 fps +48%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview P2	4.4 fps
ZTE Blade V8	2.4 fps -45%
Blackview R6	2.5 fps -43%
Oukitel U16 Max	2.9 fps -34%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview P2	3667 Points
ZTE Blade V8	4978 Points +36%
Blackview R6	2759 Points -25%
Oukitel U16 Max	4040 Points +10%
Computer Vision score (ordenar por valor)
Blackview P2	1430 Points
Oukitel U16 Max	1637 Points +14%
Storage score (ordenar por valor)
Blackview P2	2451 Points
Oukitel U16 Max	2338 Points -5%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview P2	2782 Points
ZTE Blade V8	3815 Points +37%
Oukitel U16 Max	3042 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Blackview P2	298 Points
ZTE Blade V8	928 Points +211%
Blackview R6	177 Points -41%
Oukitel U16 Max	785 Points +163%
System (ordenar por valor)
Blackview P2	1623 Points
ZTE Blade V8	1562 Points -4%
Blackview R6	562 Points -65%
Oukitel U16 Max	1776 Points +9%
Memory (ordenar por valor)
Blackview P2	831 Points
ZTE Blade V8	812 Points -2%
Blackview R6	472 Points -43%
Oukitel U16 Max	781 Points -6%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview P2	620 Points
ZTE Blade V8	787 Points +27%
Blackview R6	383 Points -38%
Oukitel U16 Max	433 Points -30%
Web (ordenar por valor)
Blackview P2	9 Points
ZTE Blade V8	744 Points +8167%
Blackview R6	10 Points +11%
Oukitel U16 Max	633 Points +6933%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview P2	2838 Points
ZTE Blade V8	2826 Points 0%
Blackview R6	3195 Points +13%
Oukitel U16 Max	2734 Points -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Blackview P2	13174 ms *
ZTE Blade V8	12297 ms * +7%
Blackview R6	11227 ms * +15%
Oukitel U16 Max	21899 ms * -66%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview P2	20.48 Points
ZTE Blade V8	17.52 Points -14%
Blackview R6	21.9 Points +7%
Oukitel U16 Max	16.72 Points -18%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview P2	19.61 MB/s
ZTE Blade V8	87.1 MB/s +344%
Blackview R6	9.34 MB/s -52%
Oukitel U16 Max	24.56 MB/s +25%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview P2	34.26 MB/s
ZTE Blade V8	96.5 MB/s +182%
Blackview R6	22.74 MB/s -34%
Oukitel U16 Max	36.27 MB/s +6%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Blackview P2	9.54 MB/s
ZTE Blade V8	12.69 MB/s +33%
Blackview R6	13.5 MB/s +42%
Oukitel U16 Max	11.24 MB/s +18%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Blackview P2	22.07 MB/s
ZTE Blade V8	39.89 MB/s +81%
Blackview R6	18.73 MB/s -15%
Oukitel U16 Max	18.5 MB/s -16%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Blackview P2	133.8 MB/s
ZTE Blade V8	77.7 MB/s -42%
Blackview R6	76.1 MB/s -43%
Oukitel U16 Max	69.9 MB/s -48%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Blackview P2	264.8 MB/s
ZTE Blade V8	278.1 MB/s +5%
Blackview R6	228 MB/s -14%
Oukitel U16 Max	231.1 MB/s -13%

Leyenda

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Blackview R6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Oukitel U16 Max Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


40.5 °C	40.3 °C	37.8 °C
41.5 °C	40.7 °C	41.2 °C
41.1 °C	40.9 °C	41.9 °C

Máximo: 41.9 °C
Médio: 40.7 °C


36.8 °C	37.6 °C	39 °C
37.1 °C	37.7 °C	40.5 °C
36.7 °C	38.3 °C	40.2 °C

Máximo: 40.5 °C
Médio: 38.2 °C

Conector de corriente 32.7 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Blackview P2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oukitel U16 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.12 / 0.51 Watt
Ocioso	0.99 / 2.04 / 2.12 Watt
Carga	3.77 / 5.78 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		32h 37min
WiFi Websurfing		18h 03min
Carga (máximo brillo)		9h 23min

	Blackview P2 6000 mAh	ZTE Blade V8 2730 mAh	Blackview R6 3000 mAh	Oukitel U16 Max 4000 mAh	Honor 6X 3340 mAh
Duración de Batería		-44%	-54%	-31%	-10%
Reader / Idle	1957	964 -51%		1573 -20%	2250 15%
WiFi v1.3	1083	700 -35%	604 -44%	731 -33%	957 -12%
Load	563	297 -47%	203 -64%	346 -39%	375 -33%
H.264		545			885

Pro

+ diseño atractivo

+ precio razonable

+ pantalla grande

+ carcasa de metal resistente

+ gran duración de la batería

+ almacenamiento expandible hasta 128GB

+ dual SIM

+ 4 GB de RAM

+ 64 GB eMMC

+ buena calidad de llamada

Contra

- pesado

- cámara solo buena para fotos rápidas

- solo con Android 6.0

- auriculares mediocres

- garantías poco claras

- teclas de Android difíciles de ver

Análisis: el Blackview P2. Unidad de pruebas proporcionada por Blackview.

La mayor debilidad del Blackview es bastante clara: es muy pesado. Aparte de eso no hay mucho más de lo que quejarse. Tiene un diseño atemporal y es discreto sin ser aburrido. La pantalla es brillante, el dispositivo es resistente. No puedes comparar la cámara con la de dispositivos que cuestan 5 veces más; por este precio el móvil tiene buena conectividad: 4GB de RAM y eMMC de 64GBy la velocidad del procesador es buena también. Si estas buscando un móvil asequible, resistente, y bien equipado y no te importa su peso, este dispositivo puede ser el adecuado para ti.

Un pisapapeles con gran conectividad y buen ratio precio-rendimiento.

Puede valer la pena pagar un poco más y comprar el móvil a través de un distribuidor local ya que Blackview no ofrece garantía.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Blackview P2 - 2017-06-20 06/20/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Acabado

84%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

87%

Conectividad

42 / 60 → 70%

Peso

88%

Battería

100%

Pantalla

79%

Rendimiento de juegos

19 / 63 → 31%

Rendimiento de la Aplicación

34 / 70 → 49%

Temperatura

86%

Ruido

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Cámara

63%

Médio

70%

79%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Blackview P2

Florian Schaar, 2017-07- 4 (Update: 2017-07- 4)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Blackview P2 audio analysis

Oukitel U16 Max audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison