Breve análisis del Smartphone Coolpad Torino S

Name: Coolpad Torino S
Brand: Coolpad

La gama media se acerca a la premium. Con el Torino S, la marca china Coolpad ha redefinido la gama media. Características premium definen una nueva categoría: "alta gama media", y el primer representante de esta categoría es el Torino S. Averigua en nuestro informe si el fabricante puede mantener su promesa.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 06/26/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android

Dispositivo de pruebas cortesía de Coolpad Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Coolpad Torino S (Torino Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

2048 MB

pantalla

4.70 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 312 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.51 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: jack de 3.5 mm, Card Reader: microSD max. 32 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de luz ambiental, acelerómetro, OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz, 3G HSPA+: 900/2100 MHz, 4G LTE FDD: 3 (1800 MHz), 1 (2100 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 139 x 67.8

Battería

1800 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 5 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 4 h, Standby 2G (según el fabricante): 300 h, Standby 3G (según el fabricante): 200 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Primary Camera: 8 MPix auto focus, f/2.0, LED flash, geo-tagging, detección de caras
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, geo-tagging, detección de caras

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: en pantalla, teclado QWERTY, QWERTZ, cable USB, adaptador de corriente modular, funda transparente, CoolUI 8.0, 24 Meses Garantía, SAR desconocido, fanless

Peso

119 g, Suministro de Electricidad: 59 g

Precio

169 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Screenshot of ColorChecker colors. Original colors are displayed in the lower half of each patch.


375 cd/m²	354 cd/m²	351 cd/m²
382 cd/m²	360 cd/m²	331 cd/m²
366 cd/m²	366 cd/m²	341 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 382 cd/m² (Nits) Médio: 358.4 cd/m² Minimum: 6.32 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 800:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14

	Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7"	Coolpad Modena IPS, 960x540, 5.5"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"	Acer Liquid Z630 IPS, 1280x720, 5.5"	Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Screen		12%	3%	33%	-19%	41%
Brightness middle	360	345 -4%	370 3%	334 -7%	471 31%	582 62%
Brightness	358	338 -6%	355 -1%	326 -9%	465 30%	563 57%
Brightness Distribution	87	93 7%	92 6%	91 5%	82 -6%	91 5%
Black Level *	0.45	0.29 36%	0.28 38%	0.19 58%	0.9 -100%	0.38 16%
Contrast	800	1190 49%	1321 65%	1758 120%	523 -35%	1532 92%
Colorchecker dE 2000 *	6.8	5.59 18%	6.7 1%	4.52 34%	7.1 -4%	4.4 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.3	10.58 6%	17.8 -58%		17 -50%	7.4 35%
Greyscale dE 2000 *	6.2	6.75 -9%	7.9 -27%	4.39 29%	7.5 -21%	4.8 23%
Gamma	2.14 ^103%	2.38 ^92%	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.23 ^99%	2.2 ^100%
CCT	7975 ^82%	8290 ^78%	9072 ^72%	6917 ^94%	8261 ^79%	6175 ^105%
Color Space (Percent of sRGB)				90.9118		99.44
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)						77.78

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	16.54 MB/s
LG K10	45 MB/s +172%
Huawei P9	24.83 MB/s +50%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	25.79 MB/s
LG K10	75.5 MB/s +193%
Huawei P9	55 MB/s +113%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	6.94 MB/s
Coolpad Modena	3.88 MB/s -44%
LG K10	7.5 MB/s +8%
Acer Liquid Z630	9.12 MB/s +31%
Leagoo Shark 1	6.4 MB/s -8%
Huawei P9	47.45 MB/s +584%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	18.34 MB/s
Coolpad Modena	11.97 MB/s -35%
LG K10	9.2 MB/s -50%
Acer Liquid Z630	28.95 MB/s +58%
Leagoo Shark 1	29.6 MB/s +61%
Huawei P9	39 MB/s +113%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	41.81 MB/s
Coolpad Modena	7.73 MB/s -82%
LG K10	78 MB/s +87%
Acer Liquid Z630	41.82 MB/s 0%
Leagoo Shark 1	39.6 MB/s -5%
Huawei P9	72.2 MB/s +73%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	140.3 MB/s
Coolpad Modena	122 MB/s -13%
LG K10	131 MB/s -7%
Acer Liquid Z630	230.4 MB/s +64%
Leagoo Shark 1	264.1 MB/s +88%
Huawei P9	281.3 MB/s +100%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	22766 Points
Coolpad Modena	18230 Points -20%
LG K10	27383 Points +20%
Leagoo Shark 1	34261 Points +50%
Huawei P9	95743 Points +321%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	494 Points
Coolpad Modena	471 Points -5%
LG K10	476 Points -4%
Huawei P9	1767 Points +258%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	1511 Points
Coolpad Modena	1372 Points -9%
LG K10	1448 Points -4%
Huawei P9	6522 Points +332%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	4430 Points
LG K10	4339 Points -2%
Acer Liquid Z630	4965 Points +12%
Leagoo Shark 1	5568 Points +26%
Huawei P9	19854 Points +348%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	3858 Points
LG K10	3774 Points -2%
Acer Liquid Z630	4408 Points +14%
Leagoo Shark 1	4920 Points +28%
Huawei P9	21577 Points +459%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	9205 Points
LG K10	9106 Points -1%
Acer Liquid Z630	8900 Points -3%
Leagoo Shark 1	10325 Points +12%
Huawei P9	15517 Points +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	52 Points
Coolpad Modena	0 Points -100%
LG K10	52 Points 0%
Leagoo Shark 1	278 Points +435%
Huawei P9	1237 Points +2279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	41 Points
LG K10	41 Points 0%
Leagoo Shark 1	232 Points +466%
Huawei P9	1080 Points +2534%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	735 Points
LG K10	730 Points -1%
Leagoo Shark 1	890 Points +21%
Huawei P9	2510 Points +241%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	5.3 fps
LG K10	9.7 fps +83%
Acer Liquid Z630	15 fps +183%
Leagoo Shark 1	8.7 fps +64%
Huawei P9	43 fps +711%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	9.8 fps
LG K10	5.2 fps -47%
Acer Liquid Z630	8.5 fps -13%
Leagoo Shark 1	8.9 fps -9%
Huawei P9	40 fps +308%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	1.8 fps
LG K10	4.1 fps +128%
Acer Liquid Z630	3.9 fps +117%
Leagoo Shark 1	3.9 fps +117%
Huawei P9	19 fps +956%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	4.3 fps
LG K10	1.8 fps -58%
Acer Liquid Z630	2.3 fps -47%
Leagoo Shark 1	4.2 fps -2%
Huawei P9	18 fps +319%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K10	fps
Acer Liquid Z630	4.3 fps
Leagoo Shark 1	2.2 fps
Huawei P9	11 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K10	fps
Acer Liquid Z630	1.4 fps
Leagoo Shark 1	2.5 fps
Huawei P9	10 fps

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	3932 Points
Coolpad Modena	2966 Points -25%
LG K10	3999 Points +2%
Leagoo Shark 1	3398 Points -14%
Huawei P9	7058 Points +80%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	602 Points
Coolpad Modena	477 Points -21%
LG K10	536 Points -11%
Acer Liquid Z630	585 Points -3%
Leagoo Shark 1	597 Points -1%
Huawei P9	2025 Points +236%
System (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	1102 Points
Coolpad Modena	972 Points -12%
LG K10	1050 Points -5%
Acer Liquid Z630	1090 Points -1%
Leagoo Shark 1	1195 Points +8%
Huawei P9	3930 Points +257%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	607 Points
Coolpad Modena	262 Points -57%
LG K10	453 Points -25%
Acer Liquid Z630	503 Points -17%
Leagoo Shark 1	515 Points -15%
Huawei P9	2627 Points +333%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	321 Points
Coolpad Modena	314 Points -2%
LG K10	310 Points -3%
Acer Liquid Z630	283 Points -12%
Leagoo Shark 1	418 Points +30%
Huawei P9	1583 Points +393%
Web (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	599 Points
Coolpad Modena	614 Points +3%
LG K10	562 Points -6%
Acer Liquid Z630	753 Points +26%
Leagoo Shark 1	611 Points +2%
Huawei P9	1029 Points +72%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	14.45 Points
Coolpad Modena	17.9 Points +24%
LG K10	17.48 Points +21%
Leagoo Shark 1	17.24 Points +19%
Huawei P9	68.4 Points +373%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	2364 Points
Coolpad Modena	2721 Points +15%
LG K10	2838 Points +20%
Acer Liquid Z630	3073 Points +30%
Leagoo Shark 1	2992 Points +27%
Huawei P9	11783 Points +398%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Coolpad Torino S	15784 ms *
Coolpad Modena	13569 ms * +14%
LG K10	16638 ms * -5%
Acer Liquid Z630	14718 ms * +7%
Leagoo Shark 1	14788 ms * +6%
Huawei P9	2923 ms * +81%

Leyenda

Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


44.6 °C	45.1 °C	40.2 °C
41.9 °C	41.9 °C	39.9 °C
39.9 °C	40.8 °C	36.3 °C

Máximo: 45.1 °C
Médio: 41.2 °C


34.5 °C	36.9 °C	43 °C
34.5 °C	37.6 °C	42.9 °C
33.4 °C	36.9 °C	40 °C

Máximo: 43 °C
Médio: 37.7 °C

Conector de corriente 32.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.08 / 0.32 Watt
Ocioso	0.68 / 2.2 / 2.26 Watt
Carga	3.47 / 3.71 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Coolpad Torino S 1800 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	Acer Liquid Z630 4000 mAh	Leagoo Shark 1 6300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Power Consumption		4%	13%	-58%	-12%
Idle Minimum *	0.68	0.79 -16%	0.8 -18%	0.59 13%	0.77 -13%
Idle Average *	2.2	1.51 31%	1.5 32%	3.22 -46%	2.36 -7%
Idle Maximum *	2.26	1.63 28%	1.7 25%	3.45 -53%	2.37 -5%
Load Average *	3.47	3.37 3%	2.9 16%	6.93 -100%	3.09 11%
Load Maximum *	3.71	4.67 -26%	3.4 8%	7.59 -105%	5.35 -44%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		6h 37min

	Coolpad Torino S 1800 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	LG K10 2300 mAh	Acer Liquid Z630 4000 mAh	Leagoo Shark 1 6300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	397	616 55%	453 14%	839 111%	542 37%	569 43%

Pro

+ Apariencia

+ Construcción

+ Ranura hibrida para dobe SIM o expansión de almacenamiento

+ Rápido lector de huellas

Contra

- Android 5.1

- Se calienta demasiado

- No tiene soporte para banda 20 de LTE

- Brillo de pantalla

- Precisión de color y contraste

- Corta duración de batería

Análisis: Coolpad Torino S. Modelo de prueba cedido por Coolpad Alemania.

Coolpad introduce una nueva autoproclamada categoría "alta gama media" con el Torino S. Sin embargo, el teléfono de Coolpad solo lo muestra en unas pocas características.

El dispositivo de gama media destaca por su sencillo manejo y su rápido y preciso lector de huellas. La construcción, la calidad de la cámara y el rendimiento del sistema son también destacables para un dispositivo de este precio.

Sin embargo hemos encontrado algunos puntos de crítica en el Torino S. La calidad del panel HD (brillo y precisión de color) y la duración de la batería están por debajo de los estándares de dispositivos comparables en esta gama de precios. El dispositivo se calienta demasiado, aunque esto apenas se nota durante el uso cotidiano y por tanto no es particularmente importante. Además, el fabricante confía el funcionamiento del dispositivo a la versión 5.1 de Android, que tiene más de un año - un software más actual habría sido un punto positivo. De forma poco comprensible, ya que otros dispositivos de Coolpad (Porto S, Modena) si la soportan, no tiene soporte para la banda LTE 20, importante en Europa.

El Torino S no es un mal smartphone, pero no transmite sensaciones de gama alta. Los usuarios que crean que lo más importante es que el manejo del smartphone sea cómodo, posiblemente encuentren en el dispositivo de Coolpad una elección adecuada.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Coolpad Torino S - 2016-06-08 06/08/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

86%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

89%

Conectividad

41 / 60 → 69%

Peso

95%

Battería

89%

Pantalla

81%

Rendimiento de juegos

9 / 63 → 13%

Rendimiento de la Aplicación

32 / 70 → 45%

Temperatura

85%

Ruido

100%

Audio

63 / 91 → 69%

Cámara

66%

Médio

69%

82%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Coolpad Torino S

Marcus Herbrich, 2016-06-26 (Update: 2016-06-27)