Breve análisis del Smartphone Doogee Mix

Name: Doogee Mix
Brand: Doogee

Buena estafa Display sin marcos, cámara dual, 6 GB de RAM: a primera vista, estas especificaciones son muy impresionantes, pero un vistazo detrás de las cortinas revelan algunos puntos débiles. Vamos a averiguar si el smartphone Doogee Mix sigue teniendo una buena relación calidad-precio.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 09/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de Doogee

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Doogee Mix (Mix Serie)

Procesador

Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T880 MP2

Memoría

6 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, pantalla tactil capacitiva, AMOLED, lustroso: si

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 57 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: puerto de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG, HotKnot

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/2100), LTE (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.95 x 144 x 76.2

Battería

12.77 Wh, 3360 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 12 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 45 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 16 MPix Cámara dual 16MP+8MP, contraste de fase AF, flash dual LED, graba videos a 4K
Secondary Camera: 5 MPix

Características adicionales

Altavoces: Altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, adaptador de corriente, cable USB, herramienta para tarjeta SIM, funda, protector de pantalla, paño de limpieza, soporte, DG Xender, System Manager, 12 Meses Garantía, radio UKW, valor SAR : 0,420W/kg (cabeza), 1,341W/kg (cuerpo), LTE Cat.6 (descarga hasta 300 MBit/s, sube hasta 50 MBit/s), fanless

Peso

198 g, Suministro de Electricidad: 50 g

Precio

219 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Networking
iperf3 transmit AX12
Wiko WIM Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	276 MBit/s +158%
Xiaomi Mi Mix Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	234 MBit/s +119%
Nokia 6 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +6%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	107 MBit/s
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s -46%
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	54.7 MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Wiko WIM Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	351 MBit/s +595%
Xiaomi Mi Mix Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	289 MBit/s +472%
Nokia 6 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	117 MBit/s +132%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s +8%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	46.5 MBit/s -8%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.


340 cd/m²	357 cd/m²	367 cd/m²
339 cd/m²	358 cd/m²	370 cd/m²
334 cd/m²	354 cd/m²	366 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 370 cd/m² (Nits) Médio: 353.9 cd/m² Minimum: 12.36 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5"	Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5"	Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Oukitel K6000 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5"	Xiaomi Mi Mix IPS, 2040x1080, 6.4"
Screen		-3%	-9%	-75%	12%	34%
Brightness middle	358	512 43%	344 -4%	369 3%	547 53%	577 61%
Brightness	354	501 42%	353 0%	352 -1%	540 53%	576 63%
Brightness Distribution	90	94 4%	90 0%	87 -3%	94 4%	89 -1%
Black Level *		0.36		0.52	0.57	0.42
Colorchecker dE 2000 *	4.9	6.4 -31%	5.7 -16%	10.5 -114%	5.1 -4%	2.7 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.8	10.9 8%	12.2 -3%	21.4 -81%	9.1 23%	6.9 42%
Greyscale dE 2000 *	3.9	7.2 -85%	5.1 -31%	13.9 -256%	6.2 -59%	4.2 -8%
Gamma	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.73 ^81%	2.51 ^88%	2.09 ^105%	2.23 ^99%
CCT	7260 ^90%	7904 ^82%	7407 ^88%	12118 ^54%	6546 ^99%	7287 ^89%
Contrast		1422		710	960	1374

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

62.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 62.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 62.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.8 ms subida
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.8 ms subida
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	60164 Points
Nokia 6	47066 Points -22%
Wiko WIM	67000 Points +11%
Oukitel K6000 Plus	44842 Points -25%
Honor 6X	56764 Points -6%
Xiaomi Mi Mix	138072 Points +129%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Doogee Mix	6127 Points
Nokia 6	4980 Points -19%
Wiko WIM	5621 Points -8%
Oukitel K6000 Plus	4280 Points -30%
Honor 6X	4383 Points -28%
Xiaomi Mi Mix	5179 Points -15%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Doogee Mix	4908 Points
Nokia 6	3723 Points -24%
Wiko WIM	4660 Points -5%
Oukitel K6000 Plus	3132 Points -36%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Doogee Mix	1363 Points
Nokia 6	307 Points -77%
Wiko WIM	1339 Points -2%
Oukitel K6000 Plus	323 Points -76%
Honor 6X	1300 Points -5%
Xiaomi Mi Mix	2136 Points +57%
System (ordenar por valor)
Doogee Mix	3063 Points
Nokia 6	2135 Points -30%
Wiko WIM	3549 Points +16%
Oukitel K6000 Plus	1992 Points -35%
Honor 6X	2721 Points -11%
Xiaomi Mi Mix	3399 Points +11%
Memory (ordenar por valor)
Doogee Mix	1243 Points
Nokia 6	587 Points -53%
Wiko WIM	1007 Points -19%
Oukitel K6000 Plus	887 Points -29%
Honor 6X	1779 Points +43%
Xiaomi Mi Mix	1747 Points +41%
Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix	1115 Points
Nokia 6	731 Points -34%
Wiko WIM	965 Points -13%
Oukitel K6000 Plus	637 Points -43%
Honor 6X	819 Points -27%
Xiaomi Mi Mix	3415 Points +206%
Web (ordenar por valor)
Doogee Mix	813 Points
Nokia 6	10 Points -99%
Wiko WIM	933 Points +15%
Oukitel K6000 Plus	10 Points -99%
Honor 6X	720 Points -11%
Xiaomi Mi Mix	1026 Points +26%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	840 Points
Nokia 6	667 Points -21%
Wiko WIM	939 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	618 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	3903 Points
Nokia 6	2844 Points -27%
Wiko WIM	4562 Points +17%
Oukitel K6000 Plus	2688 Points -31%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	2922 Points
Oukitel K6000 Plus	1935 Points -34%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	14748 Points
Nokia 6	9457 Points -36%
Wiko WIM	14074 Points -5%
Oukitel K6000 Plus	10269 Points -30%
Honor 6X	11775 Points -20%
Honor 6X	11775 Points -20%
Xiaomi Mi Mix	32263 Points +119%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Doogee Mix	14288 Points
Nokia 6	9605 Points -33%
Wiko WIM	13241 Points -7%
Oukitel K6000 Plus	10361 Points -27%
Honor 6X	11353 Points -21%
Honor 6X	11353 Points -21%
Xiaomi Mi Mix	36559 Points +156%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix	16619 Points
Nokia 6	8973 Points -46%
Wiko WIM	16939 Points +2%
Oukitel K6000 Plus	9959 Points -40%
Honor 6X	13535 Points -19%
Honor 6X	13535 Points -19%
Xiaomi Mi Mix	22860 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Doogee Mix	1058 Points
Nokia 6	571 Points -46%
Wiko WIM	868 Points -18%
Oukitel K6000 Plus	549 Points -48%
Honor 6X	550 Points -48%
Xiaomi Mi Mix	3200 Points +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix	938 Points
Nokia 6	495 Points -47%
Wiko WIM	742 Points -21%
Oukitel K6000 Plus	478 Points -49%
Honor 6X	468 Points -50%
Xiaomi Mi Mix	3874 Points +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix	1912 Points
Nokia 6	1238 Points -35%
Wiko WIM	2140 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	1146 Points -40%
Honor 6X	1433 Points -25%
Xiaomi Mi Mix	1990 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Doogee Mix	759 Points
Nokia 6	296 Points -61%
Wiko WIM	466 Points -39%
Oukitel K6000 Plus	384 Points -49%
Honor 6X	385 Points -49%
Xiaomi Mi Mix	2207 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Doogee Mix	649 Points
Nokia 6	243 Points -63%
Wiko WIM	381 Points -41%
Oukitel K6000 Plus	323 Points -50%
Honor 6X	318 Points -51%
Xiaomi Mi Mix	2291 Points +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Doogee Mix	1876 Points
Nokia 6	1225 Points -35%
Wiko WIM	2106 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	1143 Points -39%
Honor 6X	1440 Points -23%
Xiaomi Mi Mix	1953 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	35 fps
Nokia 6	16 fps -54%
Wiko WIM	23 fps -34%
Oukitel K6000 Plus	16 fps -54%
Honor 6X	19 fps -46%
Xiaomi Mi Mix	60 fps +71%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	24 fps
Nokia 6	16 fps -33%
Wiko WIM	23 fps -4%
Oukitel K6000 Plus	17 fps -29%
Honor 6X	18 fps -25%
Xiaomi Mi Mix	85 fps +254%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Doogee Mix	22 fps
Nokia 6	7 fps -68%
Wiko WIM	10 fps -55%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps -69%
Honor 6X	8.5 fps -61%
Xiaomi Mi Mix	47 fps +114%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	11 fps
Nokia 6	7.1 fps -35%
Wiko WIM	10 fps -9%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps -38%
Honor 6X	4.6 fps -58%
Xiaomi Mi Mix	47 fps +327%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	16 fps
Nokia 6	4.5 fps -72%
Wiko WIM	6.4 fps -60%
Oukitel K6000 Plus	4.5 fps -72%
Honor 6X	4.9 fps -69%
Xiaomi Mi Mix	31 fps +94%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	6.8 fps
Nokia 6	4.6 fps -32%
Wiko WIM	6.4 fps -6%
Oukitel K6000 Plus	4.6 fps -32%
Honor 6X	2.5 fps -63%
Xiaomi Mi Mix	30 fps +341%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	8.3 fps
Nokia 6	2.5 fps -70%
Wiko WIM	3.5 fps -58%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps -71%
Honor 6X	3 fps -64%
Xiaomi Mi Mix	20 fps +141%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Doogee Mix	4.1 fps
Nokia 6	2.5 fps -39%
Wiko WIM	3.8 fps -7%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps -41%
Honor 6X	2.8 fps -32%
Xiaomi Mi Mix	19 fps +363%

Leyenda

Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Oukitel K6000 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	58.4 Points +137%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	26.97 Points +10%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	26.46 Points +8%
Doogee Mix (Chrome 60)	24.6 Points
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	20.2 Points -18%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	17.56 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	9608 Points +130%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	4625 Points +11%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	4199 Points +1%
Doogee Mix (Chrome 60)	4175 Points
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	3066 Points -27%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	2899 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	22627 ms * -120%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	12062 ms * -17%
Doogee Mix (Chrome 60)	10306 ms *
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	9373 ms * +9%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	8781 ms * +15%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	2404 ms * +77%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	107 Points +39%
Doogee Mix (Chrome 60)	77 Points
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	73 Points -5%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	60 Points -22%

* ... más pequeño es mejor

	Doogee Mix	Nokia 6	Wiko WIM	Oukitel K6000 Plus	Honor 6X	Xiaomi Mi Mix
AndroBench 3-5		-17%	-6%	-5%	23%	43%
Sequential Read 256KB	249	273.1 10%	272.1 9%	278.6 12%	283.4 14%	409.9 65%
Sequential Write 256KB	165	77.1 -53%	136.7 -17%	190.4 15%	73.8 -55%	161.3 -2%
Random Read 4KB	66.5	33.8 -49%	38.1 -43%	64.6 -3%	39.55 -41%	116.6 75%
Random Write 4KB	11.2	11.34 1%	13.34 19%	9.44 -16%	45.05 302%	15.15 35%
Sequential Read 256KB SDCard	78 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.6 8%	83.8 7%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	52 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -33%
Sequential Write 256KB SDCard	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	56.6 -18%	61.4 -12%	49.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -29%	34.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -50%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


38.6 °C	34.6 °C	32.8 °C
37.7 °C	37.9 °C	36.3 °C
36.1 °C	36.8 °C	32.9 °C

Máximo: 38.6 °C
Médio: 36 °C


30.8 °C	31.9 °C	39.8 °C
30.2 °C	31.8 °C	40.3 °C
31.3 °C	31.8 °C	37.5 °C

Máximo: 40.3 °C
Médio: 33.9 °C

Conector de corriente 31.4 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Doogee Mix audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.08 / 0.52 Watt
Ocioso	1.13 / 1.7 / 1.74 Watt
Carga	2.78 / 5.01 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Doogee Mix 3360 mAh	Nokia 6 3000 mAh	Wiko WIM 3200 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Xiaomi Mi Mix 4400 mAh
Power Consumption		-2%	19%	-33%	-5%	-80%
Idle Minimum *	1.13	0.63 44%	0.93 18%	0.88 22%	0.82 27%	0.87 23%
Idle Average *	1.7	1.75 -3%	1.28 25%	2.02 -19%	2 -18%	2.16 -27%
Idle Maximum *	1.74	1.87 -7%	1.37 21%	2.09 -20%	2.03 -17%	2.28 -31%
Load Average *	2.78	3.56 -28%	2.39 14%	5.33 -92%	3.34 -20%	9.21 -231%
Load Maximum *	5.01	5.85 -17%	4.25 15%	7.74 -54%	4.92 2%	11.76 -135%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		9h 33min

	Doogee Mix 3360 mAh	Nokia 6 3000 mAh	Wiko WIM 3200 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Xiaomi Mi Mix 4400 mAh
Duración de Batería		17%	-14%	50%	67%	12%
WiFi v1.3	573	670 17%	492 -14%	861 50%	957 67%	644 12%
Reader / Idle		1695			2250	1797
H.264		542			885	964
Load		228			375	292

Pro

+ carcasa robusta

+ pantalla sin marcos

+ lector de huellas

+ buen equipo de almacenaje

+ SoC rápido

+ LTE rápido

+ buena pantalla AMOLED

+ muchas opciones de entrada

+ parches de seguridad actualizados

+ Grabación video 4K

Contra

- La pantalla parpadea en brillo bajo

- fotos oscuras y poco nítidas

- pocas bandas LTE

- el micrófono produce ruidos molestos

- la pantalla es de sólo 720p

- el protector de pantalla no encaja exactamente

En análisis: Doogee Mix. Modelo de pruebas cortesía de Doogee.

La pantalla sin marcos, como ha sido y sigue siendo el caso con el Xiaomi Mi Mix, es sin duda la razón principal del encanto de Doogee Mix. Poco a poco, más fabricantes bien establecidos saltan al tren sin bisel y necesitan encontrar maneras de ofrecer algo atractivo para sus clientes. Doogee lo intenta proporcionando a su smartphone un SoC más potente y una configuración de doble cámara que se considera estándar en su rango de precios. Su plan es medio exitoso: el SoC es de hecho muy convincente, la cámara, por otro lado ofrece imágenes oscuras y borrosas, pero estamos satisfechos con su capacidad de grabación de video 4K.

La cámara dual no nos convence. Por suerte, el alto rendimiento, la asombrosa pantalla AMOLED sin bisel, el software actualizado y su buena relación calidad-precio son buenas razones para comprar Doogee Mix.

Existen algunas pequeñas molestias que los clientes potenciales tienen que aprender a soportar, como el protector de pantalla pequeño y apenas extraíble, que está montado fuera de la caja, las limitadas capacidades de control del lector de huella dactilar o la pantalla parcialmente parpadeante. Una serie de aspectos positivos que hacen del teléfono una opción atractiva. La garantía y garantía del minorista estándar, un montón de accesorios, un buen equipo de almacenamiento, una carcasa sólida y parches de seguridad actualizados son rarezas entre los dispositivos Android baratos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Doogee Mix - 2017-09-13 09/13/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

87%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

94%

Conectividad

38 / 60 → 64%

Peso

88%

Battería

92%

Pantalla

73%

Rendimiento de juegos

34 / 63 → 54%

Rendimiento de la Aplicación

50 / 70 → 72%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Cámara

52%

Médio

71%

80%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Doogee Mix

Florian Wimmer, 2017-09-19 (Update: 2017-09-19)

Breve análisis del Smartphone Doogee Mix

Size comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Doogee Mix audio analysis

Honor 6X audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison