Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Gigaset GS160

Gigasequible. El hasta ahora smartphone más barato de Gigaset es el GS160. El fabricante incluso instala un lector de huellas por menos de 150 Euros. Pero ¿es el dispositivo algo especial o meramente otro smartphone low-cost? Descúbrelo en el informe de pruebas.
Gigaset GS160 (GS Serie)
Procesador
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
, LPDDR3
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capactivia, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.87 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5-mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR rate: 0.408 W/kg (head), 1.450 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 144 x 72.3
Battería
9.5 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, removeable, Standby 3G (según el fabricante): 440 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix auto-focus, f2.2, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
139 g, Suministro de Electricidad: 41 g
Precio
149 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

145 mm 73.1 mm 9.9 mm 177 g144.4 mm 72 mm 9.9 mm 137 g144 mm 72.3 mm 9.5 mm 139 g144.2 mm 72.5 mm 8.95 mm 140 g143 mm 71.4 mm 8.6 mm 139 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
GPS Garmin Edge: Overview
GPS Garmin Edge: Overview
GPS Garmin Edge: Crossing
GPS Garmin Edge: Crossing
GPS Garmin Edge: Bridge
GPS Garmin Edge: Bridge
GPS Gigaset GS 160: Overview
GPS Gigaset GS 160: Overview
GPS Gigaset GS 160: Crossing
GPS Gigaset GS 160: Crossing
GPS Gigaset GS 160: Bridge
GPS Gigaset GS 160: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
466
cd/m²
492
cd/m²
478
cd/m²
469
cd/m²
489
cd/m²
484
cd/m²
475
cd/m²
481
cd/m²
474
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 492 cd/m² (Nits) Médio: 478.7 cd/m² Minimum: 18.7 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 489 cd/m²
Contraste: 889:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 8.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.08
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5"
Lenovo C2
IPS, 1280x720, 5"
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5"
Huawei Y6 II Compact
IPS, 1280x720, 5"
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5"
Screen
15%
11%
-4%
1%
Brightness middle
489
458
-6%
412
-16%
491
0%
374
-24%
Brightness
479
449
-6%
414
-14%
487
2%
343
-28%
Brightness Distribution
95
92
-3%
94
-1%
92
-3%
85
-11%
Black Level *
0.55
0.35
36%
0.42
24%
0.9
-64%
0.47
15%
Contrast
889
1309
47%
981
10%
546
-39%
796
-10%
Colorchecker dE 2000 *
8.3
6.5
22%
5.6
33%
6.6
20%
6
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.4
11.7
19%
9.7
33%
12.9
10%
11.9
17%
Greyscale dE 2000 *
8.7
7.7
11%
6.9
21%
4.9
44%
6.7
23%
Gamma
2.08 106%
2.15 102%
2.4 92%
2.12 104%
2.19 100%
CCT
9034 72%
8518 76%
8422 77%
7090 92%
8073 81%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
276 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 116 ms subida
↘ 160 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
28459 Points
Lenovo C2
23825 Points -16%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points 0%
Huawei Y6 II Compact
33786 Points +19%
Wiko Lenny 3
25237 Points -11%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
518 Points
Lenovo C2
424 Points -18%
Huawei Y6 II Compact
549 Points +6%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
1453 Points
Lenovo C2
1192 Points -18%
Huawei Y6 II Compact
1581 Points +9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
3780 Points
Lenovo C2
Points -100%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points +17%
Huawei Y6 II Compact
4885 Points +29%
Wiko Lenny 3
2920 Points -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
3291 Points
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points +17%
Huawei Y6 II Compact
4296 Points +31%
Wiko Lenny 3
2476 Points -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset GS160
7881 Points
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points +17%
Huawei Y6 II Compact
9393 Points +19%
Wiko Lenny 3
7849 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS160
11 fps
Lenovo C2
8.5 fps -23%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps -13%
Huawei Y6 II Compact
15 fps +36%
Wiko Lenny 3
8 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS160
6 fps
Lenovo C2
5 fps -17%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps -13%
Huawei Y6 II Compact
8.4 fps +40%
Wiko Lenny 3
4.4 fps -27%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Gigaset GS160
4.7 fps
Lenovo C2
3.7 fps -21%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps -13%
Huawei Y6 II Compact
6.1 fps +30%
Wiko Lenny 3
fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS160
2.1 fps
Lenovo C2
fps -100%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps -14%
Huawei Y6 II Compact
2.8 fps +33%
Wiko Lenny 3
fps -100%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS160
3.4 fps
Lenovo C2
2.7 fps -21%
Huawei Y6 II Compact
4.1 fps +21%
Wiko Lenny 3
fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset GS160
1.4 fps
Lenovo C2
1.2 fps -14%
Huawei Y6 II Compact
1.7 fps +21%
Wiko Lenny 3
fps -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
2563 Points
Lenovo C2
1908 Points -26%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points +67%
Huawei Y6 II Compact
3400 Points +33%
Wiko Lenny 3
2832 Points +10%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Gigaset GS160
178 Points
Lenovo C2
147 Points -17%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points +239%
Huawei Y6 II Compact
203 Points +14%
Wiko Lenny 3
399 Points +124%
System (ordenar por valor)
Gigaset GS160
1029 Points
Lenovo C2
826 Points -20%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points +1%
Huawei Y6 II Compact
1093 Points +6%
Wiko Lenny 3
988 Points -4%
Memory (ordenar por valor)
Gigaset GS160
497 Points
Lenovo C2
332 Points -33%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points +49%
Huawei Y6 II Compact
571 Points +15%
Wiko Lenny 3
293 Points -41%
Graphics (ordenar por valor)
Gigaset GS160
208 Points
Lenovo C2
177 Points -15%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points +50%
Huawei Y6 II Compact
283 Points +36%
Wiko Lenny 3
138 Points -34%
Web (ordenar por valor)
Gigaset GS160
9 Points
Lenovo C2
9 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points +6022%
Huawei Y6 II Compact
10 Points +11%
Wiko Lenny 3
632 Points +6922%

Leyenda

 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo C2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Gigaset GS160
47 Points
Lenovo Moto G4 Play
48 Points +2%
Huawei Y6 II Compact
50 Points +6%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
14.43 Points
Lenovo C2
13.5 Points -6%
Lenovo Moto G4 Play
17.09 Points +18%
Huawei Y6 II Compact
18.3 Points +27%
Wiko Lenny 3
14.07 Points -2%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
2493 Points
Lenovo C2
2159 Points -13%
Lenovo Moto G4 Play
2773 Points +11%
Huawei Y6 II Compact
2805 Points +13%
Wiko Lenny 3
2133 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Gigaset GS160
13907 ms *
Lenovo C2
16585 ms * -19%
Lenovo Moto G4 Play
12953 ms * +7%
Huawei Y6 II Compact
13234 ms * +5%
Wiko Lenny 3
14863 ms * -7%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Gigaset GS160
200.5 MB/s
Lenovo C2
120.7 MB/s -40%
Lenovo Moto G4 Play
144.1 MB/s -28%
Huawei Y6 II Compact
211 MB/s +5%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s -34%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Gigaset GS160
46.6 MB/s
Lenovo C2
8 MB/s -83%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s -6%
Huawei Y6 II Compact
75 MB/s +61%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s -75%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Gigaset GS160
18.5 MB/s
Lenovo C2
14.5 MB/s -22%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s -3%
Huawei Y6 II Compact
23 MB/s +24%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s -18%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Gigaset GS160
6.8 MB/s
Lenovo C2
4.7 MB/s -31%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s +316%
Huawei Y6 II Compact
15.5 MB/s +128%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s -9%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Gigaset GS160
30.71 MB/s
Lenovo C2
24.2 MB/s -21%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s +113%
Huawei Y6 II Compact
31.57 MB/s +3%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s +32%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Gigaset GS160
19.19 MB/s
Lenovo C2
16.1 MB/s -16%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s +166%
Huawei Y6 II Compact
17.12 MB/s -11%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s +2%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high32 fps
Temple Run 2
 ConfiguracionesValor
 default59 fps
Carga Máx.
 39.7 °C39.8 °C41 °C 
 40.6 °C39.2 °C41.7 °C 
 40.1 °C40.5 °C39.8 °C 
Máximo: 41.7 °C
Médio: 40.3 °C
34.4 °C36.2 °C36.7 °C
34.5 °C36.7 °C38.8 °C
35.7 °C37.3 °C39.2 °C
Máximo: 39.2 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  36.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.42525.435.53125.332.14032.934.75033.629.86331.630.68028.4311002724.512520.8271602225.920021.330.525020.839.331521.249.140019.454.750019.558.963017.762.180017.969100017.873.2125017.374.3160017.471.9200016.770.3250017.266.4315018.263.8400017.963.7500017.660.6630017.761.9800017.867.61000017.968.11250018.156.81600018.249.5SPL3080.7N1.345median 17.9median 61.9Delta1.411.129.827.429.830.827.930.828.525.228.531.328.731.329.926.429.927.422.927.429.123.629.129.824.329.832.225.132.226.919.726.926.318.626.330.219.730.242.119.942.150.218.950.256.818.956.858.519.858.566.620.866.667.317.267.368.717.168.77114.4717113.97170.413.270.46712.96768.11368.167.512.867.566.912.766.966.912.766.964.212.864.265.512.865.557.613.157.680.12880.143.8143.8median 65.5median 17.1median 65.511.13.911.117.919.719.617.919.618.619.519.617.617.521.317.62019.223.22017.715.620.717.715.516.621.915.517.218.214.417.218.120.315.918.128.930.425.328.91424.611.81414.929.511.914.916.432.413.516.418.934.214.718.922.238.813.422.225.843.914.425.83046.910.63036.853.1836.84056.98.94039.856.39.839.83956.183936.952.68.136.936.553.66.536.535.453.86.435.437.756.46.237.74058.15.74044595.74443.658.65.743.638.6545.838.63246.15.8322437.25.62451.167.620.851.17.121.20.37.1median 35.4median 52.6median 8.1median 35.48.810.43.88.8hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS160Lenovo C2Lenovo Moto G4 Play
Gigaset GS160 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo C2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Moto G4 Play audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.07 Watt
Ociosodarkmidlight 0.56 / 1.7 / 1.75 Watt
Carga midlight 4.17 / 5.07 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigaset GS160
2500 mAh
Lenovo C2
2750 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
Power Consumption
8%
7%
7%
-23%
Idle Minimum *
0.56
0.71
-27%
0.68
-21%
0.57
-2%
0.76
-36%
Idle Average *
1.7
1.62
5%
1.58
7%
1.53
10%
2.16
-27%
Idle Maximum *
1.75
1.64
6%
1.61
8%
1.6
9%
2.35
-34%
Load Average *
4.17
3.24
22%
3.36
19%
2.82
32%
4.65
-12%
Load Maximum *
5.07
3.36
34%
3.91
23%
5.69
-12%
5.35
-6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 06min
WiFi Websurfing
10h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 42min
Carga (máximo brillo)
4h 04min
Gigaset GS160
2500 mAh
Lenovo C2
2750 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
Duración de Batería
13%
19%
-6%
-25%
Reader / Idle
1326
1998
51%
1175
-11%
944
-29%
H.264
702
683
-3%
682
-3%
WiFi v1.3
615
662
8%
630
2%
623
1%
549
-11%
Load
244
287
18%
306
25%
222
-9%
155
-36%

Pro

+ batería extraíble
+ dual-SIM + micro-SD
+ 16 GB de almacenamiento
+ cámaras relativamente de alta resolución
+ pantalla muy brillante
+ accesorios y piezas de recambio disponibles
+ ajustes de reproducción de color
+ bajo consumo de energía a baja carga
+ lector de huellas

Contra

- carcasa sensible a la presión
- RAM limitada
- altavoz chirriante
- intenso tinte azulado de pantalla
- mediocre calidad de llamada
- sólo dos bandas UMTS
- parches de seguridad desfasados
Gigaset GS160. Modelo de pruebas cortesía de Gigaset Alemania
Gigaset GS160. Modelo de pruebas cortesía de Gigaset Alemania

Gigaset entró astutamente en el mercado con smartphones de gama alta. El consumidor, pues, conecta la marca con smartphones premium. El Gigaset GS160 nos devuelve a la tierra: El fabricante alemán no puede hacer milagros con el presupuesto limitado de la categoría básica. Consecuentemente, tiene una discreta carcasa que podría ser más rígida. La calidad de llamada, el altavoz, y el rendimiento: Aunque todo está en la media de su clase, ninguno de ellos es un punto fuerte.

El lector de huellas que instala Gigaset es una excepción. Es bastante único para este segmento y funciona con precisión. Trae muchos ajustes para reproducir imágenes en la pantalla, la cual también es muy brillante. El aguante de batería es bueno, como lo es el consumo de energía, en particular a baja carga. La escasa configuración RAM es algo ofensiva ya que suele ralentizar el sistema e impide pausar un juego sofisticado de fondo al abrir otra app. El progreso del juego se puede perder, y la app sencillamente se reinicia.

El Gigaset GS160 no es perfecto, pero saca lo mejor de su bajo presupuesto. El lector de huellas difícilmente se encuentra en esta categoría, y es un punto fuerte.

Nos gustó que Gigaset ofreciera piezas de recambio y accesorios incluso para un  smartphone low-cost en su tienda online. Le damos puntos extra por ello y por las diversas opciones de personalización en el software. La ranura dedicada micro-SD junto a las ranuras dual-SIM también son argumento a favor de dichos puntos extra. La batería extraible agrada a los usuarios que estén frecuentemente fuera. Aunque Gigaset no ha compilado un paquete smartphone sobresaliente, está muy bien rematado y alade un cierto aire premium a la clase básica con sus pocos extras.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigaset GS160 - 02/07/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabado
79%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
85%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
93%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
24 / 70 → 35%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
65%
Impresión
+1%
Médio
63%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Gigaset GS160
Florian Wimmer, 2017-02-13 (Update: 2017-02-13)