Breve análisis del Smartphone Gretel A9
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo C2 | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 |
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 974:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.8
Gretel A9 IPS, 1280x720, 5" | Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5" | Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | -6% | 16% | 15% | |
Brightness middle | 380 | 352 -7% | 344 -9% | 458 21% | 528 39% |
Brightness | 370 | 320 -14% | 349 -6% | 449 21% | 524 42% |
Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 89 -1% | 92 2% | 94 4% |
Black Level * | 0.39 | 0.3 23% | 0.65 -67% | 0.35 10% | 0.62 -59% |
Contrast | 974 | 1173 20% | 529 -46% | 1309 34% | 852 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 8 | 8.7 -9% | 5.8 27% | 6.5 19% | 5.2 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.6 | 15.1 -11% | 10.7 21% | 11.7 14% | 8.7 36% |
Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 10.5 -24% | 5.7 33% | 7.7 9% | 5.7 33% |
Gamma | 2.8 79% | 2.04 108% | 2.1 105% | 2.15 102% | 1.99 111% |
CCT | 8337 78% | 8529 76% | 7792 83% | 8518 76% | 6631 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida | |
↘ 9.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida | |
↘ 14.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
ZTE Blade A510 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Blackview R6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
ZTE Blade A510 |
BaseMark OS II | |
Overall (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
System (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Memory (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Graphics (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Web (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
* ... más pequeño es mejor
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Gretel A9 | |
Archos 50 Platinum 4G | |
Blackview R6 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Gretel A9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo C2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.22 Watt |
Ocioso | 0.77 / 1.99 / 2.2 Watt |
Carga |
4.99 / 5.14 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gretel A9 2300 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Blackview R6 3000 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | -12% | 24% | 12% | |
Idle Minimum * | 0.77 | 0.59 23% | 0.78 -1% | 0.71 8% | 0.61 21% |
Idle Average * | 1.99 | 1.68 16% | 1.63 18% | 1.62 19% | 1.75 12% |
Idle Maximum * | 2.2 | 1.79 19% | 1.84 16% | 1.64 25% | 1.83 17% |
Load Average * | 4.99 | 4.22 15% | 7.47 -50% | 3.24 35% | 4.49 10% |
Load Maximum * | 5.14 | 4.26 17% | 7.47 -45% | 3.36 35% | 5.14 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Gretel A9 2300 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Blackview R6 3000 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -16% | 25% | 55% | -9% | |
WiFi v1.3 | 458 | 384 -16% | 604 32% | 662 45% | 416 -9% |
Load | 174 | 203 17% | 287 65% |
Pro
Contra
La primera aparición de Gretel en Notebookcheck resultó ser bastante interesante. El A9 es un sólido smartphone básico con características que le faltan a la competencia, como su lector de huellas integrado o la cantidad de memoria. Si bien no es la mejor posible, la calidad de llamada está bien en general, y también la pantalla que puede ajustarse a tu gusto gracias a MiraVision. La potencia de cálculo es decente, el rendimiento gráfico ya tal: el A9 no está hecho para jugar. El altavoz es más bien quedo, pero los hemos tenido mucho peores, y el aguante de batería es aceptable. El uso normal debería dar para uno a dos días de aguante.
Queda una pregunta: ¿cuáles son los defectos de este teléfono de menos de $80? Seguramente las cámaras. La interpolación es algo del pasado, y el sensor frontal de 2 MP es demasiado pequeño para sacar fotos decentes. Las cámaras son prácticamente inútiles en condiciones de iluminación menos que ideales, y sólo graba vídeos a 720p. Si bien los defectos de la calidad de la carcasa pueden ignorarse fácilmente en este nivel de precios, las cámaras seguramente echarán atrás a la mayoría de usuarios.
El Gretel A9 ofrece mucho por su precio de menos de $80 – lector de huellas, montones de memoria, y rendimiento relativamente elevado. Las malas cámaras, empero, impedirán la compra de la mayoría de usuarios.
Con todo, por sólo $80 el Gretel A9 es un smartphone decente que ofrece más que sus competidores, por lo que merece una oportunidad.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Gretel A9
-
06/12/2017 v6 (old)
Florian Wimmer